Я царапины на бампере не считаю повреждениями, это для меня как цяточки на лобовом - неприятно, но на то она и машина, что бы ездить.
Полностью поддерживаю. Я уже так отпускал людей въехавших в меня 3 раза, и ничего. Если повреждения почти незаметны, а так часто и есть, то нечего раздувать ситуацию.
Поддержу vvlawа
Пусть никого не чешет мое отношение к моей машине. У меня новый бампер на новой машине без никаких царапин. Повредил - исправь как было до повреждение а не рассказывай что там ничего не видно или так все с царапинами ездят....
ЗЫ Два раза парковались мне в стоячую машину. Два раза отпускал без денег (один их них заставил оттирать следы чужой краски на бампере) Отпускал только потому, что не слышал этих тупорылых рассказов о том, что там почти ничего не видно....
, Т.е. это не всегда трагедия.
Я царапины на бампере не считаю повреждениями, это для меня как цяточки на лобовом - неприятно, но на то она и машина, что бы ездить.
Полностью поддерживаю. Я уже так отпускал людей въехавших в меня 3 раза, и ничего. Если повреждения почти незаметны, а так часто и есть, то нечего раздувать ситуацию.
да я и не прочь дать 200-500 грн на полировку + моральную компенсацию. Только вот народ у нас ушлый, как только понимает, что можно тебя доить - будет пользоваться моментом по максимуму
зацепити когось на стоянці і поїхати це і є жлобство. По перше міг хтось бачити, могли були камери, потім думай-чекай щоби часом не запросили на пояснення чому покинув місце ДТП. Мало якого кума ця машина була. Тут може піти принцип просто. Розводять на царапини ? а для чого страховка ? мені було б все рівно, в мене без франшизи і добровільна, хай розводять, 450 грн штрафу і гуд бай хай їздить собі проблеми шукає. Не розумію причин щоби просто втекти, нікому не приємно коли наступають на ногу коли навколо нікого немає і не вибачаються. Жлобство це купити авто і не застрахувати його, і потім розмишляти над тим що правильно а що ні. ІМХО підтримую автора топіка в тому що не поїхав просто так.
Re: Сам себе проблема на дороге))))
Какя еще нахрен "целостность автомобиля". Вадим, ты пишешь как много ездишь по Украине, на трассе летят камни из под других авто, скорость+ветер может поднять еще какую мелочь, плюс мошки, птицы иногда. Все это может оставить след на ЛКП гораздо более видимый чем легкое касание бампером другого авто.
Re: Сам себе проблема на дороге))))
Я царапины на бампере не считаю повреждениями, это для меня как цяточки на лобовом - неприятно, но на то она и машина, что бы ездить.
Полностью поддерживаю. Я уже так отпускал людей въехавших в меня 3 раза, и ничего. Если повреждения почти незаметны, а так часто и есть, то нечего раздувать ситуацию.
да я и не прочь дать 200-500 грн на полировку + моральную компенсацию. Только вот народ у нас ушлый, как только понимает, что можно тебя доить - будет пользоваться моментом по максимуму
Если сам виноват - то и ладно. Если сам так относишься - тоже твоё дело. Но решать что-то за человека, который к машине относится иначе?!Что значит ни на что не влияющие? Влияющие на целостность автомобиля. И где грань "ни на что не влияния"? Ездить можно и вовсе без бамперов - теоретически...
С субарой на повороте проехались бамперами один по другому на встречной траектории - у обоих не было даже намерения остановится. Ну царапины, так что теперь пол дня терять и срочно бампер красить? Будет совсем плох - под замену, а так вроде и без царапин в жизни есть чем заняться, не?
Выхожу из авто, и задумался, как поступить. Быть честным и сказать, что уже треснутая была, или взять денег, по сути тоже вроде есть за что, вдруг противотуманка треснула бы именно когда она въехала, ну откуда мне знать. Но я решил, что чистая совесть мне важнее, и тетю успокоил, сказал что она уже треснутая была, ничего страшного. Так как повреждений не было других, просто отпустил и все. И не жалею. Хотя с точки зрения наживы, вроде как возможность подвалила, можно было денег и на полную замену противотуманки взять, а может и царапин около того места бы насмотрел старых.Речь же не о том, а о ситуации, когда действительно есть повреждения, пусть они и не очень серьёзные, а реакция виновника - "А шо такое? Оно на скорость не влияет..."
Re: Сам себе проблема на дороге))))
Вообще-то я не видел таких касаний авто чтобы на бампере оставались слегка заметные царапиныУ меня в бытность езды на "Кадиллаке" так было два раза. Первый - товарищ бампером своего "Форда Темпо" въехал мне в бампер. Повреждений ни у него, ни у меня не было, хотя удар был звучный
Второй - дама на "Вектре" въехала мне в зад, у неё треснул бампер, у меня ничего вообще. Но тут сыграла роль специфика американских бамперов...
Если сам виноват - то и ладно. Если сам так относишься - тоже твоё дело. Но решать что-то за человека, который к машине относится иначе?!Что значит ни на что не влияющие? Влияющие на целостность автомобиля. И где грань "ни на что не влияния"? Ездить можно и вовсе без бамперов - теоретически...
С субарой на повороте проехались бамперами один по другому на встречной траектории - у обоих не было даже намерения остановится. Ну царапины, так что теперь пол дня терять и срочно бампер красить? Будет совсем плох - под замену, а так вроде и без царапин в жизни есть чем заняться, не?
. Хотя, из моей не очень-то и богатой бамперной практики вменяемых таки больше.
Не, решать за человека ничего не надо. Но, легкое удивление на самом деле не покидает, когда за такие царапины человек вдруг жалает получить цену нового бампера. Т.е. это не проблема - он может это все требовать от страховой и понятно, что ему не обломится, так какого считать других идиотами.Ну это ещё и от специфики машины зависит. Официалы могут и не ремонтировать бампера...
Так, по одной из Ваших любимых тем, я таки скажу - вот раньше были бампер, так бамперы. Я своим галантовским пластиком баки во дворах двигал и там и царапин-то не было практически, а сейчас все эти крашенные в цвет кузова пластамаски - она морока.А на американских автомобилях - вообще своя специфика, мне говорили, что у них по стандарту бампер не должен был получать повреждений при ударе на скорости до 5 миль в час.
Відповісти
Редагувати
Цитувати
