Відповісти
посыпая голову пеплом, просят гаишников сделать то, что они ОБЯЗАНЫ делать...
А ЧТО
обязаны делать по возвращению ВУ после суда?
Редагувати
Re: сначала суд, потом экспертиза?
И жди регресный иск от страховой.Они сейчас вовсю подают.А виновник отделывается максимум 425 грн. штрафа.это если куча страховок есть - то да. ну ещё обычно + 500грн за ГО франшизу.
Но в целом да.
А с другой стороны - если ущерб только железо - почему виновник должен на большее страдать, если он предусмотрительно обзавелся страховками..
Re: сначала суд, потом экспертиза?
Re: сначала суд, потом экспертиза?
ты уважаймый сильно не зарывайся, конечно перед ним на задних лапках прыгать не надо, но и сильно борзеть не стоит. в твоей ситуации можно и на бабки налезть(я не имею ввиду штраф и франшизу по ГО), если он лох-это не значит, что ему ктото умный не подскажит(хорошо если не подскажит, по крайней мере для тебя) как все можно разрулить красиво и тогда ты встрянеш, а ГО+твоя франшиза его росходы на ремонт не покроит однозначно(если конечно он в страховой этот вопрос не "решит" в положительную для себя сторону)...
. Товарисч, а причем здесь я? 
Re: сначала суд, потом экспертиза?
а с какой радости регрес к ТС? имхо, на сколько я понимаю, то у ТС есть ГО, и расходы потерпевшему выплачивает именно страховая ТС, он за это уплатил купив полис ГО, разве что регресс на сумму превышающую выплаты по ГО - но это уже совсем другая история.И именно та страховая и выставляет.Много таких случаев.Даже на форуме погугли,обсуждали.То что он заплатил за ГО страховую не останавливает.
Re: сначала суд, потом экспертиза?
Re: сначала суд, потом экспертиза?
есть статья закона:а с какой радости регрес к ТС? имхо, на сколько я понимаю, то у ТС есть ГО, и расходы потерпевшему выплачивает именно страховая ТС, он за это уплатил купив полис ГО, разве что регресс на сумму превышающую выплаты по ГО - но это уже совсем другая история.И именно та страховая и выставляет.Много таких случаев.Даже на форуме погугли,обсуждали.То что он заплатил за ГО страховую не останавливает.
Стаття 38. Регресний позов страховика та МТСБУ
38.1. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов:
38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:
а) якщо він керував транспортним засобом у стані сп'яніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин;
б) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії;
в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди чи ухилився від проведення в установленому порядку перевірки, констатуючої дію алкогольних напоїв, наркотичних чи інших одурманюючих речовин, чи споживав ці речовини після дорожньо-транспортної пригоди до відповідної констатуючої перевірки;
г) якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху;
ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону;
38.1.2. до підприємства, установи, організації, що відповідає за стан дороги, якщо заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди шкода виникла з їх вини;
38.1.3. до особи, яка заподіяла шкоду навмисно.
38.2. МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов:
38.2.1. до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону;
38.2.2. до водія транспортного засобу, який заволодів транспортним засобом за допомогою протиправних дій;
38.2.3. до страховика, якщо забезпечений транспортний засіб, що заподіяв шкоду, було встановлено та страховик був зобов'язаний, але не виплатив страхове відшкодування у порядку, встановленому цим Законом;
38.2.4. до підприємства, установи, організації, що відповідають за стан дороги, якщо заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди шкода виникла з їх вини.
Цитувати
