В ответ на:

---

имхуется мне что страховая тут вообще ни при чем
она свое дело сделала - выплатила пострадавшему за вычетом франшизы.
а вот пострадавший и должен просить(требовать) чтобы ты добровольно оплатил франшизу.
забей
молчит - и пусть молчит
потребует - заплатишь
не все ведь форумы читают, он может даже и не догадывается что ты это должен
думает что попал на франшизу

---

В ответ на:

---

У мну - цивилка, у пострадавшего - КАСКА. Усьо закончилось хорошо

---

СК все давно выплатила, в порядке регресса получила часть с СК виновника по ГО, кроме франшизы.
Если суммы по ГО не хватило покрыть расходы, выплаченые пострадавшему - на остаток регресс заворачивают на виновного.
шониясна (С)

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

т.е. ты полагаешь, что пострадавший, имея КАСКО на руках, предпочел воспользоваться ГО-шкой топикстара-виновника со всей глубиной головной боли по ГО?
Смысл задействования как раз в меньшем кол-ве головной боли и разности в подходе к расчету сумм выплат

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

оооо
наконецто до тебя дошло что есть разные варианты как действовал пострадавший
да, а что тебя удивляет? что люди просчитывают плюсы и минусы прежде чем чтото делать?
а какие плюсы в данной ситуации в КАСКО? быстрее сделать?
а я например чинился както за свои имея каско
и это было выгоднее , всякие ситуации бывают
а минусы не хочешь посчитать?
я это к тому что не стоит быть пророком и угадывать чужие телодвижения
просто твой и мой совет по сути одинаков - ждать пока потребуют
а ньюансы уже не так важны
я бы например не делал по каско
особенно с учетом моих условий

---

Ребьяты, не ссорьтесь. Действия были такими:
Пострадавшее авто принадлежит фирме, для экономии времени фирма оплатила ремонт, денюшку ей вернула своя КАСКА (УСГ). Потом УСГ должна была разбиратся с моей СК (Универсальна).
Вот и сижу, ждю пЫсьма.
ЗЫ. За свои - слишком дорого (20 кгрн. насчитали )
ЗЗЫ. Кстати, а по КАСКЕ тож выплачивается денюшка-моя франшиза? Т.е. франшизу кто требовать будет - пострадавший али СК, которая его страховала?

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

т.е. ты полагаешь, что пострадавший, имея КАСКО на руках, предпочел воспользоваться ГО-шкой топикстара-виновника со всей глубиной головной боли по ГО?
Смысл задействования как раз в меньшем кол-ве головной боли и разности в подходе к расчету сумм выплат

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

т.е. ты полагаешь, что пострадавший, имея КАСКО на руках, предпочел воспользоваться ГО-шкой топикстара-виновника со всей глубиной головной боли по ГО?
Смысл задействования как раз в меньшем кол-ве головной боли и разности в подходе к расчету сумм выплат

---

Подумай о повышении тарифа на КАСКО на следующий год в случае "воспользования" .

---

именно это я и имел ввиду сходу
а помимо этого есть еще масса неприятных моментов
ну а раз так сложилось
то жди письма из страховой
его франшиза - его забота
тебя только твоя беспокоить должна
ну и чтобы в размер ГО сумма вписалась

Редагувати

Відповісти

Цитувати