autoua
×
Это мобильная версия форума. Перейти на обычную версию форума ×
Вход
Autoua.netФорумAutoua форум

Краш-тест Toyota Land Cruiser 70 (40%, 64 км/час) (4/4)

Стекольщик | Достоевский **
Re: RE: Краш-тест Toyota Land Cruiser 70 (40%, 64 км/час)
[Re: Пфыр] 23 декабря 2010 в 13:06
В ответ на:


По теме: возьмите Урал (не то, чтобы без коленной подушки, а ващще без подушек, ужасть-то какая), столкните его с бетонной стеной на скорости 64км/ч (если он сам способен разогнаться до такой скорости). Варианта два: или Урал проломит стену, или в Урале манекен нужно будет искать в районе заднего моста.




Не нада только гнать на Урал.
Я 2 года в армии на таком отмотал , на моих глазах Урал с артустановкой на скорости около 40 км/ч вьехал в жилой частный дом и нормально водила только икал от испуга долго ))))
Я сам на своем Урале на скорости около 50км/ч корову сбил в тумане,так она как резиновая в кювет улетела,а я и не останавливался даже ).
Притом нашим машинам по 12-13 лет было на тот момент и ничего ездили, я так думаю в них за 12 лет и масло то не менял никто ни разу только доливали по мере угара.. Да и кстати Урал 375 бензиновый до 80 разгоняется,но конечно при этом он шо снаряд неуправляемый абсолютно ))))
Змінено Стекольщик (13:08 23/12/2010)
vvlaw | Адвокат дьявола **
Re: Краш-тест Toyota Land Cruiser 70 (40%, 64 км/час)
[Re: dimitar] 25 декабря 2010 в 21:08
В ответ на:

И необязательно Ваши представления о физике окажутся действительными в реальной жизни.



А я видел случаи ДТП с такими и подобными машинами в реальной жизни. Результаты соответствуют моими представлениям
vvlaw | Адвокат дьявола **
Re: Краш-тест Toyota Land Cruiser 70 (40%, 64 км/час)
[Re: AlexAudiCoupe] 25 декабря 2010 в 21:10
В ответ на:

А что, ТЛК в столбы не попадают?


Подавляющее большинство ДТП - столкновения.То есть для любого автомобиля намного больше шансов попасть в другой автомобиль, чем в столб. Ну и при попадании в столбы и деревья тоже не всё так плохо... Лично видел 70ку после нескольких переворотов и попадания в столб. Машина реально не подлежала восстановлению, не финансово, а технически, но люди отделались синяками
vvlaw | Адвокат дьявола **
Re: RE: Краш-тест Toyota Land Cruiser 70 (40%, 64 км/час)
[Re: Пожарский] 25 декабря 2010 в 21:11
Какой там был "Рено", какой джип и что хотели доказать авторы теста?
vvlaw | Адвокат дьявола **
Re: RE: Краш-тест Toyota Land Cruiser 70 (40%, 64 км/час)
[Re: Стекольщик] 25 декабря 2010 в 21:13
В ответ на:

Не нада только гнать на Урал.


Отож
В ответ на:

Да и кстати Урал 375 бензиновый до 80 разгоняется,но конечно при этом он шо снаряд неуправляемый абсолютно ))))


Там, помнится, ещё и расход специфический
dimitar | важничающий писатель **
Re: Краш-тест Toyota Land Cruiser 70 (40%, 64 км/час)
[Re: vvlaw] 25 декабря 2010 в 21:19
В ответ на:

В ответ на:

И необязательно Ваши представления о физике окажутся действительными в реальной жизни.



А я видел случаи ДТП с такими и подобными машинами в реальной жизни. Результаты соответствуют моими представлениям


ну вот из таких выводов еще более явственны Ваши дырки в логике, конкретнее - в математической логике, и в данном случае мы видим пример existential fallacy
vvlaw | Адвокат дьявола **
Re: Краш-тест Toyota Land Cruiser 70 (40%, 64 км/час)
[Re: dimitar] 25 декабря 2010 в 21:23
Нет, мы видим Ваше нежелание принимать реальность такой, как она есть, если она противоречит Вашим выкладкам
dimitar | важничающий писатель **
Re: Краш-тест Toyota Land Cruiser 70 (40%, 64 км/час)
[Re: vvlaw] 25 декабря 2010 в 21:32
кто это "мы"? - Мы, Петр Первый, царь и самодержец всероссийский? Pluralis maiestatis где-то заразились?
vvlaw | Адвокат дьявола **
Re: Краш-тест Toyota Land Cruiser 70 (40%, 64 км/час)
[Re: dimitar] 25 декабря 2010 в 21:43
В ответ на:

кто это "мы"?


Могу тот же вопрос Вам адресовать, учитывая то, что было парой сообщений выше:
В ответ на:

и в данном случае мы видим пример


dimitar | важничающий писатель **
Re: Краш-тест Toyota Land Cruiser 70 (40%, 64 км/час)
[Re: vvlaw] 25 декабря 2010 в 21:52
В том случае обоснованием употребления "мы" является факт того, что относительно некоторой повышенной аварийности ТЛК в силу физических принципов Вам написало более одного человека, что может быть в писано в множество "мы". Кто же Ваше "мы"?
batal | V.I.P *
Re: Краш-тест Toyota Land Cruiser 70 (40%, 64 км/час)
[Re: Andrew82] 25 декабря 2010 в 22:42
Будет не так, вероятность увидеть TLC на крыше очень велика? вот буквально на этой недель Прадик перекинулся об мерс на Старонаводницкой
Пожарский | СуперСтар *
Re: RE: Краш-тест Toyota Land Cruiser 70 (40%, 64 км/час)
[Re: vvlaw] 26 декабря 2010 в 00:37
В ответ на:

Какой там был "Рено", какой джип и что хотели доказать авторы теста?



Сливаешь?
Рено Эспэйс и Дискавери, у последнего повреждения поболее.
А доказать они хотели то, что до ср@ки рама, главное -- зоны
PAMih | Достоевский ***
Re: Краш-тест Toyota Land Cruiser 70 (40%, 64 км/час)
[Re: Gold Fish] 26 декабря 2010 в 02:20
В ответ на:



Учитывая, что в ланосе ремни не регулируются по высоте, то ланосу просто повезло, и результат зависел от усадки манекена.




Хм, как это не регулируются по высоте? Посмотри все же внимательнее.
vvlaw | Адвокат дьявола **
Re: Краш-тест Toyota Land Cruiser 70 (40%, 64 км/час)
[Re: dimitar] 26 декабря 2010 в 18:49
В ответ на:

В том случае обоснованием употребления "мы" является факт того, что относительно некоторой повышенной аварийности ТЛК в силу физических принципов Вам написало более одного человека, что может быть в писано в множество "мы". Кто же Ваше "мы"?


Те, кто ездит на джипах, например
vvlaw | Адвокат дьявола **
Re: RE: Краш-тест Toyota Land Cruiser 70 (40%, 64 км/час)
[Re: Пожарский] 26 декабря 2010 в 18:50
Не все рамы одинаково полезны
VladimirScorpGL | подсевший на форум *
Re: RE: Краш-тест Toyota Land Cruiser 70 (40%, 64 км/час)
[Re: Пожарский] 26 декабря 2010 в 19:03
И лучше всего, когда в роли сминаемой зоны выступает пузотерка оппонента
Autoua.netФорумAutoua форум

Краш-тест Toyota Land Cruiser 70 (40%, 64 км/час) (4/4)

Додаткова інформація
Модератор:

 AlMat, moderator, Amateur 

0 користувачів і 10 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 7602