Подскажите, плз. Обязан ли ЕН-щик предъявлять что-либо (и на основании какого документа) проверяющим органам (налоговой главным образом), кроме книги №10? Особенно интересуют приходные накладные на товар...
Особенно интересуют приходные накладные на товар...
Приходные накладные не вправе требовать. Вот тока не знаю как там с подакцизным товаром, в Указе вродь по этому поводу шота говорилось. Разводят на контробас?
Особенно интересуют приходные накладные на товар...
Приходные накладные не вправе требовать. Вот тока не знаю как там с подакцизным товаром, в Указе вродь по этому поводу шота говорилось. Разводят на контробас?
хорошо, а если товар не подакцизный то что можно вообще без подтверждения происхождения им торговать?
В законе о торговле, кажется, есть пункт о необходимости наличия доков на товар, это раз. Два, налоговая делает хитро. "Вот у вас товара на 100 гривен, докажите, что купили его не у физлица, ибо в этом случае вам надо было заполнить форму 1ДФ и заплатить 15% подоходного, если физлицо не единщик". Т.е. такая себе презумпция виновности. Это незаконно, но бороться с этим можно только судом. А в свете того, что другой закон сейчас обязал налоговую судиться до последнего, т.е. до Верховного суда... перспективы радужные.
В ответ на: В законе о торговле, кажется, есть пункт о необходимости наличия доков на товар, это раз. Два, налоговая делает хитро. "Вот у вас товара на 100 гривен, докажите, что купили его не у физлица, ибо в этом случае вам надо было заполнить форму 1ДФ и заплатить 15% подоходного, если физлицо не единщик". Т.е. такая себе презумпция виновности. Это незаконно, но бороться с этим можно только судом. А в свете того, что другой закон сейчас обязал налоговую судиться до последнего, т.е. до Верховного суда... перспективы радужные.
Ерунду говоришь. Не в одном законе не написано, что единщик должен хранить первичку на приобретенный товар. Посему отвечам так. "Первичка была, но так как я ее хранить не обязан, то выкинул ее в мусор". И превед!
Сорри, эту ерунду говорю не я, а инспектор моей налоговой (Шевченковский). Если бы все так просто было, как вы пишете, не возникали бы тут на форуме постоянно темы с вопросами о том, как бороться с этим произволом.
Сорри, эту ерунду говорю не я, а инспектор моей налоговой (Шевченковский). Если бы все так просто было, как вы пишете, не возникали бы тут на форуме постоянно темы с вопросами о том, как бороться с этим произволом.
А мой инспектор, мне сказала,что первичка не нужна для них.Для ментов при перевозке - желательно иметь,хотя и ее наличие не повод для них содрать с тебя дань, ну то такое. Требования первички у единщика - не более чем развод на бабки. Так было,как будет
В ответ на: надо было заполнить форму 1ДФ и заплатить 15% подоходного, если физлицо не единщик"
А когда единщик стал налоговым агентом?
Да единщик-то является налоговым агентом, но только по отношению ко своим наемным сотрудникам. В данном случае физлицо, у которого типа куплено нечто, не является наемным сотрудником единщика, а потому единщик не должен за то лицо ничего платить. Имхо.
В ответ на: В данном случае физлицо, у которого типа куплено нечто, не является наемным сотрудником единщика, а потому единщик не должен за то лицо ничего платить. Имхо.
На сегодня,вродь прямо нигде не прописано, что единщик есть налоговым агентом,но вот с 1.01.11г в НК така норма прописана: касается она всех физлиц предпринимателей,без исключения оттуда единщиков.