А что за перестрелки сегодня на проспекте победы были??? (5/5) / Проблеми на дорогах

Outdriver | подсевший на форум

Re: А что за перестрелки сегодня на проспекте победы были???

[Re: vvlaw] 4 января 2011 в 19:25

В ответ на:

В ответ на:

Просто мне кажется, что тут как раз все действия направлены на причинение конкретному человеку: "заставил" остановиться, попытался настучать по лицу. Не получилось, вернулся в свой авто и взял оружие и опять пытался причинить вред конкретному человеку. Имущество потерпевшего не пострадало, хотя имхо при "хулиганке" с учетом слов ТС обвиняемому было бы пофиг что делать - мог и машину попортить и т.д., но этого всего не было. Т.е. мне кажется, что все действия направлены исключительно на нанесение вреда конкретному человеку.

Хулиганство обычно и состоит в совершении действий, причиняющих вред конкретному человеку. Вопрос тут в мотивах и нарушении общественного порядка. Если бы стрелявший, скажем, мстил любовнику жены - это было бы причинение телесных повреждений по личным мотивам. А тут почва для конфликта отсутствует как таковая.

А разве то, что потерпевший якобы "подрезал" стрелявшего (именно это пишут СМИ и косвенно подтверждает сам ТС) - не мотив?

spd | IesuiT

Re: А что за перестрелки сегодня на проспекте победы были???

[Re: vvlaw] 4 января 2011 в 19:30

В ответ на:

Если бы стрелявший, скажем, мстил любовнику жены - это было бы причинение телесных повреждений по личным мотивам. А тут почва для конфликта отсутствует как таковая.

На фоне внезапно возникших неприязненных отношений

brutaltruth | старый писатель

Re: А что за перестрелки сегодня на проспекте победы были???

[Re: AlexAudiCoupe] 4 января 2011 в 19:59

В ответ на:

В ответ на:

своими кредитными авто,
отполированными пастой гоя,

Как фамилия этого гоя, и как он умудряется стольк пасты давить? ?-)

уж точно не Рубинштейн

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: А что за перестрелки сегодня на проспекте победы были???

[Re: Outdriver] 4 января 2011 в 20:59

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

Просто мне кажется, что тут как раз все действия направлены на причинение конкретному человеку: "заставил" остановиться, попытался настучать по лицу. Не получилось, вернулся в свой авто и взял оружие и опять пытался причинить вред конкретному человеку. Имущество потерпевшего не пострадало, хотя имхо при "хулиганке" с учетом слов ТС обвиняемому было бы пофиг что делать - мог и машину попортить и т.д., но этого всего не было. Т.е. мне кажется, что все действия направлены исключительно на нанесение вреда конкретному человеку.

Хулиганство обычно и состоит в совершении действий, причиняющих вред конкретному человеку. Вопрос тут в мотивах и нарушении общественного порядка. Если бы стрелявший, скажем, мстил любовнику жены - это было бы причинение телесных повреждений по личным мотивам. А тут почва для конфликта отсутствует как таковая.

А разве то, что потерпевший якобы "подрезал" стрелявшего (именно это пишут СМИ и косвенно подтверждает сам ТС) - не мотив?

Во-первых, именно якобы. А во-вторых,это то самое "использование малозначительного повода" для конфликта, который трактуется именно как хулиганство...

Fencer | иной

Re: А что за перестрелки сегодня на проспекте победы были???

[Re: lh2] 4 января 2011 в 21:59

В ответ на:

Но в любом случае - даже убив водителя - ты машину сразу не остановишь

И много ли водителей порешил да с дороги вытолкал, о великий супермен,брат Рембо и кум Терминатора?

Outdriver | подсевший на форум

Re: А что за перестрелки сегодня на проспекте победы были???

[Re: vvlaw] 4 января 2011 в 22:26

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

Просто мне кажется, что тут как раз все действия направлены на причинение конкретному человеку: "заставил" остановиться, попытался настучать по лицу. Не получилось, вернулся в свой авто и взял оружие и опять пытался причинить вред конкретному человеку. Имущество потерпевшего не пострадало, хотя имхо при "хулиганке" с учетом слов ТС обвиняемому было бы пофиг что делать - мог и машину попортить и т.д., но этого всего не было. Т.е. мне кажется, что все действия направлены исключительно на нанесение вреда конкретному человеку.

Хулиганство обычно и состоит в совершении действий, причиняющих вред конкретному человеку. Вопрос тут в мотивах и нарушении общественного порядка. Если бы стрелявший, скажем, мстил любовнику жены - это было бы причинение телесных повреждений по личным мотивам. А тут почва для конфликта отсутствует как таковая.

А разве то, что потерпевший якобы "подрезал" стрелявшего (именно это пишут СМИ и косвенно подтверждает сам ТС) - не мотив?

Во-первых, именно якобы. А во-вторых,это то самое "использование малозначительного повода" для конфликта, который трактуется именно как хулиганство...

Вадим, а где говорится про "малозначительность повода"? При хулиганке говорится ведь "исключительно против общества"

Tokyo | Супер писатель!

Re: А что за перестрелки сегодня на проспекте победы были???

[Re: Outdriver] 4 января 2011 в 23:32

я вот не знаю, что бы я делал, если бы на меня ствол направили.. может и упорол бы какую хрень, типа Матросова, авось выбил бы. а может сел бы и уехал. не надо доводить до разборок, проще лишний раз в зеркала глянуть или убрать ногу с газа или даже притормозить.

WildHawk | R.I.P.

Re: А что за перестрелки сегодня на проспекте победы были???

[Re: SPIRT] 5 января 2011 в 03:54

В ответ на:

Нет. Вышел бы сотрудник и направил бы свой пекаль на журналюгу и тот уехал бы.

Ширше смотри. Просто кому-то нужно быть храбрее

http://youtu.be/WgR8qbq1RH0

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: А что за перестрелки сегодня на проспекте победы были???

[Re: Outdriver] 5 января 2011 в 20:42

Так малозначительность повода и трактуется как мотив явного неуважения к обществу. А то и "дай закурить" - не дал, - можно трактовать как мотив, не укладывающийся в понятие хулиганства

Outdriver | подсевший на форум

Re: А что за перестрелки сегодня на проспекте победы были???

[Re: vvlaw] 5 января 2011 в 21:36

В ответ на:

Так малозначительность повода и трактуется как мотив явного неуважения к обществу. А то и "дай закурить" - не дал, - можно трактовать как мотив, не укладывающийся в понятие хулиганства

Таким образом, в указанной ситуации (дай закурить) Просивший, в ответ на отказ, достанет "травмат" и нанесет ущерб здоровью средней тяжести (21 день лечения как минимум от последствий травмата), то это будет квалифицироваться как хулиганка?

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: А что за перестрелки сегодня на проспекте победы были???

[Re: Outdriver] 9 января 2011 в 00:13

В ответ на:

В ответ на:

Так малозначительность повода и трактуется как мотив явного неуважения к обществу. А то и "дай закурить" - не дал, - можно трактовать как мотив, не укладывающийся в понятие хулиганства

Таким образом, в указанной ситуации (дай закурить) Просивший, в ответ на отказ, достанет "травмат" и нанесет ущерб здоровью средней тяжести (21 день лечения как минимум от последствий травмата), то это будет квалифицироваться как хулиганка?

Не только будет, но и квалифицируется, и травмат не обязателен, достаточно то же самое сделать кулаками

Outdriver | подсевший на форум

Re: А что за перестрелки сегодня на проспекте победы были???

[Re: vvlaw] 9 января 2011 в 20:05

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

Так малозначительность повода и трактуется как мотив явного неуважения к обществу. А то и "дай закурить" - не дал, - можно трактовать как мотив, не укладывающийся в понятие хулиганства

Таким образом, в указанной ситуации (дай закурить) Просивший, в ответ на отказ, достанет "травмат" и нанесет ущерб здоровью средней тяжести (21 день лечения как минимум от последствий травмата), то это будет квалифицироваться как хулиганка?

Не только будет, но и квалифицируется, и травмат не обязателен, достаточно то же самое сделать кулаками

Спасибо и спасибо за ликбес

Сори, если достал своими вопросами.

Усі сторінки

А что за перестрелки сегодня на проспекте победы были??? (5/5)

А что за перестрелки сегодня на проспекте победы были??? (5/5)

Додаткова інформація

Модератор: