Re: И снова о необходимости видеорегистраторов
До речі, а в темну пору доби так само допомагає?Были съёмки в сети и ночные...І реєстратор - аружіє обоюдоостроє, можна ж запис інтерпретувавти в сторону власної вини в інших випадках.Ну тогда запись можно никому не показывать
Re: И снова о необходимости видеорегистраторов
С тем, что лучше, я не спорю, я только о том, что при его отсутствии не нужно сразу поднимать лапки кверху
Экспертиза в такой ситуации, как минимум, показала бы техническую несостоятельность показаний водителя 15ки.
Даже в приведенном примере пешеход, слава Богу, если вычухается - начнет вспоминать чего он на асфальте загорал и кто его туда уложил. Сказки про склероз и амнезию - для дешевых сериалов.
Скорейшего выздоровления пострадавшему и скорее закрыть все вопросы фигуранту.
ЗЫ В данном случае регистратор, возможно, спас владельца от одной-двух недель в СИЗО. Это время между наездом и началом дачи показаний. Надеюсь этот гребанный нинзя на жиге уже на киче. Хорошо бы еще и подружку его туда же за попытку ввести следствие в заблуждение.
"Цитирую автора:
Опишу в крадце...Мужик 2 дня в реанимации(звонил в больницу,узнавал),уже перевели в травматологию(черепно-мозговая...,8 сломанных ребер+выбитые зубы) врач сказал опасность миновала,выкарабкается...У следователя ,водитель ВАЗ-2115(который бил... )и его подруга "с пеной у рта"доказывали,что я его сбил...Свидетелей не было...В общем мой авто регистратор спас меня от "статьи"...Слова следователя - тебе несказанно повезло,что у тебя есть регистратор,иначе..... На водилу 15-хи заведено уголовное дело. "
свою прикрити. Щоб потім на дс адвокат водія 15ки не просив справу направити.
Re: И снова о необходимости видеорегистраторов
Можуть авто як вещдок притримати (якщо слідчий не олух - швидко провірять запис), або ж водій може й бути не в змозі через травми знищити правдиву версію подій.Это если он обнаружил регистратор и сумел разобраться, что это такое...
Re: И снова о необходимости видеорегистраторов
vvlaw а скажи, наскільки варіант правдивий - тут ще таємниця слідства, ще бідолаха газелість тільки 2 дні як під капельницями, а власник відеореєстратора вже в ютьюб запульнув запис. Кагбе у нього ще немає на це прав. Все-таки доказ по справі.Думаю, что было иначе. Водитель, который с регистратором, дал показания по делу на месте, потом унёс регистратор домой (долго ли его снять? Мог и до приезда ментов, если грамотный...), слил на комп видео, а потом регистратор или только карточку от него следователю отнёс. Обязанности не разглашать на него никто не налагал, имел полное право выложить
Думається, що там реєстратор з потрохами проводками мав бути вирваний і акуратно запечатаний в пакетик для експертизи на предмет в т.ч. істинності запису, дати зйомки і т.д. Слідок мав би свою прикрити. Щоб потім на дс адвокат водія 15ки не просив справу направити.
Re: И снова о необходимости видеорегистраторов
Можуть авто як вещдок притримати (якщо слідчий не олух - швидко провірять запис), або ж водій може й бути не в змозі через травми знищити правдиву версію подій.Это если он обнаружил регистратор и сумел разобраться, что это такое...
Re: И снова о необходимости видеорегистраторов
vvlaw а скажи, наскільки варіант правдивий - тут ще таємниця слідства, ще бідолаха газелість тільки 2 дні як під капельницями, а власник відеореєстратора вже в ютьюб запульнув запис. Кагбе у нього ще немає на це прав. Все-таки доказ по справі.Думаю, что было иначе. Водитель, который с регистратором, дал показания по делу на месте, потом унёс регистратор домой (долго ли его снять? Мог и до приезда ментов, если грамотный...), слил на комп видео, а потом регистратор или только карточку от него следователю отнёс. Обязанности не разглашать на него никто не налагал, имел полное право выложить
Думається, що там реєстратор з потрохами проводками мав бути вирваний і акуратно запечатаний в пакетик для експертизи на предмет в т.ч. істинності запису, дати зйомки і т.д. Слідок мав би свою прикрити. Щоб потім на дс адвокат водія 15ки не просив справу направити.
Re: И снова о необходимости видеорегистраторов
Вот именно... И как раз для таких случаев видеорегистратор - штука очень полезная. Ибо я за всю свою практику видел единственный случай, когда пешеход признал себя виновным в ДТП....
видеорегистратор также 
)
Re: И снова о необходимости видеорегистраторов
И сколько лет им понадобилось?Можуть авто як вещдок притримати (якщо слідчий не олух - швидко провірять запис), або ж водій може й бути не в змозі через травми знищити правдиву версію подій.Это если он обнаружил регистратор и сумел разобраться, что это такое...
ну внчестери вилучати здається вже навчились.
Re: И снова о необходимости видеорегистраторов
І логічно відео поаказати одразу, а не бігти додому зливати на ютюб, коли стаття світить. Або ж ще абсурдніше на другий день приходити до слідчого - мовляв, а я тут ще відео вчора записував, ось тобі флешка. Приєднуй до матеріалів.Сразу - смотреть не на чем. Смотреть на компе надо. Причём с некоторыми моделями регистраторов на том, на котором есть ПО от этого регистратора. Вряд ли он постоянно с собой ноут возит. А второе - на комп слить, чтобы копия была своя, если оригинал пошёл в дело.
Кагбе раз є реєстратор - навряд чи відео з нього правильно вилучати на інший носій?
Як мінімум будуть сумніви щодо дати зйомки і т.д. По правилам жанру реєстратор повністю вилучаєтьсяНе обязательно. Точно так же как, например, видео с камер наблюдения... Если есть сомнения - потом можно изъять для экспертизы оригинал и сам регистратор. Пример - как хотели сделать с "плёнками Мельниченко"...
або взагалі разом з авто на експертизу.
Re: И снова о необходимости видеорегистраторов
видеорегистратор также пасет пишет все ваши нарушения ПДД
Re: И снова о необходимости видеорегистраторов
По правилам жанру реєстратор повністю вилучається
або взагалі разом з авто на експертизу.
Re: И снова о необходимости видеорегистраторов
слишком быстро ехал
а если по теме таки да, регистратор рулит
Відповісти
Редагувати
Цитувати