В ответ на: Разница есть и большая, изначально да помеха справа, но при развороте движение идет в две фазы
Нет никаких двух фаз, есть главная/второстепенная независимо от того в какой фазе поворота мы находимся. И определяется у кого приоритет до выезда на перекрёсток. В случае если мы не можем с помощью светофора определить кто кому уступает, то применяется "помеха справа".
по теме: какая еще может быть помеха справа, если речь о регулируемом перекрестке
Камрад читай дискусию сначала, здесь обоим горит зелёный, но траектории пересекаются.
так вот когда их траектории начинают пересекаться, тем кто на Ольжича уже нет помехи справа и начинает работать пункт ПДД
В ответ на: 16.6. Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.
В ответ на: 16.6. Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.
В данном случае те кто обозначен как "що рухаються в зустрічному напрямку" это поток с Телиги в встречном направлении. Благо им горит красный и траектории не пересекаются. Тех кто на Ольжича это не касается.
В ответ на: тебе зеленый и им тоже, преимущества по сигналу светофора у тебя нет.
Еще один. Читать будем внимательно: "горит основной зеленый и загорается доп. секция т.е. я имею преимущество "
При чем тут это? Ты тот перекресток вживую видел? В данной ситуации никакого преимущества разворачивающийся перед потоком с Ольжича не имеет. И никаких стрелок/картонок у потока с Ольжича нет, там обычный светофор, который горит зеленым в этом случае.
В ответ на: Стрелка у них там, а не основной зеленый.
у них там основной - это не доп секция, просто указано направление движения. если б рядом загоралась дополнительная секция красным - то был бы он не основным. а по стрелке поворачивающие с телиги и имеют преимущество перед встречными. а вот при развороте таки нет такого преимущества.
И доказать цитатой с ПДД сумеешь?
легко - зелёная стрелка на телиги говорит про поворот, а не про разворот. повесят секцию со знаком разворота - будет преимущество. но я бы запретил там разворот.
В ответ на: это ты наверно поворачивая направо включаешь левый поворотник - типа ты ж будешь вклиниватся в поток - перестраиватся левее.
Давай ты не будеш приписывать свои ночные фантазии посторонним людям, тем более не по теме, а по теме нечем аргументировать?
В ответ на: повесят секцию со знаком разворота
Ты такую секцию в тех же фантазиях видел или сможеш показать где такая есть?
читай выше. предлагаю вариант: ты разворачиваешься, я выруливаю с ольжича и делаем "бамц". если не гаи, то суд поможет нам разобратся. ну и виновник как бы "платит за всё" (за своё не знание).
Не совсем обсуждаемая ситуация, и в Беларуси, но весьма похоже тыць Процитирую
В ответ на: . Подавляющее большинство водителей не знают, что водитель, разворачивающийся на перекрестке на дополнительную стрелку светофора «налево», горящую совместно с основным зеленым сигналом светофора не должен никому уступать дорогу. Никому!!! (кроме трамвая). Куда бы он ни ехал: налево или на разворот.
И там, как я понял по контексту, человек получал консультации в ихнем ГАИ.
У них как раз зеленая стрелка при основном красном, а у нас основной зеленый.
Наш разворотун - не Глоба, и не может знать что горит на светофоре развёрнутым ему спиной. Он видит свой светофор и руководствется им. Из той же ссылки: "Куда бы он ни ехал: налево или на разворот. А наоборот, ему все должны уступать. Особенно те водители, которые поворачивают на дополнительную стрелку направо, которая горит совместно с красным сигналом светофора." Тоесть подчеркнуто про основной красный, но из контекста видно что и на основной зелёный поворотун также уступает.
предлагаю вариант: ты разворачиваешься, я выруливаю с ольжича и делаем "бамц". если не гаи, то суд поможет нам разобратся. ну и виновник как бы "платит за всё" (за своё не знание).
Это детский сад и на "слабо" давно не ведусь. Я на такое не пойду даже если буду хотеть подрихтовать свои двери. В реальности каждый день проезжаю этот перекрёсток, народ пропускает/не пропускает разворачивающихся как бог на душу положит, точнее пропускают друг друга убедившись что очерёдность манёвра понятна опоненту. Тоесть недопонимание ПДД таки имеет место быть...
предлагаю вариант: ты разворачиваешься, я выруливаю с ольжича и делаем "бамц". если не гаи, то суд поможет нам разобратся. ну и виновник как бы "платит за всё" (за своё не знание).
Это детский сад и на "слабо" давно не ведусь. Я на такое не пойду даже если буду хотеть подрихтовать свои двери. В реальности каждый день проезжаю этот перекрёсток, народ пропускает/не пропускает разворачивающихся как бог на душу положит, точнее пропускают друг друга убедившись что очерёдность манёвра понятна опоненту. Тоесть недопонимание ПДД таки имеет место быть...
Объясните кто-нить - откудава нужно ехать, что бы потребовалось там разворачиваться?
В ответ на: если ты едеш на дополнительную секцию, то должен уступать.
Ты это,ты ПДД перечитай.И законспектируй,по институту знаю-так лучше понимаешь написанное и запоминаешь.А то неровен час мне под колеса попадешь,а я не пропускальщик.И даже как бы наоборот.
Насчет "наоборот" - это Вы зря. И на Вас КаМАЗ может найтись.
В ответ на: зазначеный стрелкой напрямок - это то, куда стрелка указывает, тоесть налево (при этом, у тебя есть право развернуться, но преимущества нет)
Золотые слова!!!
Но проще развернуться в левый ряд, и никакой с Ольжича не будет тебе помехой, как и ты ему, ибо он должен (согласно ПДД) въехать в правый ряд.