autoua
×
Это мобильная версия форума. Перейти на обычную версию форума ×
Вход
Autoua.netФорумЗакон, страхування та кредити

Определение виновности при ДТП (+)

Slava_Forman | старый писатель ***
Определение виновности при ДТП (+)
9 января 2011 в 17:12
Вопрос скорее теоретический. Давненько был свидетелем аварии. Место действия - Киев, ул. Скляренко фактически напротив Фридома. Темное время суток и отсутствие освещения.
Первый участник ДТП (неновый Мерседес) решил развернуться через двойную сплошную с правого ряда (стоял в сторону пл. Шевченко). Но сделал это следующим образом - доехал до двойной сплошной под прямым углом и остановился пропускать поток, который шел в сторону Новоконстантиновской (я и ехал в этом потоке). С новоконстантивновсой с путепровода в левом ряду ехал пыжик, который и ударил мерс ровно в стойку между дверей. Если раньше для меня вина Мерседеса и невиновность Пыжика была однозначной, то сейчас, с учетом того, что Мерседес в момент ДТП СТОЯЛ, степень вины не так однозначна.

ЗЫ. Фото ДТП нет, пострадавших, вроде как, тоже не было. Свои контакты водителю пыжика оставил и был готов в случае чего дать показания, но никто не перезвонил.


Вопрос - кого по-закону сделают виновным? Обоюдка?
rost2109 | Супер писатель! ***
Re: Определение виновности при ДТП (+)
[Re: Slava_Forman] 9 января 2011 в 20:50
По закону нужно установить степень вины в нанесении ущерба. Чтобы часть возмещения повесить на водителя Пежо, нужно доказать нарушение им пункта

12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Другими словами доказать, что он мог избежать аварии, но не сделал это (например по принципу "у меня фиг проскочишь").
Или доказать превышение им скоростного режима, из-за чего вырос размер ущерба.

Стоял Мерседес или двигался не имеет значения.
shurken | IesuiT **
Re: Определение виновности при ДТП (+)
[Re: Slava_Forman] 9 января 2011 в 21:03
В ответ на:

Вопрос - кого по-закону сделают виновным? Обоюдка?



Того кто денег не дал или обоюдка - это из жизни, личный практический опыт. При оформлении ДТП, у нас редко рулят законы, даже в очевидных ситуациях.
antip | Супер писатель! ***
Re: Определение виновности при ДТП (+)
[Re: Slava_Forman] 10 января 2011 в 11:01
на усмотрение инспектора
PavelGA | СуперСтар **
Re: Определение виновности при ДТП (+)
[Re: rost2109] 10 января 2011 в 16:49
В ответ на:

По закону нужно установить степень вины в нанесении ущерба. Чтобы часть возмещения повесить на водителя Пежо, нужно доказать нарушение им пункта

12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Другими словами доказать, что он мог избежать аварии, но не сделал это (например по принципу "у меня фиг проскочишь").
Или доказать превышение им скоростного режима, из-за чего вырос размер ущерба.

Стоял Мерседес или двигался не имеет значения.




Кроме этого для водителя Пыжа есть еще один пункт, который он нарушил, исходя из начальных условий. Мерс - неподвижный объект в полосе движения Пыжа.

12.2. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

И двигался или стоял Мерс - как раз имеет значение. Если он уже стоял там из-за другого ДТП, а Пыж в него приехал?

Если Мерс двигался, то вот тут и определят экспертиза - имел ли возможность водитель Пыжа избежать ДТП?

А в жизни побеждает БАБЛО!!
Autoua.netФорумЗакон, страхування та кредити

Определение виновности при ДТП (+)

Додаткова інформація
Модератор:

 Rudenko, BorisB, Максим, moderator 

0 користувачів і 61 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 2869