Вопрос скорее теоретический. Давненько был свидетелем аварии. Место действия - Киев, ул. Скляренко фактически напротив Фридома. Темное время суток и отсутствие освещения.
Первый участник ДТП (неновый Мерседес) решил развернуться через двойную сплошную с правого ряда (стоял в сторону пл. Шевченко). Но сделал это следующим образом - доехал до двойной сплошной под прямым углом и остановился пропускать поток, который шел в сторону Новоконстантиновской (я и ехал в этом потоке). С новоконстантивновсой с путепровода в левом ряду ехал пыжик, который и ударил мерс ровно в стойку между дверей. Если раньше для меня вина Мерседеса и невиновность Пыжика была однозначной, то сейчас, с учетом того, что Мерседес в момент ДТП СТОЯЛ, степень вины не так однозначна.
ЗЫ. Фото ДТП нет, пострадавших, вроде как, тоже не было. Свои контакты водителю пыжика оставил и был готов в случае чего дать показания, но никто не перезвонил.
Вопрос - кого по-закону сделают виновным? Обоюдка?