В ответ на:

---

В ответ на:

---

Снимали ж люди раньше фиксами несъемными, и хорошо снимали.

---

И на пластинки снимали Но какое это имеет отношение к искусственному ограничению возможностей современной камеры, которая претендует на престижность?

---

Ну дык на престижность, а не на универсальность. Если бы у меня была лишаяя штукафунтов, я бы купил, чисто на эмоциях, красивая камера, эргономичная. Да и если не смортреть на несъемный фикс, то и по ТТХ она очень даже ничего, особенно матрица

Змінено Gunnar (23:38 25/01/2011)

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Так на пластинки тоже было полно съёмных объективов, а тут один...

---

Где "там"? Несъемные объективы были на старых крупноформатных камерах. А иногда объектива не было вообще.

Ты вообще определись, тебе не нравится отсутсвие HD видео или несъемность объектива.

---

А где у меня слово "там"?

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

и как творческий

---

С одним "чуток широким" объективом.

---

Как раз, жанровый

В ответ на:

---

искусственному ограничению возможностей современной камеры

---

Тут надо оценивать целостную картину...
Кто может купить такой фотик? Либо поклонник старины, либо для понтов. В обоих случаях объективы не нужны

Кроме того, искусственное ограничение возможностей всегда приводило к интенсивному развитию

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

то и по ТТХ она очень даже ничего, особенно матрица

---

И что в этих ТТХ такого особенного? Если сравнить с "одноклассниками", у которых еще и оптика сменная?

---

А зачем сравнивать если хочется именно ее? Кроме того, у кого из однокласнивков такая здоровая матрица?

ЗЫ
Я покупать не собираюсь, еслечо. Просто говорю что ниша для нее есть.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Как раз, жанровый

---

Для жанра "Я и Эйфелева башня" - как раз влезет!

---

Та ну ладно! А то ты видел много жанра на фокусном больше 50?
А на 35 - жанр самый клёвый. Ещё нет сильных искажений, но уже больше влазит.

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Либо поклонник старины, либо для понтов. В обоих случаях объективы не нужны

---

Именно. Но тогда при чем тут - фотокамера?

---

99% всех современных фоток сделаны или телефоном, или мыльницей. Так что это именно они - фотокамеры Камеры, которые делают фотки.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

то и по ТТХ она очень даже ничего, особенно матрица

---

И что в этих ТТХ такого особенного? Если сравнить с "одноклассниками", у которых еще и оптика сменная?

---

Да не вопрос — а что у нас есть из одноклассников с подобной оптикой? Да ещё интересно сравнить габариты.
На самом деле из сравнимого только Panasonic H-H020E 20mm f/1.7 на микро3/4, ценой от $400, что вместе с тушкой даст тоже цену под «штукубаксов», а реальной цены на САБЖ ещё нет, скорее всего где-то так и будет. При этом таки APS-C vs 3/4, плюс опт. видоискатель, плюс внешность. В минусе по факту только возможность поставить торчащий вперёд дешевый мыльный тёмный зум…

Редагувати

Відповісти

Цитувати