Відповісти
Актуально в связи с учащением случаев, когда гайцы переписывают данные, возвращают права и потом втихаря выписывают протокол. О чем счастливый водитель узнает при очередном ТО.
Знаю что
2.4. На вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з
дотриманням вимог цих Правил, а також:
а) передати для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1;
Вопрос в том как трактовать ст. 126 КоаП:
Керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не пред'явили чи не передали .....
Вот собственно говоря как трактовать ето самое ЧИ.
Являются ли ЧИ синонимом "АБО". В этом случае "не предьявил", "не передал" просто перечислением действий(наряду с "не имел"). Под штраф попадаешь если не выполнил одно из трех требований.
Или же "ЧИ" говорит что предьявить и передать - это альтернативы, достаточно выполнить одно из условий, и уже под штраф не попадаешь.
Наковырял пару линок.
http://www.drive2.ru/users/zukan/blog/
сам скан: http://s4.images.drive2.ru/user.blog.photos/x3/4400/000/000/11d/1ed/88cd5e38588451d2-large.jpg
Прокуратура пишет что достаточно предьявить документы, передавать необязательно.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/12924930
Одно из судебных решений, пишется что передавать документы надо(однако в связи с мелочностью нарушения штраф поменяли на предупреждение).
В чем правда? Как правльно трактовать етот пункт? Есть ли линка на какой нить официальный или почти официлаьный документ с трактовкой?
Змінено SAP (13:11 27/01/2011)
Редагувати
Цитувати
