G12 или Р7000 ??? / Фото і відео

IgGolf | старожил

G12 или Р7000 ???

28 января 2011 в 14:26

Canon G12 против Nikon P7000. Что лучче ?
На фото.ру мнения разделяются.
А может что-то третье ?

Gunnar | Достоевский

Re: G12 или Р7000 ???

[Re: IgGolf] 28 января 2011 в 15:00

Какой смысл брать крупногабаритное мыло за такие деньги? Бери canon 1000d kit, или добавь чуть и бери 450d kit. Это качественно другой уровень с теми же весогабаритами и за те же деньги

Gunnar | Достоевский

Re: G12 или Р7000 ???

[Re: Gunnar] 28 января 2011 в 15:11

А если прямо сильно хочется мыльницу - то canon s95 он хоть компактный

IgGolf | старожил

Re: G12 или Р7000 ???

[Re: Gunnar] 28 января 2011 в 15:27

В ответ на:

Какой смысл брать крупногабаритное мыло за такие деньги? Бери canon 1000d kit, или добавь чуть и бери 450d kit. Это качественно другой уровень с теми же весогабаритами и за те же деньги

Лучшее враг хорошего. Зеркалка не нужна. Да и габариты таки поболе у указанных.
Углубляться в фотографирование нет стремления.
Нужно компактно, но максимально качественно без заморочек.

Gunnar | Достоевский

Re: G12 или Р7000 ???

[Re: IgGolf] 28 января 2011 в 15:37

Те что привел - аж ни как не компакты. Если нужно максимальное качество и компактность - твой выбор это canon s95.

Xakep | V.I.P

Re: G12 или Р7000 ???

[Re: IgGolf] 28 января 2011 в 23:08

C кеноном подобным, только старой линейки, я работал понравилось. Никон же чуток посвежее будет.
Лучше езжай, где они оба, посмотри в руках и выбери, к чему душа ляжет. Тут разницы нету, тебе ж парк оптики не докупать, что какие-то неудобства может вызвать

PeterQ | Достоевский

Re: G12 или Р7000 ???

[Re: Gunnar] 29 января 2011 в 21:21

В ответ на:

Те что привел - аж ни как не компакты. Если нужно максимальное качество и компактность - твой выбор это canon s95.

Я бы всё же порекомендовал бы Samsung EX 1 - те же деньги, аналогичная матрица, но объектив оптически лучше и шире, экран лучше и поворачивается, плюс горячий башмак.

Kellys | Супер писатель!

Re: G12 или Р7000 ???

[Re: IgGolf] 29 января 2011 в 21:53

Кенон. Работал с Ж11 (тот же, может чутокпроще) и с никоном - кенон удобнее.

Особенно нравится кеноновский поворотно-откидной экран.

Muzzy73 | опытный писатель

Re: G12 или Р7000 ???

[Re: Kellys] 30 января 2011 в 11:53

Плюсы Никона - зум поболе, экран чуть больше и значительно лучшего разрешения
Плюсы Кенона - поворотный экран, эргономика (ИМХО).
Я бы в дополнение к своей зеркалке взял бы Никон, но по причине того, что имею Никон Д80 и уже есть никоновские внешние вспышки.

Muzzy73 | опытный писатель

Re: G12 или Р7000 ???

[Re: PeterQ] 30 января 2011 в 11:56

В ответ на:

Я бы всё же порекомендовал бы Samsung EX 1 - те же деньги, аналогичная матрица, но объектив оптически лучше и шире, экран лучше и поворачивается, плюс горячий башмак.

Самсунг - я бы не брал, горячие башмаки есть у всех камер такого класса, но зум у Самсунга маловат, все-таки оптика несъемная, тут универсальность важна...

Spawny | патриарх

Re: G12 или Р7000 ???

[Re: IgGolf] 30 января 2011 в 12:01

Может стоит описать целевое назначение? Кто будет фоткать, как и что?
Тогда может и третье нарисуется.

PeterQ | Достоевский

Re: G12 или Р7000 ???

[Re: Muzzy73] 30 января 2011 в 19:43

В ответ на:

Самсунг - я бы не брал, горячие башмаки есть у всех камер такого класса

На рекомендуемой выше S95 его нет.

В ответ на:

но зум у Самсунга маловат, все-таки оптика несъемная, тут универсальность важна...

Автор темы высказал только одно пожелание «нужно компактно, но максимально качественно без заморочек» — трёхкратный широкоугольный зум IMHO этому отлично соответствует. Из всего, что здесь перечисляли, у него максимально качественная оптика.

xemuliam | важничающий писатель

Re: G12 или Р7000 ???

[Re: IgGolf] 31 января 2011 в 09:35

В ответ на:

Canon G12 против Nikon P7000. Что лучче ?
На фото.ру мнения разделяются.
А может что-то третье ?

Позволю себе отвлечь от названных моделей:
http://dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/

Рекомендую хотя бы вскользь глянуть на характеристики объектива

PeterQ | Достоевский

Re: G12 или Р7000 ???

[Re: xemuliam] 31 января 2011 в 10:26

В ответ на:

Позволю себе отвлечь от названных моделей:
http://dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/
Рекомендую хотя бы вскользь глянуть на характеристики объектива

Технически всё нормально, хотя ШУ от 28. У Самсунга 24мм, экраны одинаковы (но у Самсунга поворотный), Самсунг заметно дешевле ($350 vs $500).
Чем Самсунг хуже — зум x3 против x4.

xemuliam | важничающий писатель

Re: G12 или Р7000 ???

[Re: PeterQ] 31 января 2011 в 14:36

В ответ на:

В ответ на:

Позволю себе отвлечь от названных моделей:
http://dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/
Рекомендую хотя бы вскользь глянуть на характеристики объектива

Технически всё нормально, хотя ШУ от 28. У Самсунга 24мм, экраны одинаковы (но у Самсунга поворотный), Самсунг заметно дешевле ($350 vs $500).
Чем Самсунг хуже — зум x3 против x4.

Светосилушка стеклышек - тоже одинакова?

PeterQ | Достоевский

Re: G12 или Р7000 ???

[Re: xemuliam] 31 января 2011 в 14:54

В ответ на:

Светосилушка стеклышек - тоже одинакова?

1.8-2.4 vs 1.8-2.5.

Gunnar | Достоевский

Re: G12 или Р7000 ???

[Re: xemuliam] 31 января 2011 в 14:55

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

Позволю себе отвлечь от названных моделей:
http://dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/
Рекомендую хотя бы вскользь глянуть на характеристики объектива

Технически всё нормально, хотя ШУ от 28. У Самсунга 24мм, экраны одинаковы (но у Самсунга поворотный), Самсунг заметно дешевле ($350 vs $500).
Чем Самсунг хуже — зум x3 против x4.

Светосилушка стеклышек - тоже одинакова?

И там и там 1.8

xemuliam | важничающий писатель

Re: G12 или Р7000 ???

[Re: Gunnar] 31 января 2011 в 15:05

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

Позволю себе отвлечь от названных моделей:
http://dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/
Рекомендую хотя бы вскользь глянуть на характеристики объектива

Технически всё нормально, хотя ШУ от 28. У Самсунга 24мм, экраны одинаковы (но у Самсунга поворотный), Самсунг заметно дешевле ($350 vs $500).
Чем Самсунг хуже — зум x3 против x4.

Светосилушка стеклышек - тоже одинакова?

И там и там 1.8

А вот и нет

2.8 на 24 мм и 2.8 на 28 мм - єто не одно и то же
равно как и 2.5 на длинном конце, ибо 72 - это далеко не 112

Да и характер шумов у Олика более приятный - они более мелкие

http://masters.galleries.dpreview.com.s3...2brnEzTAnSLo%3d

http://masters.galleries.dpreview.com.s3...YkLR1njuy5eo%3d

ИСО 800 и там и там

PeterQ | Достоевский

Re: G12 или Р7000 ???

[Re: xemuliam] 1 февраля 2011 в 09:02

В ответ на:

В ответ на:

И там и там 1.8

А вот и нет
2.8 на 24 мм и 2.8 на 28 мм - єто не одно и то же
равно как и 2.5 на длинном конце, ибо 72 - это далеко не 112

Не знаю к чему тут 2.8, однако хочу заметить что 112 из 72 легко получается одним кропом в фотошопе, а вот 24 из 28 так легко не получить.

В ответ на:

Да и характер шумов у Олика более приятный - они более мелкие

Это точно, у Самсунга, похоже, шумодав есть ещё до записи в RAW. Да и по это

G12 или Р7000 ???

G12 или Р7000 ???

Додаткова інформація

Модератор: