Autoua.net → Форум → Проблеми на дорогах →

Нужно бить (4/4)

Відповісти

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Нужно бить

[Re: VladimirS] 2 февраля 2011 в 21:54

Мой подход - что таких нарушений не должно быть в принципе, и если случилось - то виноват исключительно выезжавший в чужой ряд. Возложение ответственности на имевшего преимущество - означает в такой же степени оправдание создавшего аварийную ситуацию.

VladimirS | СуперСтар

Re: Нужно бить

[Re: vvlaw] 3 февраля 2011 в 09:06

В ответ на:

Мой подход - что таких нарушений не должно быть в принципе, и если случилось - то виноват исключительно выезжавший в чужой ряд. Возложение ответственности на имевшего преимущество - означает в такой же степени оправдание создавшего аварийную ситуацию.

Никто не спорит, кто тут прав кто виноват, но не надо костьми ложиться в подобной дорожной обстановке-(бить машины, вылетать через лобовое ,убиваться об асфальт) что бы доказать нарушителю его вину, не дать ему делать "что он хотел"- ))
на таком корче,просто надо ездить ближе к правому краю проезжей части и соответственно тех. возможностям своего Т.С. Точка.

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Нужно бить

[Re: VladimirS] 3 февраля 2011 в 20:36

Так ведь далеко не всегда спасает. Особенно если выезжают перед носом. Перекладывать часть ответственности на второго участника - значит в такой же степени снимать её с выезжавшего! А вот снятие с него ответственности в какой бы то ни было степени считаю неприемлемым.

VladimirS | СуперСтар

Re: Нужно бить

[Re: vvlaw] 4 февраля 2011 в 18:19

В ответ на:

Так ведь далеко не всегда спасает. Особенно если выезжают перед носом. Перекладывать часть ответственности на второго участника - значит в такой же степени снимать её с выезжавшего! А вот снятие с него ответственности в какой бы то ни было степени считаю неприемлемым.

а толку от того, что ты считаешь неприемлемым- Одни словесные бульки- в жизни как видишь(и знаешь), все по другому, и перекладывай или не перекладывай- результат тоже очевиден- жигулист САМ разбил свою машину,а виновник этого- благополучно уехал.
Все эти базары "снять частично передать частично" аж тошнит, ты судьям взятки даешь ? за нужное решение ? Я уверен что даешь, иначе нахрен такой адвокат который не может "порешать"- вот отсюда и танцуй со своими идеалами А вот снятие с него ответственности в какой бы то ни было степени считаю неприемлемым.

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Нужно бить

[Re: VladimirS] 4 февраля 2011 в 20:39

Для виновности в ДТП не обязателен физический контакт.
Взяток судьям не даю. И кстати, не надо переоценивать такие "порешания". Поскольку потом всё отменяется вышестоящими инстанциями (в итоге дела всё равно попадают ко мне, но по ним уже намного тяжелее работать, чем если бы с самого начала всё делалось по-нормальному).

VladimirS | СуперСтар

Re: Нужно бить

[Re: vvlaw] 4 февраля 2011 в 20:50

В ответ на:

Для виновности в ДТП не обязателен физический контакт.
Взяток судьям не даю. И кстати, не надо переоценивать такие "порешания". Поскольку потом всё отменяется вышестоящими инстанциями (в итоге дела всё равно попадают ко мне, но по ним уже намного тяжелее работать, чем если бы с самого начала всё делалось по-нормальному).

Прекращай- или ты не знаешь, что платят и за принятия законного решения))
Мне кажется, что все твои посты на этом форуме с "правильными" словами про "виновность и не виновность" -самопиар)) для увеличения количества своей клиентуры.(вдруг кто то поверит или друзьям посоветует) А думаешь и поступаешь ты как и все, в твоем виде деятельности. ))Я видел твое выступление в какой то программе, (1 автомобильный ) выглядел ты внешне и говорил -не убедительно, так что я не очень верю в "в итоге дела всё равно попадают ко мне"
Ничего личного - просто ,не люблю хвастунов и дающих "правильные" теоретические советы.

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Нужно бить

[Re: VladimirS] 4 февраля 2011 в 21:14

Веришь или не веришь - твоё дело. Но я на самом деле работаю по тем принципам, которые изложил выше. Кстати, законные решения, принятые "по договорённости", обычно бывают настолько безграмотны, что опять же отменяются вышестоящими инстанциями

И опять-таки дела попадают ко мне.
P.S. А если бы я не руководствовался принципами, то вообще работал бы в другой сфере - занимался бы хозяйственным правом, плевал на проявляемую к водителям несправдливость и, возможно, ездил на "Лексусе"

VladimirS | СуперСтар

Re: Нужно бить

[Re: vvlaw] 4 февраля 2011 в 21:42

В ответ на:

...И опять-таки дела попадают ко мне. ...ь и, возможно, ездил на "Лексусе"

Mihal | V.I.P

Re: Нужно бить

[Re: 4matic] 4 февраля 2011 в 21:54

В ответ на:

+1 Нужно было бить.

OFF. Меня одного раздражает дебильная нарезка видеороликов с видеопробок, когда 40-50 секунд бесполезного "шума", а потом огрызок аварии и её последствий?

Меня тоже бесит.

4

Autoua.net → Форум → Проблеми на дорогах →

Нужно бить (4/4)

Додаткова інформація

Модератор:

AlMat, LordAmid, Yorc, moderator, Alexandr

0 користувачів і 20 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 7451

Список дошок | Активні теми | Топ-100 тем за вчера

Помітити все прочитаним

Правила конференції | FAQ | Карта раздела | Стандартная версия