судебный испольнитель: "требую впустить для описи..." / Закон, страхування та кредити

Maksimus | V.I.P

судебный испольнитель: "требую впустить для описи..."

2 февраля 2011 в 17:47

сложилась определенная ситуация: человек не проживает надцать лет, но остается прописанным. взял кредит. кредит вроде платит, но видно были перебои (утверждает что из 50кгрн займа 3000грн осталось вернуть). было дело заведено, был суд (без него). был судебный приказ. теперь вот желают прийти в гости для описи имущества.
проблема: его имущества нет - в квартире имущество остальных "прописаных", которое, как понимаю, может быть описано без разбору.

собственно вопрос: как вести себя жителям квартиры, к которым придут исполнители? чего посоветовать?

имха: мож таки не пускать? или типа в назначенное время отсутствовать (так без неприятного общения будет)..

shurken | IesuiT

Re: судебный испольнитель: "требую впустить для описи..."

[Re: Maksimus] 2 февраля 2011 в 17:53

Дык прописан, не равно владелец. С чего бы это им ломиться в чужую собственность?

Maksimus | V.I.P

Re: судебный испольнитель: "требую впустить для описи."

[Re: shurken] 2 февраля 2011 в 18:06

В ответ на:

Дык прописан, не равно владелец. С чего бы это им ломиться в чужую собственность?

ну это ж родня.. должника не выписывали и он участвовал в приватизации - у него есть доля в квартире. но чтоб описать долю в квартире проникать внутрь не надо вроде. так шо много вопросов есть...
есть как бы выносимые ценности - не хочется их случайно потерять.

ещё подумалось: продемонстрировать 1/4 площади - корридор и кухню - этого хватит?

Змінено Maksimus (18:09 02/02/2011)

Сергёга | V.I.P

Re: судебный испольнитель: "требую впустить для описи."

[Re: Maksimus] 2 февраля 2011 в 18:12

В ответ на:

В ответ на:

Дык прописан, не равно владелец. С чего бы это им ломиться в чужую собственность?

ну это ж родня.. должника не выписывали и он участвовал в приватизации - у него есть доля в квартире. но чтоб описать долю в квартире проникать внутрь не надо вроде. так шо много вопросов есть...
есть как бы выносимые ценности - не хочется их случайно потерять.

ещё подумалось: продемонстрировать 1/4 площади - корридор и кухню - этого хватит?

ну ей богу, як мали диты
не пускай да и всё

за 3000 грн они

подпрягать не будут
судебное решение на принудительно проникновение в квартиру не получат
хай потихоничку догасит этот долг, а пока просто не пускает (типа никого нет дома - это гораздо проще, чем потом бегать и что-то доказывать)

Csaba | важничающий писатель

Re: судебный испольнитель: "требую впустить для описи..."

[Re: Maksimus] 2 февраля 2011 в 18:33

Державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звернутися до суду для вирішення наступних питань:

вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб (абзац десятий частини третьої статті 5 Закону України "Про виконавче провадження", стаття 376 ЦПК України);

Таким чином, родичам без предявлення такого судового документу немає обов"язку впускати.

Самому ж боржнику також варто пошевелитись - раз там наказне провадження - це значить що "чпокнули" його по спрощеній процедурі. Але спрощена процедура передбачає можливість оскарження до суду. Як тільки оскаржить - у виконавчу службу заяву з цього приводу, щоб зупинили виконання наказу (спрощено пояснюю). Плюс інші процесуальні порушення у виконавця (наприклад не надав строк для добровільного виконання і т.д.) дозволяють також оскаржувати ці дії начальнику ДВС чи в суд.

Якщо вжитих заходів недостатньо, і все таки в приміщення допущено виконавця для опису - то спробувати одразу показати документи на право власності на описуване майно - тобто належність цього майна не боржнику (що спростовує можливість його опису і арешту). Якщо під час візиту не вдається і майно описано і арештовано - тоді позов про виключення майна з опису. Плюс бажано, щоб майно не вивезли а все-таки залишили на відповідальне зберігання самим же мешканцям кв-ри.

Що ж стосується арешту на квартиру - то проникнення в неї не є обовязковим - виконавці дають запит в БТІ про наявність зареєстрованого за боржником майна.

Змінено Csaba (18:44 02/02/2011)

Csaba | важничающий писатель

Re: судебный испольнитель: "требую впустить для описи."

[Re: Сергёга] 2 февраля 2011 в 18:40

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

Дык прописан, не равно владелец. С чего бы это им ломиться в чужую собственность?

ну это ж родня.. должника не выписывали и он участвовал в приватизации - у него есть доля в квартире. но чтоб описать долю в квартире проникать внутрь не надо вроде. так шо много вопросов есть...
есть как бы выносимые ценности - не хочется их случайно потерять.

ещё подумалось: продемонстрировать 1/4 площади - корридор и кухню - этого хватит?

ну ей богу, як мали диты
не пускай да и всё
за 3000 грн они подпрягать не будут
судебное решение на принудительно проникновение в квартиру не получат
хай потихоничку догасит этот долг, а пока просто не пускает (типа никого нет дома - это гораздо проще, чем потом бегать и что-то доказывать)

(якщо трошки відйти від коментованої ситуації - бо дійсно оголошена сума в 3кгрн - дитяча)
Доводилось бачити, які гарні "візерунки" болгарка малює на вхідних дверях.

Maksimus | V.I.P

Re: судебный испольнитель: "требую впустить для описи."

[Re: Csaba] 2 февраля 2011 в 19:00

В ответ на:

(якщо трошки відйти від коментованої ситуації - бо дійсно оголошена сума в 3кгрн - дитяча)
Доводилось бачити, які гарні "візерунки" болгарка малює на вхідних дверях.

ну это ж после судебного решения? пока тока вымога и обещание обратится в суд за решением о принудительном вскрытии.

Змінено Maksimus (19:00 02/02/2011)

Csaba | важничающий писатель

Re: судебный испольнитель: "требую впустить для описи."

[Re: Maksimus] 2 февраля 2011 в 19:24

В ответ на:

В ответ на:

(якщо трошки відйти від коментованої ситуації - бо дійсно оголошена сума в 3кгрн - дитяча)
Доводилось бачити, які гарні "візерунки" болгарка малює на вхідних дверях.

ну это ж после судебного решения? пока тока вымога и обещание обратится в суд за решением о принудительном вскрытии.

Безумовно, просто це сказано до того, що іноді "не відкривати" - не допоможе. Але поки - це дальня перспектива у коментованому випадку.

lh2 | promotor trololo

Re: судебный испольнитель: "требую впустить для описи."

[Re: Csaba] 2 февраля 2011 в 19:29

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

(якщо трошки відйти від коментованої ситуації - бо дійсно оголошена сума в 3кгрн - дитяча)
Доводилось бачити, які гарні "візерунки" болгарка малює на вхідних дверях.

ну это ж после судебного решения? пока тока вымога и обещание обратится в суд за решением о принудительном вскрытии.

Безумовно, просто це сказано до того, що іноді "не відкривати" - не допоможе. Але поки - це дальня перспектива у коментованому випадку.

Имхо значительно проще заплатить те 3000 гривен самому. Война с исполнительной - обойдется значительно дороже. Кстати и сама исполнительная думаю это понимает, потому не газует с выламыванием дверей, а просто давит на психику, давая "клиентам" возможность одуматься.

Maksimus | V.I.P

Re: судебный испольнитель: "требую впустить для описи."

[Re: lh2] 2 февраля 2011 в 19:31

В ответ на:

Имхо значительно проще заплатить те 3000 гривен самому. Война с исполнительной - обойдется значительно дороже. Кстати и сама исполнительная думаю это понимает, потому не газует с выламыванием дверей, а просто давит на психику, давая "клиентам" возможность одуматься.

да там хитрый банк всю сумму кредита в претензию поставил - хотя долга поменьше. тоесть 10% исполнительной службе.. если 8кгрн (3 банку и 5 исполнителю)платить не хо - надо доказывать "документально" - то есть побегать.

Змінено Maksimus (19:32 02/02/2011)

lh2 | promotor trololo

Re: судебный испольнитель: "требую впустить для описи."

[Re: Maksimus] 2 февраля 2011 в 19:43

В ответ на:

В ответ на:

Имхо значительно проще заплатить те 3000 гривен самому. Война с исполнительной - обойдется значительно дороже. Кстати и сама исполнительная думаю это понимает, потому не газует с выламыванием дверей, а просто давит на психику, давая "клиентам" возможность одуматься.

да там хитрый банк всю сумму кредита в претензию поставил - хотя долга поменьше. тоесть 10% исполнительной службе.. если 8кгрн (3 банку и 5 исполнителю)платить не хо - надо доказывать "документально" - то есть побегать.

Возможно банк (или исполнительная) пойдут на переговоры и уступки, особенно ввиду того что платить будет не должник а "третьи лица". И думаб с банком - договорится будет проще, они просто закроют исполнительное производство, и все дела. А исполнительной "свой процент" отбивать все равно придется, они его даже по бумажкам никуда не денут. В любом случае даже 8к грн не видится мне тут такой ужастной суммой, они крови выпьют много больше, если очень захотят. Из "как-то" еще возможных вариантов, срочно оформить договор аренды той квартиры с владельцем, и в квартиру - пусть исполнителей пускает арендатор. Мол вот договор, все имущество в квартире мое, знать ниче не занаю, и вообще я тут не при делах, и должника того в глаза не видел никогда, ибо он тут не проживает. Формальных поводов к описи тогда вроде как не будет, но не факт что кровь таки пить перестанут.

WKBAPKA… | Супер писатель!

Re: судебный испольнитель: "требую впустить для описи."

[Re: lh2] 13 февраля 2011 в 19:29

думаю, нужно обращаться в суд... судя по всему речь наверное об Альфе... суд наверное третейский...знаем, плавали... нужно обращаться в суд т.е. исполнители будут пытаться описать на сумму которая указана в исполнительном листе... как только обратитесь в суд, исполнительное дело будет приостановлено... а в суде уже привлечь как третью особу банк и документально доказать, что сумма долга значительно меньше... ну и с банка попробывать срубить денег, типа за мошеничество... может конечно и не получиться, но попробывать стоит... а насчет 10% исполнительного, то сбор должен быть стягнут с реализации имущества, если не успеют, то с ними тоже прийдется посудитсья... на многих юр. сайтах эту тему обсуждали

WKBAPKA… | Супер писатель!

Re: судебный испольнитель: "требую впустить для описи."

[Re: WKBAPKA…] 13 февраля 2011 в 19:31

скорее всего этот самый третейский суд был давно и исполнительный лист получили давно, раз сумма фигурирует больше чем реальный долг... видать банк не пускал его в дело, наверное долго ваш родственник не платил!

Maksimus | V.I.P

Re: судебный испольнитель: "требую впустить для описи."

[Re: WKBAPKA…] 13 февраля 2011 в 19:38

В ответ на:

скорее всего этот самый третейский суд был давно и исполнительный лист получили давно, раз сумма фигурирует больше чем реальный долг... видать банк не пускал его в дело, наверное долго ваш родственник не платил!

универсал банк. таки похоже что не платил должник (в начале старался, но прижало - стал несистемно кормить вымогателей). какой суд - пока не ведомо, по датам уже год судовому наказу.
отбились они вроде: в гости никто не приходил. но судя по "пинкам" "туда-сюда": исполнитель с банком "в доле" - исполнитель требует справку из банка. банк справку дать вроде не отказывается - просто нет сотрудника типа на месте.
но две оригинальные особенности выяснились: претензия банка на всю сумму займа (хотя погашено больше 75%), второе интересное: договор на 7 лет, прошло 4 года - как то банк похоже поторопился.

судебный испольнитель: "требую впустить для описи..."

судебный испольнитель: "требую впустить для описи..."

Додаткова інформація

Модератор: