В ответ на: А вот если ГАИ предупредит и "возьмет на карандаш"...
тому водятлу, которому и полтыщи - не сумма - чиста па-барабану все эти "предупреждения" и "карандаши".
В ответ на: а следующий пост не возьмет взятку...
а сделает - что? Правильно - оштрафует. И опять возникнет твой пост:
В ответ на: ГАИ своими действиями провоцирует нарушать дальше ПДД..., а должно остановить и предупредить в культурной форме о превышении скорости, напомнить, что он может сбить человека, а дальше водитель сам должен решить как ехать.
Посему твой, таки - вброс ну никак не тянет на решение вопроса, вынесенного в заголовок темы.
В ответ на: Посему твой, таки - вброс ну никак не тянет на решение вопроса, вынесенного в заголовок темы.
Каждый для себя решит вброс это или не вброс. А насчет решения вопроса, то даже не собирался претендовать. Мысли вслух, не более. Проблема давнишняя, каждый ее решает так как считает нужным - по-своему. Считаю, что хорошо уже то, что у многих есть желание что-либо сказать по этому поводу. Раньше было гораздо тише в этом "болоте".
В ответ на: ... ГАИ своими действиями провоцирует нарушать дальше ПДД (потомучто это выгодно), а должно остановить и предупредить в культурной форме о превышении скорости, напомнить, что он может сбить человека, а дальше водитель сам должен решить как ехать. ...
як на мене, то перевищення швидкості - це порушення, якого уникнути найлегше. бо непотрібно бути борисомбурдою щоб запам'ятати встановлені обмеження. тому пояснювати його якоюсь людською слабкістю, крім пофігізму, не варто, я думаю.
Че вот так вот никогда не нарушаете? Такой вот правильный водитель?
Я когда по трассе Киев - Львов еду, то скорость ниже 140 не спускаю. Причем даже на участках с открытой частью дороги. И буду так делать всегда. Захотят пешики переходить безопасно - пусть торбят свои власти, чтобы подземный переход делали.
Нарушаю, но не обвиняю в этом
А по второму абзацу даже комментировать лень, коротко