В ответ на:

---

понятно, адвоката опять на анархию потянуло.

---

В ответ на:

---

риск сердечно-сосудистых заболеваний

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

И что, по этому поводу всю тему закрыть? В теме что обсуждается? - ТО. Чем вызван факт оставления ТО?

---

В ответ на:

---

- Международными договорами. Вопрос, касающийся темы, исчерпан. Вопрос регионального развития - предмет отдельной дискуссии, мешать все в кучу - бессмысленно. Я не вижу перспектив обсуждения разваленных деревень или низкого уровня жизни населения в этой теме.

---

То, что Киевский фасад облицевали импортным стеклом, еще не означает, что он менее развален чем, представляемые вами, "деревни". В отличие от Киева и других областных городов, "деревни" более самоокупаемы и самодостаточны.

Осуществление любой инициативы имеет свою стоимость/затраты. Написать на сайте пожелания европейских заказчиков требует одних затрат, распространение этих пожеланий в печатном виде по всей вверенной территории требует больших затрат, а мероприятие по релизации (LAW ENFORCEMENT) еще несравненно больших затрат.
Отсюда вопрос: Сколько будет стоить "банкет" и кто его будет оплачивать? Тема остается открытой.
Пока только видится картина, что комсомольско-партийные выкормышы могут брать любые обязательства перед своими европейскими кормильцами, но ресурсов по реализации у них нет.

Утопичная вера в необходимость обязательного ТО основывается на нежелании прикинуть стоимость мероприятия по проведению ТО и мер для соответствия требованиям.
Эта тема игнорируется для душевного спокойствия.

В ответ на:

---

Вы основы права совсем не знаете? Вам необходимы примеры того, как подписанные международные соглашения или ратифицированные декреты становятся элементами добровольного включения международных норм в украинскую систему права?

---

Меня интересуют примеры применения в реальности этих самых "элементов международных норм в украинской системе права", а не "Филькина грамота" на бумаге.

В ответ на:

---

Извините, Вы совсем не изучали в институте экономику или не находили ей применение в своей работе?

---

Только подтверждение тому, что "Практика - основа познания и критерий истины ".
Практика показывает, что результат любой деятельности определяется политическими решениями, а не праздными экономическими теориями.

В ответ на:

---

При производстве 100 условных моделей себестоимость составляет 50 долларов, а retail price - 70 долларов.

---

В ответ на:

---

При увеличении производства, например, до 5000 единиц увеличиваются производственные мощности,

---

После дождя, как грибы, сами чудесным образом "увеличиваются производственные мощности"? Стоимость "производственных мощностей" представляете?

В ответ на:

---

появляется возможности как автоматизации производства, так и узкой специализации и повышение эффективности отдельных рабочих, в результате чего себестоимость удается снизить.

---

Еще ранее появляются профсоюзы и после этого пропадают "возможности автоматизации производства".

В ответ на:

---

Таким образом, появляется возможность снижения конечной стоимости до 65 долларов, при этом маржа в пересчете на единицу продукции остается прежней, а в абсолютном исчислении растет.

---

Другим образом, неожиданно появляется повышение нологооблажения основных фондов, и появляется перспектива банкротства.

В ответ на:

---

Вы все же почитайте на досуге о economy of scale, на эту тему даже в GMAT задания бывают.

---

Предлагаете школьные уроки делать, а потом у родителей просить на "мороженое"? Детский сад.
Могу вам порекомендовать выйти в реальность и изготовить ветрогенератор хотя бы на 1.5 кВТ и компрессор кондиционера для автомобиля не используя материалы и "производственные мощности" импортного происхождения. Практика продемонстрирует истину.

В ответ на:

---

Т.е. Вы знаете какое-то другое объяснение эффекту масштаба, увиденное за книжками или вне экономических показателей предприятия? Не поделитесь ли?

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

В ответ на:

---

дыметь? опять ум за разум стал заходить

---

Вы имели дело с двухтактными двигателями?

В ответ на:

---

Вы настолько Успешны, что будете дышать этой дрянью?

---

А почему я должен отказывать кому-то в праве ездить на том автомобиле, который ему нравится?

---

понятно, адвоката опять на анархию потянуло.
Отказывать его "нравиться" нужно хотя бы на том основании, чтобы легкие окружающих не были подобны шахтерским и не повышался риск сердечно-сосудистых заболеваний или рака легких. <a href="google://diesel" target="_blank">google://diesel</a> particulate matter

---

Отнюдь. И нигде в мире не заставляют приводить автомобили в соответствие с нормами последующих десятилетий. Требуют соответствия нормам производителя для конкретной модели. И это не анархия, это элементарное признание прав человека.
P.S. Каждый из нас всегда может найти человека, которому плохо дышать только от одного факта его существования. Но это не повод кончать с собой...

Редагувати

Відповісти

Цитувати