Autoua.net → Форум → Закон, страхування та кредити →

ДТП, хелп нидед

Відповісти

Nelson | старый писатель

ДТП, хелп нидед

1 сентября 2004 в 15:59

Неделю назад моя жена поапла в ДТП - её догнала маршрутка на Севастопольской площади. К сожалению, в тот момент я был в командировке и лично поучаствовать в разборках не смог. По ДТП явно вина маршруточника - засмотрелся перед перестроением в зеркало и не проконтролировал ситуацию. Вызвали гайцев, составили протокол, водила признал свою вину. Жене советовали съездить в БСП, сказать что плохо себя чувствует, но она не захотела (типа честная

.
Приехав из командировки, я показал машину знакомому мастеру, он выставил счёт - $300 (как для своих).
Водила, кокторый вначале вроде был готов заплатить, платить отказался. Т.е. теперь нужно начинать тягомотину с судом.
Насколько я понимаю, мне необходимо оценить ущерб и подавать в суд на владельца маршрутки (поскольку с водилы взятки гладки). Оценку ущерба буду делать на Киев-Ладе, там есть знакомые. Вот только слыхал я, что нужен специальный человек-агент и, кроме того, нужно известить виновника ДТП. Просветите, плиз, по процедуре.

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: ДТП, хелп нидед

[Re: Nelson] 1 сентября 2004 в 16:18

Нужен не агент, а эксперт-автотоваровед. Только его заключение будет иметь официальную силу. После обращения к эксперту посылается телеграмма виновнику или, в данном случае, владельцу ТС - будущему ответчику (если на маршрутке наёмный водитель). Но это уже тонкости экспертного процесса, лучше всего сам эксперт расскажет.

Gosh | новичок

Re: ДТП, хелп нидед

[Re: Nelson] 1 сентября 2004 в 16:40

В ответ на:

Оценку ущерба буду делать на Киев-Ладе, там есть знакомые. Вот только слыхал я, что нужен специальный человек-агент и, кроме того, нужно известить виновника ДТП. Просветите, плиз, по процедуре.

Насколько я в курсе, оценку ущерба официально делает эксперт-автотоваровед. Он же и посылает телеграмму другим участникам ДТП либо их страховым компаниям с уведомлением о предстоящей экспертизе - чтобы они при необходимости могли поприсутствовать.

А разве на КИЕВ-ЛАДЕ эксперты для оценки ущерба при ДТП есть?

Nelson | старый писатель

Телеграмма посылается

[Re: vvlaw] 1 сентября 2004 в 17:17

до процеса оценки ущерба или после? Т.е. мы его уведомляем телеграммой о том, что вскорости пройдёт экспертиза и он, если захочет, сможет присутствовать? Или просто ставим перед фактом, что оценка состоялась?

vvlaw | Адвокат дьявола

До (+)

[Re: Nelson] 1 сентября 2004 в 17:22

Чтобы уведомить и чтобы они могли присутствовать

Nelson | старый писатель

Re: ДТП, хелп нидед

[Re: Gosh] 1 сентября 2004 в 17:56

В ответ на:

А разве на КИЕВ-ЛАДЕ эксперты для оценки ущерба при ДТП есть?

Вроде говорили что есть, но буду уточнять.

Gosh | новичок

Интересный момент с водилами маршруток наклевывается!

[Re: Nelson] 1 сентября 2004 в 18:03

В ответ на:

Насколько я понимаю, мне необходимо оценить ущерб и подавать в суд на владельца маршрутки (поскольку с водилы взятки гладки).

Это что же получается, с водил маршруток, тролейбусов и государственных грузовиков (особенно КАМАЗОВ

) при ДТП взятки гладки? И материальную ответственность несет его предприятие?

То есть теоритически такому водителю в определенных рамках (чтоб не было уголовки) ваще все до

- бей другие машины налево и направо

все равно дядя платит????

Или я чего-то недопонял?

Nelson | старый писатель

Так, с экспертизой разобрались, теперь

[Re: Nelson] 1 сентября 2004 в 18:26

такой вопрос:
- когда я подаю иск на владельца ТС, имею ли я право требовать ареста его имущества?

Nelson | старый писатель

Re: Интересный момент с водилами маршруток наклевывается!

[Re: Gosh] 1 сентября 2004 в 18:27

Я так понимаю с него потом владелец маршрутки своё сдерёт.
Возможно это регулируется трудовым договором.

Gosh | новичок

Re: Интересный момент с водилами маршруток наклевывается!

[Re: Nelson] 1 сентября 2004 в 23:50

В ответ на:

Я так понимаю с него потом владелец маршрутки своё сдерёт.
Возможно это регулируется трудовым договором.

Судя по тому как эти кадры на маршрутках ездят - это ничем не регулируется

Абыдно, панимаешь...

vvlaw | Адвокат дьявола

Именно так (+)

[Re: Gosh] 2 сентября 2004 в 00:28

Более того, наше трудовое законодательство - самое прогрессивное в мире, т.е. защищающее быдло от ответственности - ограничивает ответственность работника перед работодателем, кроме случаев уголовки,пьянки и некоторых других, месячным заработком. Каков бы ни был размер ущерба. А теперь подумаем: и что им не ездить так, как они ездят?

Demagog | Достоевский

Re: Интересный момент с водилами маршруток наклевывается!

[Re: Gosh] 2 сентября 2004 в 15:50

Они просто на авось ездят. Владелец, оплативший ущерб, может с виновника взыскать в регрессном порядке эту сумму, если есть с чего взыскивать.

Gosh | новичок

Re: Интересный момент с водилами маршруток наклевывается!

[Re: Demagog] 2 сентября 2004 в 22:02

В ответ на:

Они просто на авось ездят. Владелец, оплативший ущерб, может с виновника взыскать в регрессном порядке эту сумму, если есть с чего взыскивать.

В регрессном порядке - это типа вычитать из зарплаты по 100грн в месяц пока стоимость 600-го не выплатишь?

По-моему, они ждать задолбаются...

LawyeR | Музыкант-правовед

Re: Интересный момент с водилами маршруток наклевывается!

[Re: Demagog] 3 сентября 2004 в 09:09

Насколько я помню, должность "водитель" (и все производные) не входят в перечень должностей работников, с которыми могут заключаться договоры о полной материальной ответственности. Поэтому, если взыскать с водителя, то только по письменному добровольному заявлению самого водителя.

Demagog | Достоевский

Re: Интересный момент с водилами маршруток наклевывается!

[Re: Gosh] 3 сентября 2004 в 09:56

В ответ на:

В регрессном порядке - это типа вычитать из зарплаты по 100грн в месяц

Нет. Это подать в иск, как на лицо, нанесшее ущерб предприятию, со всеми вытекающими, включая и зарплвту.

Demagog | Достоевский

Re: Интересный момент с водилами маршруток наклевывается!

[Re: LawyeR] 3 сентября 2004 в 09:59

В ответ на:

Насколько я помню, должность "водитель" (и все производные) не входят в перечень должностей работников, с которыми могут заключаться договоры о полной материальной ответственности

А это и не нужно. Тут имеет место обязательство, вытекающее из факта нанесения ущерба.