Autoua.net → Форум → Autoua форум →

При СССР за наезд на пешика по его вине сажали? (2/2)

Відповісти

dkfan | танкоВОТ

Re: При СССР за наезд на пешика по его вине сажали?

[Re: t111] 27 марта 2011 в 18:05

где-то в середине 70-х... отец, молодой лейтенант СА был старшим на машине... возвращались ночью с Киева на Черкассы, где отец тогда служил... не доезжая до Борисполя словили пьяного, который шел по обочине - качнуло его и он цепанул головой концовку борта... мужик не выжил... разборка была долгой, но в итоге признали невиновным водителя и отца, как старшего машины...

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: При СССР за наезд на пешика по его вине сажали?

[Re: -=FaraoN=-] 27 марта 2011 в 22:52

В ответ на:

Возник такой вопрос? Есть мнение, что при СССР если убивал машиной пешехода, независимо как и при каких условиях (перебегал вне перехода, выскочил из под автобуса и т.д) водитель, как владелец повышенного средства опасности (ну и разумеется буржуй зажравшийся походу, раз машину имел) полюбому получал срок.
Так ли это?

p.s. так же инетресно что ждало ненарушевшего водилу в случае ДТП с другой машиной со смертельным исходом виновной стороны

По первому вопросу - в большинстве случаев, но не всегда. То есть тогда, точно так же, как и сейчас, понятие источника повышенной опасности относилось только к гражданскому праву. Обвинительный уклон имел место в отношении водителей. Отдельные случаи закрытия дел были, при явных доказательствах невозможности предотвратить ДТП.
Собственно, эта практика идёт с тех времён и до сих пор.
Разница.
Во-первых, при Союзе чаще за ДТП давали реальное лишение свободы.
Во-вторых, уголовная ответственность была за ДТП с лёгкими телесными повреждениями и даже со значительным материальным ущербом. В этих случаях не сажали, но в те времена судимость - практически крест на любой карьере.
В-третьих, не было самого понятия морального ущерба в гражданском праве. (По идеологическим причинам - считалось недопустимым наживаться на страданиях...) Соответственно, не взыскивали большие суммы по этой статье.
В-четвёртых, страхования гражданской ответственности не было как такового.
В-пятых, сейчас шансы оправдаться хоть и незначительно, но выше.
В-шестых, сейчас даже при виновности шансов получить реальный срок за ДТП меньше. Как правило, в Киеве это или при пьянке, или при нескольких трупах. В провинции практика жёстче, по отношению к "киевлянам на иномарках" ещё жёстче. (Кстати, последних провинциальные менты выделяют в отдельную категорию на словах совершенно открыто.)
По второму - тоже бывало, что давали реальный срок. Но там гораздо больше учитывалось, скажем, наличие обоюдной вины. Как и сейчас, впрочем...

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: При СССР за наезд на пешика по его вине сажали?

[Re: Tarasoff] 27 марта 2011 в 22:54

В ответ на:

Как-то смотрел фотосборник Киева кажется 70-х - да там троллейбусов больше, чем автомобилей. И людей мало. Как вымерший город. Прежде, чем попасть под автомобиль, надо было его ещё найти

Выехали как-то 1 января. Пассажир, сам водитель с 45-летним стажем, глядя на практически пустые улицы: "Как 30 лет назад"

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: При СССР за наезд на пешика по его вине сажали?

[Re: Найк] 27 марта 2011 в 22:59

В ответ на:

Произошло это 19 августа в 17-45, а в 20-05 следователь в Антрацитовском РОВД отдал мне документы со словами" Я не вижу оснований для возбуждения уголовного дела". И так бывало.

Бывало. Но крайне редко! И сейчас тоже. В такой ситуации (при наличии таких свидетелей) вряд ли бы реально привлекли к ответственности, но как правило дело возбуждали, а потом закрывали. Возможно, сыграло роль, что свидетели - транзитные, следователь не захотел проблем с их дальнейшим вызовом на допрос.

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: При СССР за наезд на пешика по его вине сажали?

[Re: dkfan] 27 марта 2011 в 23:01

В ответ на:

где-то в середине 70-х... отец, молодой лейтенант СА был старшим на машине... возвращались ночью с Киева на Черкассы, где отец тогда служил... не доезжая до Борисполя словили пьяного, который шел по обочине - качнуло его и он цепанул головой концовку борта... мужик не выжил... разборка была долгой, но в итоге признали невиновным водителя и отца, как старшего машины...

Потому что занималась наверняка военная прокуратура. Там и следствие потщательнее, и склонность была "своих" в подобных ситуациях по возможности прикрывать...

1

2

Усі сторінки

Відповісти

Autoua.net → Форум → Autoua форум →

При СССР за наезд на пешика по его вине сажали? (2/2)

Додаткова інформація

Модератор:

AlMat, moderator, Amateur

1 користувачів і 28 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 8048

Список дошок | Активні теми | Топ-100 тем за вчера

Помітити все прочитаним

Правила конференції | FAQ | Карта раздела | Стандартная версия