В ответ на:

---

В ответ на:

---

То есть феном они какбе берут неопытных водителей "на понт" раз доказательной функции он никакой не несет?

---

именно так.
но прямого запрета на использование фенов нет.
то что по ТВ могли говорить - скорее всего очередная журналистская утка.

---

Есть вот такая практика, суды двух инстанций, посчитали Беркут доказательством.
ИМХО бред конечно.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

ст 251 КУпАП

В ответ на:

---

Стаття 251. Докази

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом
порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення, винність даної особи в його
вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих,
свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями
технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і
кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням
правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.
{ Стаття 251 із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР N 1369-12
від 29.07.91, N 1818-12 від 15.11.91; Законом N 586-VI ( 586-17 )
від 24.09.2008 }

---

http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=3&nreg=80732-10

---

думаю выделеная фраза разрешает и фены в т.ч.

Редагувати

Відповісти

Цитувати