В ответ на:

---

Начальнику відділу ДАЇ
м. Кривого Рогу
Панченку М.А.

Від: ________________
який мешкає за адресою:
_____________________________________


Шановний Миколо Анатолійовичу!

Я, _______________, на підставі доручення: _________________________, маю право на керування автомобілем ____________, державний номер __________, що належить _____________ на підставі свідоцтва про реєстрацію _____________, виданого Криворізьким МРЕВ (04) ДАІ ГУ-УМВС України в Дніпропетровській області 25.12.2003р

За останні місяці мене декілька разів безпідставно зупиняли різні інспектори ДАІ, особу яких я засвідчити не можу, вимагали передати їм документи, перелічені у п.2.1 ПДР для перевірки та уходили з ними до свого автомобіля. Потім поверталися через 5-10 хвилин, віддавали документи, бажали щасливої дороги та казали, що ніяких адміністративних матеріалів на мене не складали.

Прошу повідомити, чи є за мною будь-які заборгованості по штрафам або іншим платежам.

Якщо такі підстави є – прошу повідомити дату їх виникнення, підстави для виникнення, джерело таких відомостей, термін дії таких постанов. Також прошу надати їх копії, якщо це неможливо – вказати джерело відомостей про мою заборгованість.



“ ” березня 2011 __________________________

---

Получен ответ( увеличенное изображение )



Требуют 39грн, короче.
Сразу вспомнил, что
а) вроде как должны бесплатно давать подобную информацию, и много говорено на эту тему было и даже прокуратура за отказ дрюкала начальников.
б) полгода назад, перед ТО посылал похожий запрос, и информацию о штрафах получил, причем бесплатно
вот прошлый ответ



Пошел читать на что они там "спыраються" в ответе.
ст. 36 Закону "Про інформацію" тут вообще не к месту - я о себе инфу требую.
ст. 31 подходит.
Ну и нашел постановление КМУ 795 Про затвердження переліку платних послуг,які можуть надаватися органами та підрозділами Міністерства внутрішніх справ и
НАКАЗ Про затвердження переліку платних послуг, які можуть надаватися органами та підрозділами Міністерства внутрішніх справ

Прочитанное породило такие соображения.
1. Если не брать во внимание ссылку на ст.36 Закону "Про інформацію", то вроде как, учитывая постановление КМУ, и Приказ, имеют право требовать деньги.
2. Почему полгода назад не требовали ничего? Написано, что были изменения 30.11.2010, но в тексте изменений нет ничего про плату за "узнать наличие штрафов", т.е. п.46 Приказа был в таком виде и ранее...


Писать на них в прокуратуру за "коУпцію" или правы гайцы и водитель должен заплатить?

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Під інформацією цей Закон розуміє документовані або публічно
оголошені відомості про події та явища, що відбуваються у
суспільстві, державі та навколишньому природному середовищі.

---

И мне оно вовсе ненадо шо там в вашей держави происходит.
Вы про меня давайте расскажите. А это уже, шановный пане мэнт, согласно Закона об обращениях граждан вам следует делать на безоплатной основе.

Посуетитесь, милейший!


ну, типа такого

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Пытаешься пройти техосмотр (или любую "стандартную процедуру"), менты тебя радуют "авотвамхреном", ибо "у вас штрафы", и тут-же ты пытаешься получить сей отлуп - таки в письменном и аргументированном виде.

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Пытаешься пройти техосмотр (или любую "стандартную процедуру"), менты тебя радуют "авотвамхреном", ибо "у вас штрафы", и тут-же ты пытаешься получить сей отлуп - таки в письменном и аргументированном виде.

---

Че-та мне подсказывает, шо в пачке квитанций которые тебе подсунут на оплату будет квитанция и на эти 39 гривен тож. Причем в любом случае, даж если штрафов на тебе ни одного.

---

Зачем квитанции? Отбиваться они могут онли протоколами, квитанции - только в тугую трубочку и анально... Ихние квитанции - суду вобще не аргумент.

Редагувати

Відповісти

Цитувати