Н.Михалков. Цитадель. (3/3) / Кіно, книги та музика

dimson | СуперСтар

Re: Н.Михалков. Цитадель.

[Re: Фиат-Дьябло] 7 июня 2011 в 20:18

это не кино, это экранизация параноидальных тараканов мигалкова

вполне кстати хорошо экранизовано, смотреть можно

только надо час вырезать примерно, особенно ту муть на даче, где "жена" так адски переигрывает, что блевать тянет

bog74 | старый писатель

Re: Н.Михалков. Цитадель.

[Re: dimson] 7 июня 2011 в 21:27

В целом - смотреть можно и не жаль потраченного времени.
Не понравилась игра Михалкова в первой половине фильма и не реальность сцены с атакой на Цитадель.
Очень понравилось отношения отца с дочерью. Те нормальные отцы у которых есть дочери думаю меня поймут.

Фуд_експерт | перфекціоніст

Re: Н.Михалков. Цитадель.

[Re: dimson] 8 июня 2011 в 06:45

В ответ на:

это не кино, это экранизация параноидальных тараканов мигалкова

вполне кстати хорошо экранизовано, смотреть можно

только надо час вырезать примерно, особенно ту муть на даче, где "жена" так адски переигрывает, что блевать тянет

Соглашусь и добавл. Очень тяжело в фильме найти мизансцену в которой не было б кого-то из Михалковых. А вообще фильм сплошная муть, начиная от того что штрафнику вернули генеральские погоны и так далее. Большой респект Ильину за его Кирика. Актер остается актером даже в дерьмовом фильме.

dimson | СуперСтар

Re: Н.Михалков. Цитадель.

[Re: Фуд_експерт] 8 июня 2011 в 08:12

ну Ильин всегда мастерски играл всякое ничтожество
можно сказать, это его амплуа

полтинник | Пионэр

Re: Н.Михалков. Цитадель.

[Re: dimson] 8 июня 2011 в 08:43

В ответ на:

только надо час вырезать примерно, особенно ту муть на даче, где "жена" так адски переигрывает, что блевать тянет

Отож. Ей надо было хоть разок "булкиных" посмотреть или "лешу и машу". Вот там реально играют. Даже не играют - а прям живут! Шисненно!
А тут поорала - и типа вот вам шедевр.

p.s. у некоторых позвоночных есть дурная привычка обссыкать все что нипопадя без причины. Просто типа "тут был вася"

DarkOne | опытный писатель

Re: Н.Михалков. Цитадель.

[Re: полтинник] 8 июня 2011 в 08:56

В ответ на:

у некоторых позвоночных есть дурная привычка обссыкать все что нипопадя без причины. Просто типа "тут был вася"

зачем обмочил пост?

Kirill | V.I.P

Re: Н.Михалков. Цитадель.

[Re: полтинник] 8 июня 2011 в 12:00

В ответ на:

В ответ на:

только надо час вырезать примерно, особенно ту муть на даче, где "жена" так адски переигрывает, что блевать тянет

Отож. Ей надо было хоть разок "булкиных" посмотреть или "лешу и машу". Вот там реально играют. Даже не играют - а прям живут! Шисненно!
А тут поорала - и типа вот вам шедевр.

p.s. у некоторых позвоночных есть дурная привычка обссыкать все что нипопадя без причины. Просто типа "тут был вася"

Ну это, кстати, все весьма спорно. Да, как бы в традициях русского классического театра и театральной драматической школы надрыв и повышенная эмоциональность, особенно в патовых ситуациях. И многие режиссеры любят эту традицию толкать куда не поподя, поэтому российские и фильмы и театральные постановки нередко изобилуют неуемнми истериками по всякому поводу. Однако, хорошего актера, равно как и режиссера таки отличает тонкое умение не перейти грань этой самой "повышенной эмоциональности" и не завалится в эпилептическую истеричность. Михалкову это удавалось раньше, например в "Пьесе для механического пианино", но тут, как по мне, явно не удалось.

dimson | СуперСтар

Re: Н.Михалков. Цитадель.

[Re: Kirill] 9 июня 2011 в 10:31

Сцена возвращения там фарсовая а не трагедийная, полностью провалена. И актерами и режиссером. Я с трудом удерживал палец от кнопочки ">>"

NOS Express | подмастерье

Re: Н.Михалков. Цитадель.

[Re: dimson] 9 июня 2011 в 15:14

Очередной "шедевр" от мигалкова

Если бы ему не давали гос.деньги на создание таких вот экземпляров, а вкладывать приходилось бы собственные или продюсерские деньги, то он либо снимал бы лучше, либо не снимал бы вообще. Хотя вон Уве Болл снимает вообще-то, не смотря ни на что

Mi3ch | опытный писатель

Re: Н.Михалков. Цитадель.

[Re: NOS Express] 26 июля 2011 в 00:11

Как по мне - Утомленные солнцем - смотреть можно. Сказочка, шняга для пускающих сопли по сталинским репрессиям, но для выжимания девичьих слезок сойдет. А вот Цитадель... Ну во первых Котов был того... отправлен к праотцам в УС в конце ( я так понял). А тут ошибчка вышла. Как Остапа Бендера решили не убивать Кисой Воробьяниновым Ильф и Петров, а создать Золотого Теленка. И ведь как вышло! А Михалков решил повторить этот же ход и не расстрелять, и не уничтожить Котова в ГУЛАГАХ - споткнулся на этой Цитадели и упал ниже плинтуса... Чел такого уровня, каким он себя считал (и не безосновательно) не имеет права так макаться в [*****]. Но он макнулся... Слишком сильно в нем мания величия признаного гения взыграла, непогрешимость что ли, но он, видимо, решил, что все, что он ни делает - гениально.
Меня кумарит, когда в фильмах на эти темы правды и реалий немного или нет вовсе. Все равно, как советские разведчики в 1943 приемами каратэ и нунчаками разгоняют ССовскую охрану спецобъекта, на котором приземлились инопланетяне с суперекретным оружием. Так и тут на фоне реальных исторических событий показывается полный бред. Может, правда, если откинуть историческую правду,то пару жменек соплей у личностей с особо тонкой душевной организацией и выдавится, от душевных переживаний героев Цитадели. Но если фильм был расчитан специально на этот круг зрителей - то ладно. Но на серьезный и правдивый фильм не тянет аж ни разу. "Сволочи", часть 3-я, короче...
Честно говоря, диск на середине фильма глюканул и не перематывался, пересматривать 2-й раз этот кал с начала я не захотел. 3-ю часть смотреть не тянет, по крайней мере пока.

Усі сторінки

Н.Михалков. Цитадель. (3/3)

Н.Михалков. Цитадель. (3/3)

Додаткова інформація

Модератор: