autoua
×
Это мобильная версия форума. Перейти на обычную версию форума ×
Вход
Vladya | мандрівник **
Re: Николаев. Что посмотреть?
[Re: Джипчер] 2 июня 2011 в 09:12
В ответ на:

И по ландшафту - совершенно ровный портовый город



в этом и была изюминка этого города и улицы все паралельные, так легче было катить корабли к воде
healix | СуперСтар ***
Re: Николаев. Что посмотреть?
[Re: Vladya] 2 июня 2011 в 09:32
В ответ на:

так легче было катить корабли к воде



Типа каждый порядочный житель города считал своим долгом построить корабль?
ГыГы | IesuiT **
Re: Николаев. Что посмотреть?
[Re: Vladya] 2 июня 2011 в 09:50
В ответ на:

В ответ на:

И по ландшафту - совершенно ровный портовый город



в этом и была изюминка этого города и улицы все паралельные, так легче было катить корабли к воде



Вобще говоря не корабли, а запчасти вроде мачт
Vladya | мандрівник **
Re: Николаев. Что посмотреть?
[Re: healix] 2 июня 2011 в 09:54
В ответ на:

В ответ на:

так легче было катить корабли к воде



Типа каждый порядочный житель города считал своим долгом построить корабль?




а типа не считал и типа не строил ? И типа не понятно что имелось ввиду
И типа просто так архитектор Иван Старов начал делать Николаев с прямыми улицами и кварталами правильной формы.
Vladya | мандрівник **
Re: Николаев. Что посмотреть?
[Re: ГыГы] 2 июня 2011 в 10:00
В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

И по ландшафту - совершенно ровный портовый город



в этом и была изюминка этого города и улицы все паралельные, так легче было катить корабли к воде



Вобще говоря не корабли, а запчасти вроде мачт




есть и другие версии не связаные с судостроением почему в Николаеве ровные и широкие улицы
healix | СуперСтар ***
Re: Николаев. Что посмотреть?
[Re: Vladya] 2 июня 2011 в 10:08
В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

так легче было катить корабли к воде



Типа каждый порядочный житель города считал своим долгом построить корабль?




а типа не считал и типа не строил ? И типа не понятно что имелось ввиду



А что имелось в виду под словами "катить корабли к воде"? Взлетать в небо на самолётах?

Вообще-то, корабли всегда строили на стапелях у воды. Даже в доисторические времена.
Никто никогда не строил их посреди города, или на удалении от обреза воды. А собственно, зачем?
Vladya | мандрівник **
Re: Николаев. Что посмотреть?
[Re: healix] 2 июня 2011 в 10:33
хорошо я понял, сказать по делы это не в наших правилах, а зацепить шото всегда пожалуйста ладно.
Обсудим версии почему же всетаки Николаев имеет такую планировку.

1. даже не версия, а скорее миф, но для туриста этот миф превлекателен чем более правдоподобная версия о которой дальше.
миф в том что раз строили в Николаеве корабли, а для этого нужен был лес, лес который спускался в низ к верфи, поэтому и нужны были широкие и прямые улицы по которым провозили большие бревна. Почему бы и нет

2. земли на которых строился город были ровные и много. Поэтому планировка города из начально была усадебного типа, чему не мешали никакие овраги, речки, холмы и так далее. Зстраивали и использовали под садоводчество ровные участки. Ну уже не берем вовнимание всякие строительные виения и тд.

Вторая версия более реальна согласен. Но миф который всячески хотят разрушить, мне лично больше по душе.
ГыГы | IesuiT **
Re: Николаев. Что посмотреть?
[Re: Vladya] 2 июня 2011 в 10:43
В ответ на:

Вторая версия более реальна согласен. Но миф который всячески хотят разрушить, мне лично больше по душе.



Предлагаю третью версию: пан Потёмкин хотел сделать "южную столицу" и потому на радиальную разметку не повёлся, велел строить ровно и с размахом, токо случилась незадача - помер, потому с размахом в основном только улицы разметили

Тоже самое (про южную столицу, Потёмкина и Екатерину) рассказывают херсонцы и одесситы

ЗЫ: погуглил, днепропетровцы тоже претендуют на столицу
и симферопольцы... кто ещё?
Змінено ГыГы (10:47 02/06/2011)
healix | СуперСтар ***
Re: Николаев. Что посмотреть?
[Re: Vladya] 2 июня 2011 в 10:51
В ответ на:

хорошо я понял, сказать по делы это не в наших правилах, а зацепить шото всегда пожалуйста ладно



Камрад, прости
Я и сам не знаю, почему в Николаеве прямые улицы, хотя прожил там 6 лет Пока учился в НКИ.
Но корабли по улицам точно не катают, это я говорю, как бывший судостроитель.

Мне тоже нравится версия про мачты.
Мачты же были не сборные, походу, поэтому их перевозка требовала более прямолинейных и широких дорог. Хотя, в окрестностях Николаева нет достойных лесов. Значит, проще было бы сплавлять лес по Бугу...
Даже если тягать не мачты, то крупногабаритные узлы и агрегаты тягать должны были бы.
Поэтому, эта версия очень вероятна.

Но, вспоминая расположение заводов, широкая улица только к 61-му коммунару идёт... Океан-то новый, а Черноморский - тоже новый завод?..

В любом случае, Николаев строился уже во времена математики, и не стихийно, а квадратная планировка всегда наиболее удачна для любого поселения.
HiX | R.I.P (СуперСтар) ***
Re: Николаев. Что посмотреть?
[Re: Playful] 2 июня 2011 в 10:59
Разнообразить культурную программу можно "Штормом", отведать свежесваренного пива нескольких сортов в частной пивоварне "Генрих Шульц"
Vladya | мандрівник **
Re: Николаев. Что посмотреть?
[Re: ГыГы] 2 июня 2011 в 11:00
В ответ на:

Предлагаю третью версию: пан Потёмкин хотел сделать "южную столицу" и потому на радиальную разметку не повёлся, велел строить ровно и с размахом, токо случилась незадача - помер, потому с размахом в основном только улицы разметили



это все таже вторая версия только, только трохи видоизмененная. Было много дешовой ровной земли и начали строить с размахом.
Ну Адмиралтейство с Херсона они перевели в Николаев.


В ответ на:

Тоже самое (про южную столицу, Потёмкина и Екатерину) рассказывают херсонцы и одесситы

ЗЫ: погуглил, днепропетровцы тоже претендуют на столицу
и симферопольцы... кто ещё?



если с Херсоном, Николаевом и Одессой еще понятно хотя последняя это скорей имиджевый ход чем реалии ....
А что уже говорить про Днепр и темболее про Симферополь (Симферополь наверно имеется виду южная столица типа Крыма)
Vladya | мандрівник **
Re: Николаев. Что посмотреть?
[Re: healix] 2 июня 2011 в 11:10

согласен, вероятно так все и есть.
Улицы ровные это круто для города, но с первого раза тоже не так весело. Я даже умудрился поблукать по городу с этими односторонними улицами и даже попался дайцам на стрелку поворот на право, а я поехал прямо Было достаточно не привычно если честно.

Я часто в своих описаниях пишу про легенды и мифы, интересно хоть и понимаешь что это мало вероятно, но как то хочется в это верить или вернее не верить а думать что может всетаки такое и могло быть. Это интересно. А экскурсоводы сколько всего соченяют ого го ...
Vladya | мандрівник **
Re: Николаев. Что посмотреть?
[Re: Vladya] 2 июня 2011 в 12:48
сам развеял мною навязаный миф ... их

Ничего экстраординарного Старов не создал. Приписываемый ему план города, составленный летом 1790 г., представляет примитивный эскиз, созданный по отработанной к тому времени классической схеме новых русских городов: прямые улицы, образующие прямоугольные кварталы с двумя площадями: одна — административно-общественная сразу же при въезде в город, а вторая — рыночная, в глубине города.
Ортогональная планировка Николаева не есть какая-то особая заслуга И.Е. Старова, как об этом иногда пишут. По этому принципу строились все новые южные города: Херсон, Одесса и др. Дело в том, что после пожара Твери Бецкой, руководивший проектом ее восстановления, представил в 1763 г. Екатерине Второй записку, в которой предлагалось всем российским городам использовать регулярную застройку: «Регулярство, предлагаемое при строении города, требует, чтобы улицы были широки, прямы, площади большие, публичные здания на способных местах и прочее; все дома в одной улице состоящие, строить надлежит... одною сплошною фасадою... наблюдая паче всего симметрию». И еще «дабы оный (город) не только прочим в расположении и красивости не уступал, пользу и безопасность жителям приносил, но впредь для перестройки и других городов образцом быть мог». На этой записке Екатерина написала: «Быть по сему».

Весь город по плану Старова был прижат к верфи, к Ингулу. Он включал 9 продольных улиц - от Набережной до Католической (современная Адмирала Макарова) и обрывался у Херсонской (пр. Ленина).

вспомнил что что писал об этом в описании Путивля
"У 1784 р. почався новий етап розвитку Путивля, коли російська імператриця Катерина ІІ затвердила проект перепланування міста. Як наслідок, лише південна частина міста в умовах складного рельєфу зберегла стародавнє ландшафтне планування."

Новый план как раз предусматривал прямоугольные кварталы и паралельные улицы. А Николаев был основан именно в это время, поэтому планировка города всего лишь дань моде.


Их
Джипчер | V.I.P *
Re: Николаев. Что посмотреть?
[Re: Vladya] 6 июня 2011 в 18:07
Томстартер уже сдуля, хорош о Николаеве столько базарить!
Vladya | мандрівник **
Re: Николаев. Что посмотреть?
[Re: Джипчер] 6 июня 2011 в 20:48
В ответ на:

Томстартер уже сдуля, хорош о Николаеве столько базарить!



але, мі уже как 4 дня назад окончили о Николаеве
Playful | СуперСтар ***
Re: Николаев. Что посмотреть?
[Re: Джипчер] 7 июня 2011 в 05:51
В ответ на:

Томстартер уже сдуля, хорош о Николаеве столько базарить!



фии, как некрасиво
я все почитала, распечатала, готовлюсь к поездке. Всем спасибо за рекомендации
Джипчер | V.I.P *
Re: Николаев. Что посмотреть?
[Re: Playful] 7 июня 2011 в 07:05
В ответ на:

В ответ на:

Томстартер уже сдуля, хорош о Николаеве столько базарить!



фии, как некрасиво
я все почитала, распечатала, готовлюсь к поездке. Всем спасибо за рекомендации



Ну, слава богу.... сори за оффоп, отпишетесь, как впечатления от "города корабелов" В Николаеве ценя ниже киевских процентов на 10-30, поэтому можно себе многое позволить, в ресторанчиках посидеть пошире или ещё чего, Например, в псевдоамериканском "Дикси Барбекю" или пиццерии "Бока дель Торро" на Советской... Или там же спуститься в паб "Бункер" и окунуться в военную эпоху( если надо)...
Змінено Джипчер (07:11 07/06/2011)
Playful | СуперСтар ***
Re: Николаев. Что посмотреть?
[Re: Джипчер] 15 июля 2011 в 12:16
Поделюсь впечатлениями о городе корабелов, и о палаточном городке в Рыбаковке.

На первом месте в нашем рейтинге интересных мест Николаева, безусловно, Зоопарк.
В кассе мне выдали один маленький серенький билетик с надписью «Дитячий»
И один большой, цветной с гордым названием ВЗРОСЛЫЙ билет)))
Зоопарк ухоженный, большие открытые вольеры, часто даже не сразу глазами найдешь животных.
Недостаток – поесть негде, нужно перекус брать с собой. Хорошо что дочка всегда только рада, что не получается пообедать)))





На втором месте – Флотский бульвар. Немного напоминает Приморский бульвар в Одессе. В начале бульвара старинная пушка - знак в честь основания города. Рядом памятник полковнику М. Фалееву, который руководил строительством города и верфи. Памятник адмиралу С. Макарову, знаменитому учёному и флотоводцу, украшает другой конец бульвара
С бульвара открывается замечательный вид на Ингул. Есть маленькая потемкинская лестница, тенистые аллейки, скамеечки, фонтаны, детская площадка, кафе, фонари с морской атрибутикой, якорь, в общем хорошо там.





На третьем Отель Александровский на Никольской. Вполне соответствует своим заявленным трем звездам, комфортный, с рестораном, спортзалом, бильярдом, сауной, и главное – с открытым бассейном, и возможностью прям около него позагорать.
В Южном Буге и в Ингуле мы не купались, честно говоря и не стали бы даже если бы не было бассейна. Потому что пляжики Николаева производят удручающее впечатление. В общем услуги отеля не дали нам совсем заскучать)))

Четвертое место занимают настенные рисунки)))
В Николаеве наверное живет талантливый художник, который превращает серые бетонные стены в картины!
Скверик с памятником Пушкину окружен бетонной стеной разрисованной по мотивам пушкинских сказок.




И ещё гуляя по центру увидали вот такую стену обычного дома:



На пятое место поставлю пересечение улиц Садовой и Ленина.
В центре перекрестка какой-то монументальный памятник, на углу собор Касперовской Божьей Матери, с другой стороны Садовой современный ТРЦ, вверх по Садовой разбит европейский сквер, там же клуб «Шторм» .




В музее флота и судостроения были, нас девочек, не впечатлило сов сем, хотя и выслушали добросовестно всю экскурсию)))




Из минусов - шаг в сторону от центра – глушь , тмутаракань. По улицам, около пяти вечера ходит немало хорошо поддатых мужиков часто с оголенням торсом. Магазины, рынки закрываються в четыре-пять, максимум в шесть часов вечера. В облике города ещё много совкових рудиментов.
Playful | СуперСтар ***
Re: Николаев. Что посмотреть?
[Re: Playful] 15 июля 2011 в 12:19
Рыбаковка.
Очень хотелось несколько дней побыть на лоне природы - пожить в палатке.
В Рыбаковке есть отличный кемпинг прям на берегу моря в сосновом лесу.

С трассы Николаев – Одесса, поворот на Рыбаковку. В село не заезжаем, а поворачиваем налево, проезжаем ряд баз и лагерей (много) до упора.

Кемпинг представляет собой огромный огороженный кусок соснового леса. На территории установлено по штук пять туалетов (к слову, чистых) и колонок с питьевой водой,три душевне кабинки. Так же есть место для сбора мусора, который каждый день вывозят. Стоит это счастье – 60 грн с машины в сутки.
Пляж рядышком, сразу за забором, широкий, песчанный, чистый.
Море – нам не понравилось, слабосоленое, и не прозрачное, сказывается близость устья Южного Буга. В километре от берега – остров Березань, красиво смотрится, говорят туда на лодках переправляют.
На базах и около есть магазинчики, базарчик, кафешки.
В общем на пару дней можно остановится.


Autoua.netФорумАвтотури по Україні

Николаев. Что посмотреть? (2/2)

Додаткова інформація
Модератор:

 AVB, LordAmid, moderator, LOMOND, Alexandr 

0 користувачів і 48 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 13310