В ответ на: Еще вопрос - какой механизм действий, если суд будет пока нас не будет в стране и лишат прав на полгода? Типа апеляция?
Расслабтесь. Стране нужны деньги, а не отсутствие вашей жены на дорогах. Недельки через три надо подойти в канцелярию районного суда и узнать нет ли вашего дела. Вам скажут дату и время, если уже пришло дело. Возможно даже скажут что приходите завтра с уплаченым штрафом и мы вам нарисуем решение суда (у меня именно так и было). Потом в районное ГАИ - забирать права.
В ответ на: По остальным пункта - понятно. По то, что выше к вам вопрос - где вы увидели про дистанцию и притиралки в пунктах 10.1 и 10.3? Я спецом привел выше цитаты этих пунктов.
Ситуация тут такая — ваша жена въехала в зад / бочину другому авто при перестроении. Этого делать нельзя. Тот факт что авто во второй полосе резко затормозило ничего не меняет — резко тормозить правилами не запрещено если для этого есть основания. Вы полагаете таких оснований не было и вашу жену "подставили"?
В ответ на: ну вы и нагородили)) сразу видно что первый раз ))) на самом деле нужно выполнить три действия 1) жене поехать в свою страховую и написать заявление в срок, оговоренный в полисе 2) ждать повестки из суда, потом сходить в суд узнать что присудили 425 грн штрафа (или сходить на заедание, если есть час и натхнення))), уплатить, показать в суде квитанцию, забрать там копию постановы, съездить в гаи забрать права) 3) отремонтировать свою машину при случае
Мехх все правильно сказала. Можно чуть подстраховаться взять справки с работы\больницы\садика о том что машина\права необходимы для работы\уходу за детьми\состоянию здоровья либо дать помошнику судьи до 1000 грн чтоб наверняка не отняли права - потому что будут пугать именно этим. Однако по опыту АвтоЮа за мелкие ДТП с большой вероятностью присуждают только штраф. все
В ответ на: фактически доказать беспричинность торможения оппонента малореально
Вадим, вы же лучше нас всех знаете что пункт 10.1. "Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. " Который им шьют ничего не говорит о причинах действия оппонента, а говорит "обязан убедеться" и ниипет... Раз ДТП произошло - значит "не убедился". Оспорить это пункт в случае с ДТП вообще не реально.
В ответ на: А что, сейчас за такие мелочи лишают прав?
ДТП - это мелочь?
В ответ на: Удар по касательной при перестроении между рядами - у нас помято левое крыло + царапины на бампере у опонентки справа сзади поврежден бампер.
Это - да. Поверьте, есть у нас за что лишать прав, ну ни как за пару вмятин и царапин.
В ответ на: Ситуация тут такая — ваша жена въехала в зад / бочину другому авто при перестроении. Этого делать нельзя. Тот факт что авто во второй полосе резко затормозило ничего не меняет — резко тормозить правилами не запрещено если для этого есть основания. Вы полагаете таких оснований не было и вашу жену "подставили"?
Я полагаю, что вы невнимательно читаете вводные. Никаких машин во второй полосе не было.
Ребята, вы какие-то странные. В ПДД написано про дистанцию нечто, типа должна быть такой, чтоб можно было остановится не об жЁпу впередиидущего даже в случае его экстренного торможения. Всё, никаких ограничений на применение экстренного торможения нету, кроме ничего не значащей фразы "без потребы". Йожык выскочил, яму увидел, что-то на дороге лежало. Даже показалось, что было препятствие.