Маркетологи жрут вам мозок, они даже ролики специальные придумывают для демонстрации. Не думаю, что кто-то сможет при реальной картинке отличить 50 от 100 Гц. При выборе телека главное, не жадничайте с диагональю. Не берите глянцевых панелей, ну не нужна в реальной жизни дополнительная яркость экрана, сами уведите, что большинство времени будете смотреть его на "мягком" режиме. А вот блики будут очень напрягать.
В ответ на: 32 дюймовый нет смысла брать фулл ХД, тем более 100 Гц. На таком экране уже с метра разницы между HD и фулл HD не видно, смысл переплачивать?
Смысл в том, что сечас не fullhd только в начальных моделях, в которых не только на экране экономят, но и на материалах, и на электронике. Поэтому показывать не fullhd будет таки хуже
В ответ на: 32 дюймовый нет смысла брать фулл ХД, тем более 100 Гц. На таком экране уже с метра разницы между HD и фулл HD не видно, смысл переплачивать?
Смысл в том, что сечас не fullhd только в начальных моделях, в которых не только на экране экономят, но и на материалах, и на электронике. Поэтому показывать не fullhd будет таки хуже
В ответ на: 32 дюймовый нет смысла брать фулл ХД, тем более 100 Гц. На таком экране уже с метра разницы между HD и фулл HD не видно, смысл переплачивать?
В ответ на: ПС. бачив у Комфі за 4999 Соні Бравія "сороковка" (в найменуванні моделі 40B) 32 дюйми - жир, зображення на гнусмасоподібних і поруч не валялись!!
Это личное сравнение, или результат трудов маркетологов?