гипотетическая ситуация (выезд с АЗС) (4/4) / Закон, страхування та кредити

shurken | IesuiT

Re: гипотетическая ситуация (выезд с АЗС)

[Re: Ревизор] 8 июля 2011 в 17:14

В ответ на:

Если знак 2.1 ставится перед перекрестком (со стороны заправки, в данном случае), то как об этом узнать обгоняющему по главной: разметка позволяет, знаков о пересечении/примыкании второстепенной нет?
Как определит он, что перед ним перекресток?

Обычно знаки таки есть. Если нет, то не думаю шо гайцы будут сильно жарить за обгон, разве шо поразводить могут.

P.S. Тут кстати есть интересней вопрос. Предупреждений о пешеходном переходе обычно не бывает, а обгонять нельзя не только на переходе но и за 100 метров до него (за городом) - как определить наличие впереди пешеходного перехода?

shurken | IesuiT

Re: гипотетическая ситуация (выезд с АЗС)

[Re: Джин] 8 июля 2011 в 17:18

В ответ на:

Вспоминается как мой знакомый рассказывал как его за превышение торбили . Ехал за городом по трассе , был знак ограничения до 70, проезжает вроде бы перекресток с грунтовкой с поля, ускоряется , останваливает мент. На его возражения типа перкресток проехал мент обозначил что это не перекресток а "дикий выезд". То есть такая себе самостоятельно протопланная тракторами тропа не значащаяся по документам дорогой. Соответственно перекрестка там нет.

Я смотрю по навику. Если там дорога обозначена, то по документам она 100% есть. Доходчиво объяснить гайцу, шо запросить в суд планы не проблема и как следствие отмена постановы. Редкий идиот после этого будет оформлять, если конечно быть убедительным.

Феодосійович | Все що робить Бог найкраще

Re: гипотетическая ситуация (выезд с АЗС)

[Re: shurken] 12 июля 2011 в 18:55

В ответ на:

В ответ на:

Тебя за жизнь спросили или про картинку?

В картинке много чего нехватает, вот и получается теория +- километр.

В ответ на:

Впрочем по кол-ву постов понятно - балабол

Куда смотрит модератор

На картинке всего хватает, таких заправок несколько тысяч

Ну не хотел я тебя обидеть

Mangust | бЭндеровец

Re: гипотетическая ситуация (выезд с АЗС)

[Re: Ревизор] 12 июля 2011 в 19:44

В ответ на:

как об этом узнать обгоняющему по главной: разметка позволяет,

На трассе Киев-Харьков, на участках по одной полосе в каждую сторону разметка обычно не позволяет. Как в других местах - не готов ответить, но мне кажется, что сплошную, рисуют таки всегда, отчасти чтоб налево не поворачивали.

yur yur | читатель

Re: гипотетическая ситуация (выезд с АЗС)

[Re: greenjoe] 13 июля 2011 в 22:42

ЕСЛИ нанесена разметка 1,5(1,6), Водитель выезжающий с АЗС 200% неправ, и можно его крутить по полной. Один разок в паре мест проектируя организацию дорожного движения на довольно протяженном участке дороге, дорога второй категории 72 км, большая часть проходит по горной местности. Так вот несколько мест вместо того чтоб полностью отрисовать, как положено перекресток 1,5--1,6--1,1--разрыв(1,7)--1,1--1,6--1,5 (осевая разметка), автоматом отрисовали просто 1,5. Знаки 4,3, 4,4 не применялись. Гаишники сразу тыкнули носом какого не стоят знаки 4,3, 4,4, сказали или ставить знаки или оформлять как положено примыкание. Оно и понятно почему они так сказали: 11.10. На дорогах, проезжая часть которых разделена на полосы движения линиями дорожной разметки, запрещается двигаться, занимая одновременно две полосы. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь во время перестраивания.

Но никак не во время выезда из примыкания, прилегающей територии.
Сответственно левый(правый) поворот мы им закрыли (отрисовав разметку 1,5). Пришлось немного переделывать.
И на АЗС Не хватает двух знаков 2,1 и 4,3. За это должны дрючить владельца АЗС.

Усі сторінки

гипотетическая ситуация (выезд с АЗС) (4/4)

гипотетическая ситуация (выезд с АЗС) (4/4)

Додаткова інформація

Модератор: