По-моему все очевидно. По совести виновато резиновое изделие которому надо было очень срочно, а по правилам обоюдка. Если по поводу первого утверждения можно спорить - такие же резиновые изделия которые всегда спешат, будут доказывать что их нужно пропускать если им очень надо, и т.д., то вот спорить с тем что по правилам это обоюдка - бесполезно.
а чьо галасавать-то - "по букве" - разворотун неправ, "па справедливасти" - обгонщик интересно каг решается сия проблема в странах загнивающего Запада (и есть ли таковая там вообще)