я - гаипомошник (3/3) / Проблеми на дорогах

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: я - гаипомошник

[Re: Родион Романович] 9 июля 2011 в 22:34

В ответ на:

Если бы черт на Шевроле не бурчал мне чито-тог еще в окно - нифига бы я не заполнял, но это чудо даже не осознало своей ошибки.

А вот тут в соседней ветке доказывают, что поворачивать не глядя в зеркала - норма

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: я - гаипомошник

[Re: Лягух] 9 июля 2011 в 22:36

В ответ на:

Скорее всего речь шла про 12.3

В ответ на:

12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Насколько я помню, раньше дописки про безопасный объезд не было. ГАИ могло быть не в курсе, что дописку сделали , да и в любом случае объезд должен быть еще и безопасным. Так что все ты правильно сделал.

Всё хуже. Поперечно движущийся соответствует определению не препятствия, а опасности для движения. Потому ГАИ и эксперты-автотехники придерживаются практики, что объезжать его нельзя, только тормозить. то есть фактически умышленно снижаются возможности по избежанию ДТП. Не говоря уже о том, что сам этот пункт - перекладывание ответственности на того, кому создана помеха, с её создателя.

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: я - гаипомошник

[Re: Мурманчанин] 9 июля 2011 в 22:38

В ответ на:

хотя один раз отказался писать. трудяга на зиле без прав без работы останется.

По мне, такой опаснее, чем на "Авео".

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: я - гаипомошник

[Re: StreetRacer] 9 июля 2011 в 22:40

В ответ на:

В ответ на:

При этом надо применять торможение в свой полосе..

А можно ссылку на это утверждение подтверждённое документально? Ибо я также говорил и думал, но такого нигде нет... кроме "выпадкив заслиплэння"

Определения препятствия и опасности для движения в п.1.10 в сочетании с редакцией самого п.12.3.

VladimirS | СуперСтар

Re: я - гаипомошник

[Re: vvlaw] 9 июля 2011 в 23:13

У форумского движка есть возможность объединения (склеивания), нескольких постов одного флудера- в один здоровый и длинный,, ну что бы его лицо(аватара) было один раз на странице? Блевотно уже в тему заходить- и на это лицо(рожу) смотреть многократно.
Сорри ,за нелицеприятные выражения.
и так в каждой теме этого раздела.

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: я - гаипомошник

[Re: VladimirS] 9 июля 2011 в 23:20

Свою рожу размести, тогда посмотрим...
Не все днём с работы пишут, некоторые в рабочее время работают! А отвечать на накопившиеся за день посты приходится в нерабочее время. Когда форумные трудоголики, использующие рабочий интернет, пошли по домам.
Блевотно уже смотреть, сколько есть тех, кому приходится одно и то же объяснять многократно.

VladimirS | СуперСтар

Re: я - гаипомошник

[Re: vvlaw] 9 июля 2011 в 23:33

В ответ на:

Свою рожу размести, тогда посмотрим...
Не все днём с работы пишут, некоторые в рабочее время работают! А отвечать на накопившиеся за день посты приходится в нерабочее время. Когда форумные трудоголики, использующие рабочий интернет, пошли по домам.
Блевотно уже смотреть, сколько есть тех, кому приходится одно и то же объяснять многократно.

Да ты просто не отвечай на "накопившиеся за день посты")) (и у кого это, они накопились ))))? - пользы для форума будет намного больше, чем рассматривать "засранные" тобой темы- тебе уже не один раз говорили ,а ты как баран твердолобый пишешь всякую юхню и продолжаешь- ее писать, Неужели ты реально уверен в том ,что в твоих постах кто-то нуждается на этом форуме ? Неужели ты думаешь ,что приносишь тут кому-то пользу ?
Даже если у тебя и есть здравые мысли -они тонут в потоке твоего флуда и и всякой словесности.Неужели у тебя гордости нет? тебя почти на юх открытым текстом посылают тут ,а ты тупо малюешь и малюешь.

Вредный Хряк | V.I.P

Re: я - гаипомошник

[Re: vvlaw] 9 июля 2011 в 23:34

как вариант -- размести на аватаре сиськи (жэнские, кросивые), можэт тогда таких прэтензий не будет

VladimirS | СуперСтар

Re: я - гаипомошник

[Re: Вредный Хряк] 9 июля 2011 в 23:38

В ответ на:

как вариант -- размести на аватаре сиськи (жэнские, кросивые), можэт тогда таких прэтензий не будет

тогда для него смысл потеряется ))ему же надо собой любоваться,при вечернем прочтении себя любимого, а не сиськами.))

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: я - гаипомошник

[Re: VladimirS] 9 июля 2011 в 23:46

А ты думаешь, что рассуждением про чужие рожи приносишь кому-то пользу?

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: я - гаипомошник

[Re: Вредный Хряк] 9 июля 2011 в 23:47

Не дождутся... И вообще - всегда считал, что смысл аватарки в том, чтобы участники форума знали, с кем имеют дело. И никогда не понимал любителей размещать там левые картинки.

VladimirS | СуперСтар

Re: я - гаипомошник

[Re: vvlaw] 9 июля 2011 в 23:51

В ответ на:

А ты думаешь, что рассуждением про чужие рожи приносишь кому-то пользу?

У меня, в случае с тобой, другие цели ))

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: я - гаипомошник

[Re: VladimirS] 9 июля 2011 в 23:53

Ну так выражусь максимально деликатно: не говори мне, что мне делать, и в этот раз я не скажу, куда тебе идти.

VladimirS | СуперСтар

Re: я - гаипомошник

[Re: vvlaw] 10 июля 2011 в 00:00

В ответ на:

Ну так выражусь максимально деликатно: не говори мне, что мне делать, и в этот раз я не скажу, куда тебе идти.

Обмельчал ты влав , начал интернет- штампами " от малолеток" объясняться?))

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: я - гаипомошник

[Re: VladimirS] 10 июля 2011 в 18:36

Ну так каков привет,таков и ответ

shurken | IesuiT

Re: я - гаипомошник

[Re: Лягух] 11 июля 2011 в 00:54

В ответ на:

Насколько я помню, раньше дописки про безопасный объезд не было. ГАИ могло быть не в курсе, что дописку сделали , да и в любом случае объезд должен быть еще и безопасным. Так что все ты правильно сделал.

А ее и нет. Машинка поперек движения, это не препятствие, а опасность

shurken | IesuiT

Re: я - гаипомошник

[Re: Родион Романович] 11 июля 2011 в 00:55

В ответ на:

Гайцы не могли таким образом набивать сразу два протоколда на штрафы?)))

Могли, но зная их, сомневаюсь.

shurken | IesuiT

Re: я - гаипомошник

[Re: Мурманчанин] 11 июля 2011 в 00:58

В ответ на:

да и правильно сделал. я там всегда с дальним еду и гудком. хотя один раз отказался писать. трудяга на зиле без прав без работы останется.

А я бы написал. Есть опыт с этими трудягами, когда они делов наделают, извиваются как ужи.

shurken | IesuiT

Re: я - гаипомошник

[Re: espi] 11 июля 2011 в 01:03

В ответ на:

Тут давече одна барышня в России спрашивала пошто ее прав лишили за то что ее догнали сзади - ведь она на дороге в три полосы в каждом направлении со второстепенной выехала сразу в третью не уступая никому на скорости в 20 км/ч - ведь она УЖЕ там- значит все должны ее пропустить
Надеюсь у нас таки перенимут опыт Северных соседей,и даже дальше-буквально за все аварийные ситуации лишать прав,полная пересдача с теорией, и вождение без прав= владение оружием...лет на 5 тюрьмы, иначе толку не будет...

Ага, подход российских гайцов, заставляет снимать шляпу. Знаю случай, когда тоже признали виновным догнанного, изза тонированных стопов.

MadMax | IesuiT

Re: я - гаипомошник

[Re: StreetRacer] 11 июля 2011 в 02:15

потому что если менял направление могут выкрутить "не справился с управлением"

мдас ... а в гаи сокращения ... и чтобы сохранить место надо занести 5куй ...

Усі сторінки

я - гаипомошник (3/3)

я - гаипомошник (3/3)

Додаткова інформація

Модератор: