Апну тему-как я писал,заказали экспертизу в КНИИСЭ,результат-41000грв.Теперь намечается борьба со страховой.Кстати,по поводу 20%НДС.
В ответ на: Налоговый кодекс Украины - Статья 196
Статья 196. Операции, не являются объектом налогообложения 196.1.3. предоставление услуг по страхованию, сострахования или перестрахование лицами, имеющими лицензию на осуществление страховой деятельности в соответствии с законом, а также связанных с такой деятельностью услуг страховых (перестраховочных) брокеров страховых агентов;
Вчера консультировались в налоговой-идут в сад страховые! ЗЫ А этисцуки не хотели 36000 платить,аж до 16 скинули.И кто им доктор?Есть поговорка-Скупой платит дважды!В тему как раз.
Апну тему-как я писал,заказали экспертизу в КНИИСЭ,результат-41000грв.Теперь намечается борьба со страховой.Кстати,по поводу 20%НДС.
В ответ на: Налоговый кодекс Украины - Статья 196
Статья 196. Операции, не являются объектом налогообложения 196.1.3. предоставление услуг по страхованию, сострахования или перестрахование лицами, имеющими лицензию на осуществление страховой деятельности в соответствии с законом, а также связанных с такой деятельностью услуг страховых (перестраховочных) брокеров страховых агентов;
Вчера консультировались в налоговой-идут в сад страховые! ЗЫ А этисцуки не хотели 36000 платить,аж до 16 скинули.И кто им доктор?Есть поговорка-Скупой платит дважды!В тему как раз.
Всё правильно опреации по страхованию не являются объектом налогообложения НДСом, но выплачивают, то они страховое возмещение согласно товароведческого исследования, которое включает в себя НДС. Без реального восстановления машини требовать НДС бесполезно. 19.08.2011 года в суде страховую заставили заплатить НДС только на том основании что был акт выполненых работ на суму равную сумме указанной в акте ущерба(машину делал ЧПшник и выдал соответствующий акт и справку, что не является плательщиком НДС), в любом другом случае нужно подтверждение того, что машина делается у плательщика НДС или доказать что будет там делаться. Только тогда НДС доплатят добровольно.
В ответ на: Всё правильно опреации по страхованию не являются объектом налогообложения НДСом, но выплачивают, то они страховое возмещение согласно товароведческого исследования, которое включает в себя НДС. Без реального восстановления машини требовать НДС бесполезно. 19.08.2011 года в суде страховую заставили заплатить НДС только на том основании что был акт выполненых работ на суму равную сумме указанной в акте ущерба(машину делал ЧПшник и выдал соответствующий акт и справку, что не является плательщиком НДС), в любом другом случае нужно подтверждение того, что машина делается у плательщика НДС или доказать что будет там делаться. Только тогда НДС доплатят добровольно.
товароведческая экспертиза может включать все что угодно. сумма страхового возмещения не может быть меньше насчитанной в акте оценки. выплчивать страховая ОБЯЗАНА ЛЮБЫМ УДОБНЫМ МНЕ способом. а не туда куда они хотят.
на счет того кто будет восстанавливать машину: плательщик он ндс или нет стоимость того же крыла будет одинакова +/- ... Или вы думаете что у ЧП-ка оно будет на 20% дешевле?
Жесть конечно что вы уже столько своего времени потратили Неужели нет таких юристов которые могут прийти в страховую и на месте и все доступно объяснить, а то феерический секс мозгов получается.
Но инго конечно монстры, судиться с ними наверное стремно — всем же ж заплачено наверное, не в первый раз.
В ответ на: Жесть конечно что вы уже столько своего времени потратили Неужели нет таких юристов которые могут прийти в страховую и на месте и все доступно объяснить, а то феерический секс мозгов получается.
Есть юристы,но у меня по жизни привычка вникать во все самому.Да и интересно это.
В ответ на: Но инго конечно монстры, судиться с ними наверное стремно — всем же ж заплачено наверное, не в первый раз.
Они и рассчитывают,что клиент будет так думать,возьмет 16000 вместо 41000 и сделав 2 КУ уйдет.Йух им на всю морду!
только судом и только по полной... жаль что у нас не действует принцип прецедента - один раз выйграл суд - и все остальные подобные иски "под копирку"... через суд выплатят все, только обязательно подавай сразу иск на моральный ущерб
Куму тоже недавно заехал в зад застрахованный из Инго. Ездил на экспертизу, потом ему сообщили по стоимости. Эксперт мерял толщиномером все, что только можно было, не касающееся ДТП. В итоге насчитали 12к без износа, и учли изно в 2к и скосили до 10к. В ДТП повреждено задняя крышка багажника, бампер, немного крыло, естественно, задняя панель, усилитель бампера, фонарь. Я ree сказал, чтоб по полной имел, т.к. машинка лачик, 08 год, повреждения в ДТП были по передним крыльям, которые менялись, а бочины красились из-за царапин по всему борту. Кум же плюет на это все, типа ему достаточно и 1к у.е., а все сверху - бонус. Повелся на талмуды, которые ему предоставили в страховой - экспертный высновок. Хотя, что там написано - х.з. Формулы есть - это его и подкупило.