Нужна ли любовница? (3/3) / Пивна в шинку

Sun | СуперСтар

Re: Я тут не дочитала ,лень ,но есть вопрос.

[Re: Elena] 10 ноября 2004 в 21:45

Цель - не в том, чтобы найти правильный ответ, да, нужна, или нет, не нужна. Разве тут может быть единый рецепт для всех? Одному нужна, другому нет. Зависит от такого количества факторов, что все не описать.
По моим понятиям любовница - женщина, с которой мне хорошо, с которой можно всё, к которой я не равнодушен, и которая не равнодушна ко мне. Ей приятно получать подарки, но она поймет, если я не могу ей сегодня что-то подарить. Содержания ей от меня не нужно. Содержание, как плата за любовь - это уже не любовница. Это трудовые взаимоотношения

Нужна ли? Если у здорового мужика есть интерес к жизни - нужна. Это лучше, чем периодически бегать на случку к кому попало, то тут, то там.
Супружеская верность - понятие растяжимое. Можно трактовать и так: пока я все же живу тут, а не там, жена мне ближе всех. Если задуматься, ни с кем мы не живем так долго, как с мужьями или женами. Даже с родителями и детьми - меньше. Надо жить с закрытыми глазами, чтобы за столь долгий срок не заметить, что все же бывают и красивее, и умнее, и богаче, и удачливее, и опытнее. Кому чуждо стремление к красоте? К любви, к ласке? И если есть возможность, ради чего отвергать? Ради понятия - верность?
Просто надо быть настолько умным/умной, чтобы не делать этим кому-то больно. По возможности - вообще хранить это в тайне.

камышовая кошка | важничающий писатель

Re: Я тут не дочитала ,лень ,но есть вопрос.

[Re: Sun] 11 ноября 2004 в 00:13

Ох как Вы складно говорите... признайтесь, что просто удобно столоваться у двух приятных дам

Наивно, на мой взгляд, полагать, что ложь может пройти тихо и спокойно и абсолютно никому не принести боли. Если не больно супругам от их взаимных измен, то наверняка больно их детям... и т. д.
"тля ест траву, ржа - железо, а ложь - душу" (с) Антон Палыч

Вик | Достоевский

Re: Нужна ли любовница?

[Re: FLASH] 11 ноября 2004 в 12:29

хм... не совсем понятно чем отличается любовница от подружки для общения и переодического перепиха?

от себя добавлю, что имхо нельзя категорически противопостовлять жена - любовница. Многообразие жизненных ситуаций такие треугольники создает...
Т.к. в тему вложен именно сексуальный смысл, выскажу свою имху.
Семья может основываться не только на сексе

, и чем старше, тем в меньшей степени на сексе... Многолетняя привычка к друг другу, дети, хозяйство, взаимное уважение, общие интересы и т.д. могут создавать прочную семью даже при том что у супругов, например, различный темперамент и секспотребности, которые один из них может удовлетворять на стороне без планов ухода и разрушения ячейки общества. Множество случаев когда один из супругов знает или догадывается об интрижках второго на стороне, но взвесив за и против не видит принципиальной угрозы, по принципу - "перебесится и вернется" делает вид что не знает или не хочет знать.
Т.е. скрепляющая основа и общие интересы гараздо сильнее конкретно сексульной стороны семейных отношений...
Это все характерно, как правило, для более взрослых и устоявшихся семейных пар. Более молодым свойственен максимализм, все или ничего, нет трезвого осмысления себя и партнера...

Вывод, если по каким то причинам, вы не получаете полного сексуального удовлетворения дома, то естественной будет ситуация, когда или с супругой вы попытаетесь изменить что то, или вы попытаетесь свои потребности реализовать на стороне, или попытаетесь заглушить свои сексуальные инстинкты чем то другим.
Если вас не кормят дома, вероятно вы попытаетесь покушать в гостях...

В шутку, чтоб по теме форума, приведу пример, у вас прекрасная семья, все великолепно, но жена не разделяет вашего увлечения устройством автомобиля,
в результате вы ежедневно по вечерам без нее общаетесь на форуме авто.уа, она терпит, т.к. вы все равно к ней возвращаетесь... Разное отношение к автомобилям не может разрушить вашу семью, так как обьединяющего намного больше...

Morfei™ | ЗлодеюсЬ

Re: Нужна ли любовница?

[Re: FLASH] 11 ноября 2004 в 13:57

Обязательно нужна. Желательно 2. Тогда есть разнообразие. Без любовницы мужик не может жить. Нервы не выдерживают. Любовница это как отдушина.

Sun | СуперСтар

Re: Я тут не дочитала ,лень ,но есть вопрос.

[Re: камышовая кошка] 11 ноября 2004 в 18:06

Молчание и ложь - разные вещи. Если ложь - "ест душу", то про молчание говорят, что оно - золото.

Моня | философ

Re: Я тут не дочитала ,лень ,но есть вопрос.

[Re: Sun] 11 ноября 2004 в 19:44

Если есть

В ответ на:

что все же бывают и красивее, и умнее, и богаче, и удачливее, и опытнее.

то разведись с одной и женись на другой.

В ответ на:

Кому чуждо стремление к красоте? К любви, к ласке? И если есть возможность, ради чего отвергать? Ради понятия - верность?
Просто надо быть настолько умным/умной, чтобы не делать этим кому-то больно. По возможности - вообще хранить это в тайне.

Кому как. Кому верность - просто понятие. Кому жизненный прЫнцып. Ну, а по поводу умный/неумный и тайна/нетайна - в народе давно известно: сколь веревочке не виться...
ИМХО, мужик он тем и отличается, что решает ЧЕСТНО любые, даже самые тяжкие и болезненные вопросы. Не пристало мужику прятать глаза...

камышовая кошка | важничающий писатель

Re: Я тут не дочитала ,лень ,но есть вопрос.

[Re: Sun] 11 ноября 2004 в 22:49

В ответ на:

Молчание и ложь - разные вещи. Если ложь - "ест душу", то про молчание говорят, что оно - золото.

Не нужно тешить себя надеждами, что молчание мужа о том, что у него есть любовница - это именно то золотое молчание, о котором говорит пословица.

Обычно все намного проще.
Скрывают факт наличия любовницы (любовника), когда боятся... и страхи тут у каждого свои. Но какая разница какие именно эти страхи... главное, что этот "золотой" молчаливый человек все равно оказывается в роли слабого, не честного и малодушного... Иначе к чему скрывать? Смело все бросайте и идите к тому, кто лучше - это намного честнее, на мой взгляд.
Прикрываясь сохранением душевного спокойствия своей дрожайшей половины и детей, по сути дела, обманывающая сторона пытается сберечь именно свою задницу.
все это как общая тенденция адюльтеров и ИМХО, конечно

Makha | патриарх

Re: Я тут не дочитала ,лень ,но есть вопрос.

[Re: камышовая кошка] 12 ноября 2004 в 09:17

В ответ на:

Прикрываясь сохранением душевного спокойствия своей дрожайшей половины и детей, по сути дела, обманывающая сторона пытается сберечь именно свою задницу.
все это как общая тенденция адюльтеров и ИМХО, конечно

Моня | философ

Re: Я тут не дочитала ,лень ,но есть вопрос.

[Re: камышовая кошка] 12 ноября 2004 в 10:39

5 звездочек тебе!

Sun | СуперСтар

Re: Я тут не дочитала ,лень ,но есть вопрос.

[Re: камышовая кошка] 12 ноября 2004 в 11:09

В ответ на:

Скрывают факт наличия любовницы (любовника), когда боятся...

А если не скрывают, а просто не афишируют? И такое положение всех устраивает?

В ответ на:

Смело все бросайте и идите к тому, кто лучше - это намного честнее, на мой взгляд.

Согласен. Честнее. Но только зачастую существует множество объективных причин, которые не позволяют так поступить. И сохранение собственной задницы тут стоит на самом-самом последнем месте.

Впрочем, ИМХО, разговор уже пошел в русле - стоит ли менять супруга/супругу, а не о том, стоит ли иметь любовницу

А это - несколько разное.
Вопрос можно поставить и так: если в жизни что-то не устраивает, но не все, а лишь что-то, что предпочесть, наличие любовницы или полное разрушение брака и смену супруга/супруги? Чем второе лучше первого? Честностью? По отношению к кому? Может тогда начать с того, что заставить весь круг своих знакомых честно заплатить все налоги? Не пробовали?

Понятие "любовница" существует столько же, сколько существует понятие "брак". Во всех странах и на всех континентах. В чем тогда смысл доказывания, что любовница не нужна?

-TIGRA- | Мягкая и пушистая ;о)

в корне не согласна :)

[Re: камышовая кошка] 12 ноября 2004 в 13:20

к чему такие радикальные меры? тебе с кем-то лучше, чем с женой/мужей, то да - тут надо все взвесить и жить с тем, с кем ты комфортнее себя чувствуешь

а если все же, твоя половинка - это твой самый любимый и лучший человечек? то зачем ей рассказывать о том, что у тебя есть какие-то еще желания, кроме нее?
мало того, нужно, чтобы у твоей половины не было даже повода думать о том, что кто-то кроме нее есть, т.е. она должна получать всю "положенную" ей любовь, внимание и время... (я не говорю о лицемерии, все только от чистого сердца)
ну, в общем, если семья для мужчины на первом месте и не страдает от того, что кроме жены есть еще кто-то - то почему бы и не иметь любовницу

главное - сильно не увлечься

а то тогда всем может быть только плохо :-)

камышовая кошка | важничающий писатель

Re: Я тут не дочитала ,лень ,но есть вопрос.

[Re: Sun] 12 ноября 2004 в 15:51

Ну как это "просто не афишируют"?

Ведь не все равно мужу, узнает жена о его любовнице или нет. Таким образом, якобы "просто не афишируя" умалчиваются и скрываются определенные обстоятельства.

Конечно, я с Вами согласна. Жизнь неоднозначная, разные бывают ситуации. Помните был фильм старый советский "Осенний марафон"... там Басилашвили играет умного, доброго, тонкого человека, который "разрывается" между женой и любовницей и по ходу всем своим любимым людям делает больно. И сам мучается и других мучает... Так вот, я просто хотела сказать, что как бы мы ни пытались с легкостью относиться к адюльтерам, как бы мы не хотели искренне думать, что наше " не афиширование" направлено прежде всего на защиту близких - все равно для кого-нибудь из наших любимых людей ситуация окажется фальшивой и мучительной.

еще один хороший фильм вспомнила по теме. "Любовник" Валерия Тодоровского... там еще Янковский и Гармаш играют... в прошлом году в прокате был, по-моему

камышовая кошка | важничающий писатель

Re: в корне не согласна :)

[Re: -TIGRA-] 12 ноября 2004 в 16:04

Я поняла свою ошибку в этом разговоре. Слишком много используется тут понятий, которые разными людьми трактуются по-разному...
Все рассказы о первом месте семьи, о втором месте грудастой соседки Клавы - лично для меня и есть лицемерие. Очень возможно, что у меня слишком маленькое сердце, чтобы вместить туда кроме мужа еще и любовников... все это десять раз ИМХО и спор наверное нескончаем
как гаварицца "я был нетрезв... мое состояние не достойно советского офицера" (с) АССА

-TIGRA- | Мягкая и пушистая ;о)

Re: в корне не согласна :)

[Re: камышовая кошка] 12 ноября 2004 в 16:12

про то, что спор нескончаем - это точно

lady's | опытный писатель

Re: Любовница нужна

[Re: Akula] 14 декабря 2004 в 12:51

Думай токо о себе, пользуй, пока есть возможность, выжав, как лимон, выбрасывай. Имхо, по другому низя. Никто положительно не оценит тебя, даже если ты будешь практически идеальна.

Грек | СуперСтар

М-да.

[Re: lady's] 16 декабря 2004 в 16:49

Эко Вас девченки жизнь потрепала. Неужели в конфе нет тёть довольных семейной жизнью?

Усі сторінки

Нужна ли любовница? (3/3)

Нужна ли любовница? (3/3)

Додаткова інформація

Модератор: