В ответ на:

---

Еще раз пишу "специальным шрифтом для бландинак" - цитату из ПДД с выделением, где в пункте 12.9 б) написано, что максимальная скорость - это именно та, что указана на знаке?

---

Мабуть це вже до лікаря

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Ну, это переубедить легко. Физики говорят, что твое авто теоретически можно разогнать до примерно 300 тыс километров в секунду. Это уж точно максимальная. Причем абсолютно максимальная.

---

Ой не факт. Те же физики говорят, что все относительно. Поэтому, относительно другого такого же авто, которое разгонится до 300к км\с мне навстречу я буду лететь аж на скорости 600к км\с

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Так. Возвращаемся к истокам - правилам украинского языка.

В ответ на:

---

"Сполучник "Або" відноситься до розділових сполучників (є ще єднальні й протиставні), які вказують на несумісність явищ або їхню черговість.
Поєднання або приєднання - це ознака єднальних сполучників.

---

---

эти возвраты сразу напоминают разбор 126 КУоАП и "ЧЫ"-трактовку "октивистаф"

в качестве альтернативы, предлагаю разобрать п. 12.9 б) не по правилам грамматики, а по законам логики.
в нем три положения, которые нарушать нельзя.
А и В или С = Д
если Д истинно, значит пункт нарушен. если ложно- не нарушен. так вот ложно Д будет только если ложны(не превышена скорость) все три положения.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

до какой максимальной скорости можно разогнать авто со знаком (70)?

---

У моего авто стоит 240 км\ч на спидометре Думаю до 200-т разгонится. Считаю это максимальной скоростью, а не цифру на знаке на авто. Переубедите меня
Пока аргументация идет только на уровне - я считаю так и поэтому эта точка зрения правильная. Внятного определения "максимальной скорости" в отрыве от всего никто не дал. Точно также, как аргументации почему ее нужно определять по знаку, а не по спидометру, паспорту на авто, генератору случайных чисел и т.д.

---

дык максимальные скорости при разных условиях разные ващета.
в жилых и пешеходных зонах, к примеру, всего 20км/ч. не больше.

определение ограничений дали еще в 2009 году, в последней редакции. приводилось по нескольку раз. перечитай внимательно сам и все поймешь.

п.с.: аццкий топик.
предлагаю на будущее следующий.

Согласно 2.1, водій механічного транспортного засобу НЕ повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення, достаточно иметь "реєстраційний документ на транспортний засіб"

Змінено farmukanx (12:02 11/08/2011)

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Ну, это переубедить легко. Физики говорят, что твое авто теоретически можно разогнать до примерно 300 тыс километров в секунду. Это уж точно максимальная. Причем абсолютно максимальная.

---

Ой не факт. Те же физики говорят, что все относительно. Поэтому, относительно другого такого же авто, которое разгонится до 300к км\с мне навстречу я буду лететь аж на скорости 600к км\с

---

Авотфих. Господь велел 300 тыщ. Как ни складывай.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

тобто ти спромігся прочитати дане речення, як заборону перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, ЛИШЕ на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31??????????????????

такого напалму давно не читав

---

Та да, втулить слово "лише" туда, где его нет - это б/п конструктивный и содержательный метод ведения дискуссии.

---

"и эти люди запрещают мне ковыряться в носу" (с)

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Так. Возвращаемся к истокам - правилам украинского языка.

В ответ на:

---

"Сполучник "Або" відноситься до розділових сполучників (є ще єднальні й протиставні), які вказують на несумісність явищ або їхню черговість.
Поєднання або приєднання - це ознака єднальних сполучників.

---

эти возвраты сразу напоминают разбор 126 КУоАП и "ЧЫ"-трактовку "октивистаф"

---

да пофиг, что они напоминают. Смысла это никак не меняет, есть норма языка, которая применяется в законотворчестве. Если вы лично отвергаете эту норму, это не значит, что закон начинает гласить другое.

В ответ на:

---

в качестве альтернативы, предлагаю разобрать п. 12.9 б) не по правилам грамматики, а по законам логики.
в нем три положения, которые нарушать нельзя.
А и В или С = Д
если Д истинно, значит пункт нарушен. если ложно- не нарушен. так вот ложно Д будет только если ложны(не превышена скорость) все три положения.

---

Ты зря подменил запятую союзом "и". В этом пункте ПДД ни одного соединительного союза нет. Знак препинания вместе с союзом "или" применяется в случае разделения альтернатив. Об этом тоже написано в уже приведенной ссылке.
С точки зрения логики, ты неверно построил предложение. Д будет истинно, если соблюдаются все составляющие. Суть ПДД - не нарушение озвучить, а соблюдаемое правило. Значит, результат должен быть True в случае соблюдения правил.

Змінено breakneck (12:57 11/08/2011)

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

легковой автомобиль - это не транспортное средство. Если надо установить органичие для легкового авто - в ПДД пишем это четко и понятно "для легкового авто". Желательно с указанием гос.номеров этих легковых авто.
(хоть это не от Drunkard, но тоже в сборник подходит)

---

в мой огород...можно с цитатами где легковой автомобиль - это не транспортное средство?

---

Там, где вы доказывали что ограничение скорости на базе знака из подпункт и) пункта 30.3, описанное в подпункте б) пункта 12.9 не распространяется на легковой автомобиль.

Змінено UR6LAD (13:01 11/08/2011)

Редагувати

Відповісти

Цитувати