Відповісти
Кстате да, по утверждению одного форучанина - так просто обязаны.
в том-то и дело, шо не одного
Редагувати
Re: К вопросу об охраняемых стоянках
Кстате да, по утверждению одного форучанина - так просто обязаны.
Как? И как быстро после этого прибегут родители мстить за "прогнаных" детей?
Та да, тут за взятую ребенком игрушку в песочнике мамаши патлы вырывают друг друга, а тут придет ребенок со слезами на глазах и слоами - меня прогнали..
Многие родители будут разбирацоо? Сразу в голову будут бить.
Про родителей, которые якобы прибегут чего-то там "решать", да ещё и в рамках закона - хотелось бы услышать примеров. Только не в духе "папа мажора натравил милицию", а именно о законных действиях, которых якобы бояться дедушки-охранниики со стоянок.
Про родителей, которые якобы прибегут чего-то там "решать", да ещё и в рамках закона - хотелось бы услышать примеров. Только не в духе "папа мажора натравил милицию", а именно о законных действиях, которых якобы бояться дедушки-охранниики со стоянок.
Почитай тему про велосипед, там есть ответы на вопрос.
в УК нет статьи за то, что вы возьмёте ребенка за руку (вернёмся к теме) или даже крикните на него. В административном - тоже нет
шо никакой баран, кроме некоторых, специально оговоренных, не имеет права хватать за руку Вас, меня и остальных окружающих
Стаття 296. Хуліганство
1. Хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом
Стаття 173. Дрібне хуліганство
Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян
Стаття 18. Крайня необхідність
Не є адміністративним правопорушенням дія ... вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує ... власності, правам і свободам громадян... якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.
Так и вижу заголовки газет, что дедушку-охранника стоянки судят за то, что он "з винятковым цынизмом та особлывою зухвалистю" схватил за руку оболтусов-мальчишек на охраняемой стоянке и вывел их за пределы оной... По моему, не в ту степь...
и будут ли там оболтусы-мальчишки на стоянке вместо, к примеру хулиганских спонукань мущины в отношении дитяти, да еще и в общественном месте, да еще и с заботливо приложенной справкой смэ, де украинским по белому написано, шо обратившийся 
а теперь давайте прикинем, шо в заяве напишет ухваченныйоболтусребенок в примерно похожее время страшно пострадал морально и физически, нуждается в
срочной госпитализации и возможно после лечения так всю жизнь и будет писяться и заикаться.
это так, к примеру
Пока что это не более чем логические умозаключения. К тому же основанные не на практике, а на "а вот если они скажуто что А это Б". Хотелось бы ближе к делу.
Пока что это не более чем логические умозаключения. К тому же основанные не на практике, а на "а вот если они скажуто что А это Б". Хотелось бы ближе к делу.
ну вот не поверю я, что адреса http://www.reyestr.court.gov.ua/ Вы не знаете и правоприменительную практику там по ключевым словам посмотреть не можете
ПыСы случай, описанный мной таки реально был в киеве несколько лет назад, справу крепили железно и сторожу удалось не сесть толькозаинтересовавши судьюпо ст.7 упк
а теперь давайте прикинем, шо в заяве напишет ухваченный
Как-то мы в 7 лет в чужих машинах костров не разводилиИмеются в виду дети, гибнущие при попытке поджога чужого авто?Жестоко конечно, но неизвестно, что бы сотворил такой ребенок, если бы ему дали вырасти.
много ли ты понимал в 7 лет? и вел себя примерно и ничего плохого не делал?
тогда мне тебя жаль
Цитувати
