Сколько у вас стоит сложно сказать Берут обычно за размер получаемого файла. http://exar.com.ua/ - посмотри, может здесь есть. Если хооршая слайдовая пленка и грамотно отсканрвоать, получится отличное качество, доступное очень дорогим цифровикам.
Но людей, которые в лучшем случае в молодости использовали Зенит, а затем сразу купили цифру, в этом не убедишь никогда. Позволю дать тебе совет - даже не пытайся. Поссоришься и с самыми лучшими друзьями. Потом запаришься восстанавливать отношения. Забей на этих несчастных. Это из собственного опыта.
ЙЭсть Например цифровые задники формата 9х12 см. Есть кеноны, зерклки, с матрицей какк у узкой пленки, 11 млн. пикселей. А это где-то 24-30 см. Мало того, по динамическому световому диапазону узкую пленку уже переплюнули, а по цветовому чуть-чуть пока еще уступает. так что ... И заметь, это будет отпечаток без зерна, которое появится от узкой пленки при таком увеличении. Только я говорю о профессиональной технике, а не мыльницах.
А вот и пример нашел CANON EOS 1Ds Цена правда только за тушку, набор хорошей оптики еще 2-4 кило, в зависимости от целей и задач.
Слайд, даст приблизително сравниое качество, трудноотличимое в пользу слайда. Но если ты будешь делать слайды 6х6 то соглашусь все впользу такого слайда Так что, слайд, остается кнкурентноспособным из-за цены. Но не надолго еще
P.S. Если ты слушаешь ламповые усилители, то наш спор бесполезен Я тоже маньяк, иногда снимаю аппаратом 1912 года выпуска на пленку 9х12 или Московой - 5 на 6х9