В ответ на: есть ли у меня шансы выйграть дело или "теперь можно впадать в отчаяние"?
Сочувствую, ДТП это всегда неприятно. Как это не прискорбно, но в данном случае, ИМХО, ты сам виноват в ДТП и перекладывать вину на водителя МАЗа по меньшей мере некорректно с общечеловеческой точки зрения. Тем более искать зацепки в его поведении, в законодательстве, заниматься казуистикой и тем поле "подмызывать" следователей и инспекторов ГАИ. Ты ехал не в своем ряду, следовательно должен был понимать все последствия и взял риск на себя. Вечный русский "авось" не прошел. То что все так ехали - не есть аргумент. Поставь себя на место водителя МАЗа и представь что бы ты делал на его месте (не до ДТП а сейчас, после ДТП при разборках). Водитель МАЗа ни в чем не виноват, а кто-то пытается повесить вину на него.
Re: Сочувствую. Но боюсь, твои дела безнадежны (+)
[Re: Sanya] 5 ноября 2004 в 14:07
Да, аргументы твои сильны, попробую парировать их
В ответ на: ничто не предвещало ему твоего появления там.
Едущие впереди (и позади) меня машины тоже ехали занимая часть его полосы (только передомной были легковушки и никто никому не мешал) из-за поворота с Новоконстантиновской, так что "предвидеть" мог. По поводу мертвой зоны: до начала его движения моя машина опережала его на корпус. Не знаю насколько плоха обзорность на МАЗах, но по идее видеть меня он мог. А уже после ДТП моя водительская дверь оказалась на одном уровне с его бампером.
В ответ на:
ИМХО, заводиться с ним - гиблый номер и пустая трата денег и времени: адвокат с его стороны довольно легко отобьет атаку.
Возможно ты прав, время покажет. БОЛЬШОЕ СПАСИБО ВСЕМ ОТКЛИКНУВШИМСЯ!
"..Даже если ты стоял - ты стоял там наверняка не настолько давно, чтобы МАЗ мог видеть тебя издалека. А в районе переднего правого колеса у грузовика мертвая зона, поэтому он, скорее всего, тебя просто не видел..."
Читаем первоисточник - удар бампером в левое заднее крыло. Потом аварийка, сигнал долгий. Маз остановился и поехал снова. Это как, на голову лезет? Чего он снова поехал и продрал уже до передней двери машину?
Маз - не капотник, водила сидит высоко, и уж машину, заднее крыло которой на уровне его бампера явно видит!!!
Добрый день! Советую найти адвоката и побороться. Я дважды был в похожей ситуации. Превый раз я был пассажиром в таврии друга и тогда водитель Камаза рассчитался на месте, второй раз на своей и тогда компенсацию оплатила страховая. Причём оба раза точто так же, как у тебя - скрежет-остановка-гудок-аварийка-и снова полный газ и скрежет. В первый раз этот мудила даже дал дёру - пришлось доганять-подрезать и т.п.
... что он даже не почувствовал момента столкновения! Он тяжелее во много раз, собственной вибрации у него и так немеренно, шумоизоляция тоже отнюдь не легковая... Для него это касательное столкновение - это примерно то же самое, что муха, севшая на рукав рубашки: ты ее тоже не чувствуешь и не слышишь, даже когда она есть.
Когда на меня первый (и тьфу-3-раза последний) раз так же по касательной наехал ЗИЛ, мы с ним параллельно еще метров двадцать тащились, пока он наконец не заметил, что что-то ему мешает перестроиться в правый ряд Он говорил, что таки не ощутил момента столкновения.
Насчет того, что МАЗ - не капотник... тут не знаю, наверное ему и вправду лень было наклоняться вперед, чтобы смотреть, куда там его бампер уперся
В ответ на: состав административного нарушения все равно присутствует и виновного в нем все равно суд определять будет.
Это если по закону. По жизни же дознаватель за определенное воознаграждение часто занимается урегулированием вопросов возмещения ущерба и т.п., не доводя дело до суда (когда участники удовлетворены, все документы по делу уничтожаются). Надо сказать, это очень распространенная практика.
Похоже прошлая неделька выдалась не очень. Я тоже приняла эстафету, в четверг в меня въехали. Еще водила блин 25 лет стажа.. слов нет. Ну ущерб не большой, вмятина см 5 и задний фонарь, только стекло. Уже все сделала, забрала машинку, как новенькая Отделалась легким испугом. Так еще не все. Знакомый влетел в столб, в пятницу возле Дорогожичей. Подробностей не знаю, но его отправили в больницу, а у машины бок снесен нафиг. Еще один знакомый влетел в зад новой семерке Бимер, разворотил сильно. Хорошо что у него полный пакет страховки. И это все только за эту неделю... Удачи на дорогах!
В ответ на: Это уже гражданские иски, которые подаются после вынесения судом решения по админ. делу.
Гражданский иск ты имеешь право подать и до рассмотрения админ.дела (и без рассмотрения админ.дела тоже). Просто решение по делу об админ.правонарушении это еще один "лишний" аргумент в твою пользу.
В ответ на: Гражданский иск ты имеешь право подать и до рассмотрения админ.дела (и без рассмотрения админ.дела тоже). Просто решение по делу об админ.правонарушении это еще один "лишний" аргумент в твою пользу.
Речь не об этом. Прочти еще раз ветку. Речь о том, что по любому, зафиксированному ДТП, должно быть решение суда в админ. порядке.