Депутатского сына, который убил парня, амнистировали (7/7) / Autoua форум

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Депутатского сына, который убил парня, амнистировали

[Re: UR6LAD] 19 сентября 2011 в 18:07

В ответ на:

Пешеходы не шли через дорогу, они подходили к остановившемуся такси, а это:

несколько секунд на торможение такси
непосредственно движение пешеходов к машине, причем не со скоростью 5 км/ч, а меньше, причем те что идут сзади - идут ещё медленнее, чем первый

В момент торможения такси пешеходов на проезжей части нет, соответственно, реагировать не на что, едущий сзади водитель не ожидает появления пешеходов в такой ситуации и планирует манёвр объезда справа. Такси может остановиться рядом с местом, где пешеходы стоят. Тогда им подходить к такси не надо.

В ответ на:

Не путайте бросающихся через полосу таксисов (водителей) с пассажирами такси, которые никогда за такси не бегают.

ЗА такси им бежать не надо, а вот К остановившемуся - запросто. Впрочем, даже если они просто шли...

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Депутатского сына, который убил парня, амнистировали

[Re: UR6LAD] 19 сентября 2011 в 18:08

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

Да-да, ведь 60 км/ч это не верхняя планка скорости в городе, а нижняя Ну по крайне мере для успешных.

И такая, и меньшая часто не помогает от бросающихся на дорогу...

Не в этом случае.

Почему? Потому что водителя нужно именно в этом случае ненавидеть "за социальное происхождение", как сказали бы в советские времена?

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Депутатского сына, который убил парня, амнистировали

[Re: UR6LAD] 19 сентября 2011 в 18:09

В ответ на:

Где мсье нателепатировал, что у меня в сообщениях содержится оправдание пешеходов или таксиста? Я лишь обсуждают вину водителя мерса

Второе по сути дела подразумевает первое.

В ответ на:

И которого некоторые участники форума, видно в силу ложного чувства солидарности, хотят объявить невиновным.

Во-первых, совсем не поэтому, а только объективности для. А во-вторых, а с кем солидаризироваться на автофоруме, с пешеходами, что ли?

lh2 | promotor trololo

Re: Депутатского сына, который убил парня, амнистировали

[Re: UR6LAD] 19 сентября 2011 в 18:10

В ответ на:

В ответ на:

В чем именно состояло игнорирование ПДД? Гиде он был обязан сбросить скорость, согласно какого пункта правил?

Не, коллега, ты уже подзадалбал одно и то же по несколько раз спрашивать. Перечитай 12.1, 12.2, 12.3 ПДД.

Там такого не написано, учимся читать однако

В ответ на:

В ответ на:

Машину он там мог ожидать, пешиков - нет.

Его скорость в момент объезда должна была быть такой, чтобы он успел остановиться в случае если правая полоса была занята чем-то, что он не видел раньше.

На случай если там че-то внезапно появилось - не распространяется. Тем более - если появилось внезапно. Если-бы там к примеру даже бетнный блок стоял - крайние были-бы дорожники

Так шо не надо нас дурить.

В ответ на:

В ответ на:

..Не говоря о несколько разной заметности одного и другого.

Опять! Впереди стояли припаркованные авто! Можно ли было проехать между таксюком и припаркованным - водитель мерса не знал 100%.

Знал. И кстати - даже проехал. А вот пешикам - им таки не повезло. Они наверное просто не знали заранее, можно там стоять или нет

А "припаркованные авто" там и вовсе не при чем.

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Депутатского сына, который убил парня, амнистировали

[Re: UR6LAD] 19 сентября 2011 в 18:12

В ответ на:

В ответ на:

Кто сказал? Даже если брвть скорость пешехода за5 км/ч,то это 1,5 м/с примерно. То есть 2 метра они преодолеют чуть больше чем за секунду, что на грани времени реакции (а на остановку времени уже не остаётся). А когда они через полосу к остановившейся машине бросаются, скорость может и больше быть, соответственно, времени на принятие мер меньше.

Давайте примем вашу версию о времени и сделаем обратный расчёт расстояния.

Секунда, нет пусть даже две секунды - это всего лишь 30 метров на скорости 60 км/ч. Находящийся на расстоянии тридцати метров мерс с включенным ближним светом очень сложно не заметить и шагнуть ему под колеса.

И это очень вероятно! Пешеходы в принципе не имеют навыка контроля окружающей обстановки, и к тому же считают, что они не несут ответственности за свою безопасность, что её должны обеспечить только водителями. Плюс к тому они ещё и не понимают, что мгновенно автомобиль остановить нельзя. А в данном случае - если они бросаются к остановившемуся такси, то тем более по сторонам не смортят, по принципу: вижу цель - не вижу препятствий

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Депутатского сына, который убил парня, амнистировали

[Re: UR6LAD] 19 сентября 2011 в 18:13

В ответ на:

Если бы водитель мерса ехал хотя бы со скоростью 60 км/ч и внимательно смотрел на дорогу - у него была бы куча времени на то, чтобы остановиться до пешиков.

Это если бы те пешеходы заранее неподвижно на дороге стояли, тогда конечно...

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Депутатского сына, который убил парня, амнистировали

[Re: UR6LAD] 19 сентября 2011 в 18:21

В ответ на:

Впереди стояли припаркованные авто! Можно ли было проехать между таксюком и припаркованным - водитель мерса не знал 100%.

Во-первых, почему не мог, если он их видел? Во-вторых, даже в этом случае нет причинной связи с наездом на пешеходов как таковым.

Усі сторінки

Депутатского сына, который убил парня, амнистировали (7/7)

Депутатского сына, который убил парня, амнистировали (7/7)

Додаткова інформація

Модератор: