Autoua.net → Форум → Бесіди про бізнес →

Первое ООО на модельном уставе (+)

Відповісти

Сникер Сан | патриарх

Первое ООО на модельном уставе (+)

27 ноября 2011 в 10:44

Похоже, я стал первым, кто регистрирует ООО, действующее на основании модельного устава. По крайней мере, госрегистратор был в шоке и не знал, что делать с принесенными документами

Если интересно - могу поделиться информацией.

Tutta | важничающий писатель

Re: Первое ООО на модельном уставе (+)

[Re: Сникер Сан] 27 ноября 2011 в 13:01

Конечно интересно. Делись

kar-men | важничающий писатель

Re: Первое ООО на модельном уставе (+)

[Re: Сникер Сан] 27 ноября 2011 в 15:07

В Полтавской обл я первый(нужен для открытия первис центра), жду подтверждение с Киева

Поппель | странный писатель

Re: Первое ООО на модельном уставе (+)

[Re: Сникер Сан] 27 ноября 2011 в 15:21

Это типа козу устава можно уже не ксерить, и все нововведение?

Сникер Сан | патриарх

Re: Первое ООО на модельном уставе (+)

[Re: Tutta] 28 ноября 2011 в 14:16

C 23.11.11 в Украине действует модельный устав ООО.
24.11.11 мы подали на регистрацию ООО, действующее по модельному уставу.

Регистратор очень удивился, попросил оставить документы "на почитать"

Мы тоже удивились такой реакции, но решили пойти навстречу

. Пришли через пару часов. Регистратор нашел обоснование, чтобы отказать, но вежливо объяснил, почему

Мы "добуквенно" выполнили требования гражданского и хозяйственного кодекса, в которых написано, что, если предприятие работает по модельному уставу, то "в решении, подписанном основателями" должно быть указано название, виды деятельности и т.д.

Мы сделали протокол собрания участников, и отдельный документ: решение.

В итоге, с учетом ст. 60 Закона о хозобществах, регистратор убедил

сделать один протокол, в котором перечислить все, что требуется.

Так и сделали. Сегодня документы были без проблем приняты.

Сникер Сан | патриарх

Re: Первое ООО на модельном уставе (+)

[Re: Поппель] 28 ноября 2011 в 14:20

Если для устава использовалась "коза", и он никогда не менялся - то, можно сказать, что именно так - единственный плюс: можно обойтись и без "козы".

Если характер деятельности требует периодического внесения изменений в устав (меняются капитал, собственники, доли например), то каждое такое изменение требовало перерегистрации устава целиком. А если потом по условиям взаимодействия, например, с банками, требовалась заверенная копия устава - нужно копировать и заверять всю пачку, с большей половиной "воды".

Теперь достаточно будет только решения участников, которое в некоторых случаях нужно будет подавать регистратору. В любом случае - пустопорожней траты бумаги и денег на услуги нотариусов - меньше.