autoua
×
Это мобильная версия форума. Перейти на обычную версию форума ×
Вход
Serg_on_Escort | member
Прямоток
19 апреля 2002 в 22:19
Имеется в виду тип выхлопной системы. Что это такое? Что дает? Где его берут? Просто встретил на ауто.ру кто-то упоминал - заинтерисовало.

ОФФ:
А также там кто-то выдвигал предположение, что он убил свой дижок ездой
"внатяг". Что он имел в виду? Езда в каких диапазонах оборотов наиболее благоприятна для двигателя. Например у меня макс. крутящий момент при 3300.
Waka | Ñóïåð ïèñàòåëü! ***
Выкидываешь всю выпускную систему и имеешь прямоток :) +
[Re: Serg_on_Escort] 19 апреля 2002 в 22:32
Езда внатяг - это раннее переключение вверх и позднее переключение вниз передач.
Смый видимым признак - детонация и может копоть из выхлопной. Остальное при вскрытии.
Недостаточная смазываемость деталей ЦПГ, образование нагара в камере сгорания.

Держи в районе 2500-3300 и ездить будет хорошо и приятно приятно.

Счас будут дополнения
TimOnFord | СуперСтар ****
А вот и неправда Ваша! :-)) (+)
[Re: Waka] 20 апреля 2002 в 00:05
Waka:
Езда внатяг - это раннее переключение вверх и позднее переключение вниз передач.
Смый видимым признак - детонация и может копоть из выхлопной. Остальное при вскрытии.
Недостаточная смазываемость деталей ЦПГ, образование нагара в камере сгорания.

Держи в районе 2500-3300 и ездить будет хорошо и приятно приятно.

Счас будут дополнения



Насчет прямотока - не будет эффекта резонанса, а это до 10-15 кобыл!
Идея прямотока в том, чтобы все части выпускного тракта были одинаковой
длины до настроеного резонатора(ов) и нигде не перегибались/поворачивали сильно
(т.е. не создавали помех потоку). Обычно выглядит как плавно изгибающиеся круглые
трубы одинаковой длины вместо выхлопного колектора. Стальные или титановые,
наверное.
Про резонанс не буду - вы не хуже меня знаете :-))

А вот насчет внатяг - все правильно + доп нагрузка на поршневую.
Кстати - езда в жуткий натяг является любимым занятием волговцев. )))

Waka | Ñóïåð ïèñàòåëü! ***
Вот волговцы ща возмутятся :-)) (+)
[Re: TimOnFord] 20 апреля 2002 в 00:27
на 160-170 натяг ну никак не поличицца, да Костя!? )

А почему кстати волговцы?
Это как научат народ ездить, так он и шмаляет по дороге .
А еще как приплетут экономию жуткую от езды на низких оборотах, да ХХ заниженые туда же.

Nick_Nissan | Достоевский ** Модератор
Кстати я упрощённый Comprex хочу на мотоцикл поставить (+)
[Re: TimOnFord] 20 апреля 2002 в 00:29
Но резонанс пока нормально рассчитать не могу. Потому как матчасти по существующим Comprex-ам у меня нет :-(
TimOnFord | СуперСтар ****
Я сейчас держу руку на пульсе (+)
[Re: Nick_Nissan] 20 апреля 2002 в 18:12
Т.е. постоянно мониторю разборщиков мазд на предмет когда к ним двигло с Компрексом
попадет. Как только будет - я тут же и разберусь в деталях как он устроен ) Заодно
промеряю все длины-обьемы (будет для 2х литров)

Dallas | важничающий писатель ***
А мож. поподробнее опишеш оч интересный девайс (+)
[Re: TimOnFord] 22 апреля 2002 в 16:30
Я так понял ты под свой двигатель смотриш? у тебя 1 распредвал или 2?
Я бы тоже не против таких перемен;)
kkk_GAZ240 | Шкодоволгный Вазотавр *
160-170 это у меня макс. обороты (+)
[Re: Waka] 22 апреля 2002 в 18:45
Но и в натяг мой мотор позволяет.
TimOnFord | СуперСтар ****
Дык где-то я это уже здесь постил (+)
[Re: Dallas] 22 апреля 2002 в 19:57
У меня сейчас OHC.
И вот мысли мои мечутся между установкой 2.9i (в Сиерре должен злобно смотреться:))
и модификацией своего.

В обоих вариантах есть свои плюсы и минусы.
В случае 2.9 - плюсы это то, что он относительно дешевый и при этом весьма надежный,
не должно возникнуть особых проблем с установкой (исключая выхлопную систему),
крутящего момента будет достаточно для прыгалок и покатушек на равных с серьезными
машинами. Минусы - он явно тяжеловат для Сиерры, неизвестно что станет с управляемостью
и тормозами, конструкция его не особо современна.

Второй вариант хорош тем, что машина не утяжеляется и соответственно никаких переделок
в этом плане не требует. Если наддуть не сильно - эдак 0.5-0.6, то по моим прикидкам коней
оно ему добавит порядка 20-25 (максимум до 30) и должно убрать эту дурацкую яму имени
EEC-IV на второй половине педали.
Минусы - надо где-то варить чугун выпускного колектора либо ставить титановый выпуск
опять-таки где-то его сварив, не очень ясно как посчитать длину и диаметр труб (да еще
приладить это дело к уже имеющемуся впускному тракту, звуковые эффекты могут
превысить ожидания.

Вот и думаю...

Кстати - есть вроде еще и третий вариант - тут кто-то из аудистов похвалялся разборкой
с живыми аудевыми турбинами по 150 баков. Если это так - то найти и приварить фланцы
будет не сложно, останется только найти откуда подать в нее масло...


Dallas | важничающий писатель ***
Катался 2.9Сиерра - купе, вещь хорошая "смерть асфальту" (-)
[Re: TimOnFord] 22 апреля 2002 в 21:03
В ответ на сообщение TimOnFord:
У меня сейчас OHC.
И вот мысли мои мечутся между установкой 2.9i (в Сиерре должен злобно смотреться:))
и модификацией своего.

В обоих вариантах есть свои плюсы и минусы.
В случае 2.9 - плюсы это то, что он относительно дешевый и при этом весьма надежный,
не должно возникнуть особых проблем с установкой (исключая выхлопную систему),
крутящего момента будет достаточно для прыгалок и покатушек на равных с серьезными
машинами. Минусы - он явно тяжеловат для Сиерры, неизвестно что станет с управляемостью
и тормозами, конструкция его не особо современна.

Второй вариант хорош тем, что машина не утяжеляется и соответственно никаких переделок
в этом плане не требует. Если наддуть не сильно - эдак 0.5-0.6, то по моим прикидкам коней
оно ему добавит порядка 20-25 (максимум до 30) и должно убрать эту дурацкую яму имени
EEC-IV на второй половине педали.
Минусы - надо где-то варить чугун выпускного колектора либо ставить титановый выпуск
опять-таки где-то его сварив, не очень ясно как посчитать длину и диаметр труб (да еще
приладить это дело к уже имеющемуся впускному тракту, звуковые эффекты могут
превысить ожидания.

Вот и думаю...

Кстати - есть вроде еще и третий вариант - тут кто-то из аудистов похвалялся разборкой
с живыми аудевыми турбинами по 150 баков. Если это так - то найти и приварить фланцы
будет не сложно, останется только найти откуда подать в нее масло...



Koper | важничающий писатель ***
аЦтойно. Нада делать апгрейд по ГМА (+)
[Re: TimOnFord] 22 апреля 2002 в 21:09
!!!У меня сейчас OHC.

Тебе не повезло...

!!!И вот мысли мои мечутся между установкой 2.9i (в Сиерре должен злобно смотреться:))

См. сабж.

!!!и модификацией своего.

Снова см. сабж

!!!В обоих вариантах есть свои плюсы и минусы.
!!!Минусы - он явно тяжеловат для Сиерры, неизвестно что станет с управляемостью и тормозами, конструкция его не особо современна.

Тю. Меняй тормоза на косвортовские.

!!!Второй вариант хорош тем, что машина не утяжеляется и соответственно никаких переделок в этом плане не требует. Если наддуть не сильно - эдак 0.5-0.6,

Зато потребуется много переделок в другом плане И 0.5-0.6 - это уже прилично. Буст 0.6 двигателю 2.0 добавляет где-то 40% дополнительной мощности.

!!!то по моим прикидкам коней оно ему добавит порядка 20-25 (максимум до 30) и должно убрать эту дурацкую яму имени EEC-IV на второй половине педали.

См. выше А яма появится другая

!!!Минусы - надо где-то варить чугун выпускного колектора либо ставить титановый выпуск опять-таки где-то его сварив, не очень ясно как посчитать длину и диаметр труб (да еще приладить это дело к уже имеющемуся впускному тракту, звуковые эффекты могут превысить ожидания.

Нуууу... Можна заказать выпуск от турбокосворта. Но он стОит денег

!!!Вот и думаю...

Нех тут думать. См. сабж

!!!Кстати - есть вроде еще и третий вариант - тут кто-то из аудистов похвалялся разборкой с живыми аудевыми турбинами по 150 баков. Если это так - то найти и приварить фланцы будет не сложно, останется только найти откуда подать в нее масло...

К турбине неплохо бы интеркулер, а маслу неплохо бы дополнительный радиатор.

Совет - забей ты на все это! Езди и радуйся! Или сабж.
Waka | Ñóïåð ïèñàòåëü! ***
Ходовая нездюжит (+)
[Re: TimOnFord] 23 апреля 2002 в 01:34
Не то чтобы я сильно в Сиеррах разбирался, но у товарища была 2,8 Косворт полный привод. По его рассказам ходовая там вовсе не как у обычной Сиерры, а почти Скорпион.
TimOnFord | СуперСтар ****
Видите-ли, дядя Копер... (+)
[Re: Koper] 24 апреля 2002 в 01:22
Koper:
!!!У меня сейчас OHC.

Тебе не повезло...
+++Этта пачему? Окромя любви к выпиванию бензина, оченно удачный
движок (особливо инжекторный, как у мну).

!!!И вот мысли мои мечутся между установкой 2.9i (в Сиерре должен злобно смотреться:))

См. сабж.

!!!и модификацией своего.

Снова см. сабж
+++Такие танки, к сожалению, летают удручающе плохо - Сиерр косвортов
было выпущено аж 1500 и буржуины отнюдь не спешат с ними расставаться
не убив предварительно всмерть. Да и после этого норовят продать их
сумасшедшим финнам, которые их восстанавливают и гоняют на них потом
оленей по тундре.

!!!В обоих вариантах есть свои плюсы и минусы.
!!!Минусы - он явно тяжеловат для Сиерры, неизвестно что станет с управляемостью и тормозами, конструкция его не особо современна.

Тю. Меняй тормоза на косвортовские.
+++См. выше - несколько проблематично.

!!!Второй вариант хорош тем, что машина не утяжеляется и соответственно никаких переделок в этом плане не требует. Если наддуть не сильно - эдак 0.5-0.6,

Зато потребуется много переделок в другом плане И 0.5-0.6 - это уже прилично. Буст 0.6 двигателю 2.0 добавляет где-то 40% дополнительной мощности.
+++Ну - это если турбину and so on рассчитали в лабораториях за 2-3 года
и N-млн доларей, а ежели я и в гараже, то наверняка скромнее

!!!то по моим прикидкам коней оно ему добавит порядка 20-25 (максимум до 30) и должно убрать эту дурацкую яму имени EEC-IV на второй половине педали.

См. выше А яма появится другая
+++А вот в случае с Компрексом ничего не появится - такая он штука забавная...

!!!Минусы - надо где-то варить чугун выпускного колектора либо ставить титановый выпуск опять-таки где-то его сварив, не очень ясно как посчитать длину и диаметр труб (да еще приладить это дело к уже имеющемуся впускному тракту, звуковые эффекты могут превысить ожидания.

Нуууу... Можна заказать выпуск от турбокосворта. Но он стОит денег
+++Так отож. К выпуску придется еще и косворт заказать, а то шатуны в картер
стекут. )

!!!Вот и думаю...

Нех тут думать. См. сабж
+++Думать - оно ИМХО завсегда полезно! ))

!!!Кстати - есть вроде еще и третий вариант - тут кто-то из аудистов похвалялся разборкой с живыми аудевыми турбинами по 150 баков. Если это так - то найти и приварить фланцы будет не сложно, останется только найти откуда подать в нее масло...

К турбине неплохо бы интеркулер, а маслу неплохо бы дополнительный радиатор.
+++Ну и вопрос по делу - радиатор должен, как я понимаю, стоять перед турбиной?
Мона взять, скажем, от запорожца. Запитать это дело попробовать с маслодатчика.
А вот куда слить потом? В OHC на распред масло подается через специальную
трубочку с дырочками над кулачками - надо бы как-то в нее...
И больщой вопрос - хватит ли на все это давления...

Короче - вот предлагают 2.9i за сотку с соплями и EEC - пойду посмотрю...

Совет - забей ты на все это! Езди и радуйся! Или сабж.

+++Ну вот... А название конфы читал? Это ж не только для правильного
тонирования придумано ИМХО? ))))
Додаткова інформація
Модератор:

 Nick_Nissan, fetus, Рубан, moderator 

0 користувачів і 14 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 3572