Autoua.net → Форум → Закон, страхування та кредити →

недоплата по ОСАГО, и виновник разницу не хо платить (2/2)

Відповісти

Джин | Костюммейкер

Re: недоплата по ОСАГО, и виновник разницу не хо платить

[Re: Pablo Libertador] 13 декабря 2011 в 11:32

А меря ваще умиляет наличие франшизы при страховании ГО.

Pablo Libertador | читатель

Re: недоплата по ОСАГО, и виновник разницу не хо платить

[Re: Pablo Libertador] 20 мая 2012 в 13:41

Темка хоть и старая но получилась как-то без концовки.

Посему поставлю точку.

С первой предложенной СК мне суммой я не согласился о чем написал заяву в местном офисе СК, приложив в качестве обоснования копию калькуляции с официального СТО.
За вторым разом СК предложила мне разумную сумму, плюс франшиза виновника, и при работе "у своих" этого хватило как раз.

Теперь что касается этого:

В ответ на:

1. Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у
разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування)
для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити
потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою
виплатою (страховим відшкодуванням).

Так вот. Уже где-то месяцем позже общался со знакомой, работающей юристом в одной СК, где я страхуюсь. Она в частном порядке иногда представляет потерпевших в судах связанных с делами по автостраховке. Ну так вот она утверждает, что выиграла уже несколько дел именно по этому пункту.
Судьи у нас ведут кучу разноплановых дел, не специализируясь на именно автостраховых. И дел этих у них куча. Поэтому особо не вникая они тоже изначально настроены трактовать этот пункт как "человек застраховался и ниче не должен". И "сумму страхового выдшкодування" в данном пункте трактуют как сумму страховки. Т.е. нынче по ОСАГО это 50 тыщ по имуществу и 100 тыщ по здоровью. И, следовательно, если потерпевшему ремонт обошелся в 51 тыщу, то конечно виновник должен ему 1 тыщу, а если меньше 50 тыщ то виновник ничего не должен.

ОДНАКО
Что делает она? Ее задача доказать судье что страховая сумма и сумма "страхової виплати (страхового відшкодування)" - это суть разные вещи.
И сделать это просто. Берем полис ОСАГО (они все единого образца) и указываем суду на его п.4.
Он называется не "сума страхової виплати (страхового відшкодування)" а "Страхова сума (ліміт відповідальності)".
И в 99% случаях судья признает что "сума виплати" і "ліміт відповідальності" - это совершенно разные понятия. И в итоге виновник таки платит разницу.

Не скажу что это нормально, но это работает.

McFly | Достоевский

Re: недоплата по ОСАГО, и виновник разницу не хо платить

[Re: Pablo Libertador] 20 мая 2012 в 15:06

Pablo Libertador 20.05.2012 13:41 пишет:

И в 99% случаях судья признает что "сума виплати" і "ліміт відповідальності" - это совершенно разные понятия.

это и доказывать не нужно

, главное прочитать закон о ГО

а насчет доплаты разницы я не уловил...

если убыток по экспертизе меньше 50 т. все вопросы к страховой.. точка

Alexsus | Ленивый кошак

Re: недоплата по ОСАГО, и виновник разницу не хо платить

[Re: Pablo Libertador] 20 мая 2012 в 19:00

Pablo Libertador 20.05.2012 13:41 пишет:

Что делает она? Ее задача доказать судье что страховая сумма и сумма "страхової виплати (страхового відшкодування)" - это суть разные вещи.
И сделать это просто. Берем полис ОСАГО (они все единого образца) и указываем суду на его п.4.
Он называется не "сума страхової виплати (страхового відшкодування)" а "Страхова сума (ліміт відповідальності)".
И в 99% случаях судья признает что "сума виплати" і "ліміт відповідальності" - это совершенно разные понятия. И в итоге виновник таки платит разницу.

Не скажу что это нормально, но это работает.

Прекрасно, что ты открыл для себя то, что практически всем известно. Я имею ввиду юристов, страховщиков, судей и т.п.