autoua
×
Это мобильная версия форума. Перейти на обычную версию форума ×
Вход
Просто Кіт | СуперСтар **
Теоретический вопрос по ДТП
14 декабря 2011 в 10:37
Задумался над таким вопросом. Гипотетическая ситуация:
Дорожно-транспортное приключение в Киеве, ГАИ пишут обоюдку, участники не согласны с прОтоколом, да ещё и проживают в разных областях (например Донецк и Львов ). Где должОн быть суд?
shurken | IesuiT **
Re: Теоретический вопрос по ДТП
[Re: Просто Кіт] 14 декабря 2011 в 11:24
По месту ДТП.
Nimrod | Достоевский ***
Re: Теоретический вопрос по ДТП
[Re: Просто Кіт] 14 декабря 2011 в 12:32
Скорее всего каждый за себя будет отвечать по месту своей регистрации.
Просто Кіт | СуперСтар **
Re: Теоретический вопрос по ДТП
[Re: Nimrod] 14 декабря 2011 в 12:38
Nimrod 14.12.2011 12:32 пишет:

Скорее всего каждый за себя будет отвечать по месту своей регистрации.



А ежели не согласны? Суд ведь должен быть
Да, и к предыдущему посту: "по месту ДТП" - это точно или ИМХО?
shurken | IesuiT **
Re: Теоретический вопрос по ДТП
[Re: Просто Кіт] 14 декабря 2011 в 13:12
Кот в сапогах 14.12.2011 12:38 пишет:

Да, и к предыдущему посту: "по месту ДТП" - это точно или ИМХО?



99,99%
BS. | опытный писатель ***
Re: Теоретический вопрос по ДТП
[Re: Просто Кіт] 14 декабря 2011 в 13:44
Кот в сапогах 14.12.2011 12:38 пишет:

Nimrod 14.12.2011 12:32 пишет:

Скорее всего каждый за себя будет отвечать по месту своей регистрации.



А ежели не согласны? Суд ведь должен быть
Да, и к предыдущему посту: "по месту ДТП" - это точно или ИМХО?



В большинстве случаев по месту ДТП, но, по требованию, суд возможен и по месту проживания.
В случае обоюдки составляются по протоколу на каждого участника. В протоколе указывается в чем же "виноват" конкретный участник. А в суде судья (и не обязательно в одном и том же суде и один и тот же судья) ОТДЕЛЬНО рассматривает каждый протокол и выносит решение виноват/не виноват.
Просто Кіт | СуперСтар **
Re: Теоретический вопрос по ДТП
[Re: BS.] 14 декабря 2011 в 14:01
BS. 14.12.2011 13:44 пишет:

В случае обоюдки составляются по протоколу на каждого участника. В протоколе указывается в чем же "виноват" конкретный участник. А в суде судья (и не обязательно в одном и том же суде и один и тот же судья) ОТДЕЛЬНО рассматривает каждый протокол и выносит решение виноват/не виноват.



ОК, а ежели в ДВУХ РАЗНЫХ судах вердикт - "невиновен"? Шо делать? Кто платит? Или такого не может быть?
ЗЫ. Почему вызван интерес к вопросу - прописан в Волынской обл, живу и работаю во Львове. Один раз был виновником ДТП, там все понятно - приехал на малую родину, покаялся, заплатил штраф, занес бумаги в страховую... А вдруг обоюдка (тьху 3 раза). Мало ли...
BS. | опытный писатель ***
Re: Теоретический вопрос по ДТП
[Re: Просто Кіт] 14 декабря 2011 в 14:45
Кот в сапогах 14.12.2011 14:01 пишет:


ОК, а ежели в ДВУХ РАЗНЫХ судах вердикт - "невиновен"? Шо делать? Кто платит? Или такого не может быть?




Самое интересное и такое бывает. На форуме тут проскакивал похожий вариант. А что делать - хз.
Додаткова інформація
Модератор:

 Rudenko, BorisB, Максим, moderator 

0 користувачів і 7 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 2375