Задумался над таким вопросом. Гипотетическая ситуация: Дорожно-транспортное приключение в Киеве, ГАИ пишут обоюдку, участники не согласны с прОтоколом, да ещё и проживают в разных областях (например Донецк и Львов ). Где должОн быть суд?
Nimrod 14.12.2011 12:32 пишет: Скорее всего каждый за себя будет отвечать по месту своей регистрации.
А ежели не согласны? Суд ведь должен быть Да, и к предыдущему посту: "по месту ДТП" - это точно или ИМХО?
В большинстве случаев по месту ДТП, но, по требованию, суд возможен и по месту проживания. В случае обоюдки составляются по протоколу на каждого участника. В протоколе указывается в чем же "виноват" конкретный участник. А в суде судья (и не обязательно в одном и том же суде и один и тот же судья) ОТДЕЛЬНО рассматривает каждый протокол и выносит решение виноват/не виноват.
BS. 14.12.2011 13:44 пишет: В случае обоюдки составляются по протоколу на каждого участника. В протоколе указывается в чем же "виноват" конкретный участник. А в суде судья (и не обязательно в одном и том же суде и один и тот же судья) ОТДЕЛЬНО рассматривает каждый протокол и выносит решение виноват/не виноват.
ОК, а ежели в ДВУХ РАЗНЫХ судах вердикт - "невиновен"? Шо делать? Кто платит? Или такого не может быть? ЗЫ. Почему вызван интерес к вопросу - прописан в Волынской обл, живу и работаю во Львове. Один раз был виновником ДТП, там все понятно - приехал на малую родину, покаялся, заплатил штраф, занес бумаги в страховую... А вдруг обоюдка (тьху 3 раза). Мало ли...