Spero meliora 05.01.2012 17:59 пишет: Заявление в прокуратуру на неправомерные действия ГАИ.Если есть машина виновник,и у потерпевшей ГО,МТСБУ на основании решения суда выплатит деньги.До этого МТСБУ не при делах.С протоколом можно ознакомиться в суде и в ГАИ.При отказе в ГАИ-жалоба начальству и в прокуратуру.Если потерпевшая с телесными-требовать открытия уголовного дела,с направлением виновника на обследование.Алкоголь,наркота несколько дней в организме определяются.При отказе-жалобу в прокуратуру.
Увы, не так просто там. Поскольку есть пострадавшая, то, видимо, уголовное дело будут возбуждать. А там несколько другие правила ознакомления... Другой вопрос - а машина виновника где? Можно же чисто криминалистическими методами водителя устанавливать.
Вроде как нужны свидетели, чтобы подтвердили В СУДЕ, что именно этот человек был за рулём В ЭТОТ МОМЕНТ. А такие, как правило, не находятся. Хотя, если это Кенго особо опасаться нечего....Но вот посторонних свидетелей найти постфактум - проблема, многие при спорном ДТП сразу выскочив из авто бегут не в скорую помощь, а...свидетелей из авто выдёргивать...А насчёт материальной стороны - то в течении 3 дней надо ОБЯЗАТЕЛЬНО справку о ДТП из ГАИ в страховую принести, а то потом они могут отказать в компенсации...
Джипчер 05.01.2012 23:45 пишет: А насчёт материальной стороны - то в течении 3 дней надо ОБЯЗАТЕЛЬНО справку о ДТП из ГАИ в страховую принести, а то потом они могут отказать в компенсации...
Для МТСБУ сроков нет.Это виновник должен в три дня уложиться,иначе регресный иск получит.А по ГО/МТСБУ выплата в любом случае будет.
Обращение ко всем людям доброй воли (очень прошу не оставлять без внимания имеющих возможность помочь, а также оказать помощь в размещении данной инфо на родственных форумах):
Доброго дня. 4 січня 2012 року о 17:30 в селищі Коцюбинське (передмістя Києва) водій автомобіля Renault Kangoo (білого кольору) держ. номер АІ 0776 СЕ скоїв ДТП та, покинувши свій автомобіль, одразу втік з місця пригоди, не надавши першої медичної допомоги жінці-водію, що постраждала внаслідок пригоди в іншому авто (ВАЗ 21101). Автомобіль ВАЗ 21101 від удару в ліву передню частину правим боком було відкинуто на рейсовий автобус ПАЗ (з пасажирами), що саме пропускав на перехресті автомобіль постраждалої, що рухався прямо головною дорогою. Більш того, через декілька хвилин після ДТП автомобіль, що скоїв ДТП (Renault Kangoo), телефоном було заявлено в угон. Жінка-водій постраждалого автомобіля ВАЗ 21101, яка на час пригоди мала близько 12 років безаварійного стажу керування авто, незважаючи на те, що була пристебнута паском безпеки, отримала травму голови (струс головного мозку) та серйозні (у відкритій формі) ушкодження м’яких тканин та колінного суглобу правої ноги, які зі слів лікарів можуть в подальшому призвести до непрацездатності коліна. Свідки пригоди надали першу медичну допомогу постраждалій та викликали на місце швидку та працівників ДАЇ. Швидка допомога прибула на місце та забрала постраждалу до лікарні в місті Буча. Звертаю Вашу увагу на те, що постраждала жінка-водій є єдиною годувальницею в родині та має на утриманні малолітню доньку та матір-пенсіонерку. А постраждале авто було засобом заробітку. З огляду на те, що у машині водія-втікача під час огляду на місці ДТП працівниками міліції було, крім інших предметів, виявлено пляшку горілки, будь-якого підозрюваного слід було б терміново доставити у медичний заклад для виявлення алкоголю, або наркотичних речовин в організмі. Проте, під час оформлення пригоди та в подальші дні відбулись деякі події, що можуть свідчити про неналежне виконання своїх обов’язків деякими працівниками міліції та покривання ними злочинця. А саме: на місці пригоди жінку-свідка ДТП, що перебувала там разом зі своїм чоловіком, запросив у своє авто один з працівників міліції Ірпеня (свого прізвища він не назвав). В автомобілі він повідомив жінку про те, що вона повинна зараз їхати з ним на впізнання водія-втікача. Коли свідок відповіла, що погоджується їхати лише разом зі своїм чоловіком, міліціонер одразу попросив її покинути авто та поїхав з місця пригоди. Не зрозуміло, навіщо працівнику міліції знадобилось відвозити жінку-свідка (одну) з місця пригоди у невідомому їй напрямку, замість того, щоб доставити підозрюваного на впізнання на місце ДТП, де перебували всі свідки. Окрім того, від дня оформлення ДТП і до сьогодні ні цю жінку-свідка, ні її чоловіка жодного разу на впізнання підозрюваного не викликали. При цьому до самого завершення оформлення ДТП (а закінчилось оформлення після 22:00) власника Renault Kangoo на місце пригоди доставлено так і не було, і увесь час проходила інформація про те, що його не знайдено (в тому числі і за місцем проживання). Заяву про угон Renault Kangoo (білого кольору) держ. номер АІ 0776 СЕ телефоном в міліцію подала дружина власника вищезазначеного автомобіля. При цьому ДТП відбулося на відстані менше кілометра від місця проживання власника, звідки начебто і було угнано авто. Надалі з’явилась інформація про те, що власник Renault Kangoo в день виникнення пригоди знаходився у відрядженні в іншому місті. Однак, є свідок, який вдень 4.01.2012р. бачив (і готовий підтвердити цей факт) власника Renault, що перебував у нетверезому вигляді, за місцем його роботи (на складах в районі Коцюбинського ЛТП). Наступного дня 05 січня 2012 р. мати постраждалої поїхала до відділу внутрішніх справ за адресою місто Ірпінь, вул. Мінеральна, 7а, куди їй вказали звернутись з усіх подальших питань працівники міліції при оформленні ДТП. За цією адресою її повідомили про те, що справу про вчорашнє ДТП їм ще не передавали, і всі свої питання вона може задати в ДАЇ міста Ірпеня на вул. 3-го Інтернационалу, 1/1. Там матері постраждалої в грубій формі відповіли, що всі питання треба було виясняти на місці ДТП ще вчора, а зараз ніякої інформації надаватися не буде. В тому числі в категоричній формі було відмовлено повідомити навіть ПІБ власника Renault. Далі, за порадою юриста, мати постраждалої звернулась до відділу внутрішніх справ міста Ірпеня із заявою про примусовий привід власника Renault Kangoo (білого кольору) держ. номер АІ 0776 СЕ, до ДАЇ для встановлення його причетності до скоєного ДТП, та про відкриття кримінальної справи за нанесення тілесних ушкоджень постраждалій. Проте, знову ж таки у грубій формі, матері постраждалої було відмовлено у прийнятті даної заяви. Чому? Коли жінка, порадившись телефоном з юристом, попросила написати письмову відмову з вказуванням причини, настрої змінились, та заяву все ж таки прийняли. До сих пір ні власника Renault, ні будь-якого іншого підозрюваного у скоєнні ДТП не затримано. Куди ж тоді працівник міліції намагався відвезти жінку-свідка з місця ДТП? Окрім всього вищезазначеного є інформація про те, що у вересні 2011р. автомобілем Renault Kangoo (білого кольору) держ. номер АІ 0776 СЕ (власник - Василь Лесик, який тоді знаходився за кермом) було скоєно ДТП, після якого даний автомобіль вже через два тижні їздив відремонтований, у той час, коли постраждала сторона до сих пір не отримала жодних компенсацій від винуватця. Цю інформацію надала сама власниця постраждалого у вересневій пригоді авто. Вона випадково проходила повз місце оформлення ДТП, описуваного в цьому зверненні, та помітила автомобіль водія-втікача. Василь Лесик, ймовірно, є генеральним директором одного з підприємств Коцюбинського. Також, за неперевіреною інформацією, у власника Renault Kangoo держ. номер АІ 0776 СЕ Василя Лесика останніми місяцями двічі вилучалось водійське посвідчення за керування транспортним засобом у нетверезому стані. Посвідчення згодом пан Лесик повертав собі за гроші, та безкарно користувався автомобілем далі. Прошу, по можливості, допомогти висвітлити дану ситуацію по ТВ, та у інших засобах масової інформації, щоб надати резонансу ситуації, що склалася в Коцюбинському, та завадити уникнути відповідальності злочинцю, який, відчуваючи повну безкарність в результаті можливого покривання злочинів деякими працівниками міліції, з власної волі навряд чи зупиниться та одумається. Врешті, сплачуючи немаленькі податки, ми вправі розраховувати на сумлінне виконання міліцією своїх службових обов’язків. Дякую!
А теперь все, что вы написали передайте прокурору того района где совершено ДТП, а именно напишите соответствующее заявление в котором изложите все факты. Для более грамотного оформления данного заявления обратитесь к адвокату я вам второй раз советую иначе вы только усугубите свою да да свою ситуацию и это я уже понимаю с учетом того, что вы изложили в последнем свое сообщении! Вам удачи!
Dimon L 08.01.2012 23:04 пишет: Для более грамотного оформления данного заявления обратитесь к адвокату я вам второй раз советую
Адвокат подключен. Подключается и СВБ. Не хочется очередного элементарного заминания вопроса, как это бывает даже с подключением юристов-адвокатов. Хочется исходить "ездуна" со всех сторон.
Редагувати
Відповісти
Цитувати
deleted#
| Анонім
Re: Помогите найти
[Re: Feona] 9 января 2012 в 20:41
Feona 09.01.2012 00:28 пишет:
Dimon L 08.01.2012 23:04 пишет: Для более грамотного оформления данного заявления обратитесь к адвокату я вам второй раз советую
Адвокат подключен. Подключается и СВБ. Не хочется очередного элементарного заминания вопроса, как это бывает даже с подключением юристов-адвокатов. Хочется исходить "ездуна" со всех сторон.
А кто вам сказал, что если вы подключите адвоката то у вас будет сразу исход дела на вашей стороне? Адвокат нужен пока для правильного оформления ваших мыслей с точки зрения нашего законодательства, а дальше все зависит от вас прежде и потом уже от адвоката, т.е. до какого логического заверешения вы хотите это довести! Мы же не забываем в какой стране мы живем? У меня были такие клиенты, которые по каким-то сразу непонятным причинам отказывались от своих исковых требований и даже когда я настаивал на продолжении и говорил, что реально выйграть процесс, но были моменты когда я говорил, что ничего больше сделать не могу потому как у второй стороны к примеру больше денег и таким образом правда на их стороне. Ситуации разные бывают. Возбудите хотя бы с адвокатом уголовное дело при наличии средней степени тяжести телесных повреждений, а дальше будет чуть легче общаться с правоохранительными органами !