Відповісти
Омский автолюбитель пытается доказать в суде, что машина должна ехать по ровному асфальту
Полтора года житель Омска судится с городскими дорожными службами. Прошлым летом истец на своей машине въехал в яму. Выбоина глубиной почти метр выглядела как обычная лужа.
От резкого удара пострадал пассажир автомобиля. У "Жигулей" вырван лонжерон, сильно помят корпус, требуется замена большинства деталей. На сбор доказательств у Дмитрия Турушева ушло несколько месяцев. Затем городские службы долго выясняли, на чьeм балансе находится злополучная яма. Областная прокуратура выступает на стороне потерпевшего. В прокуратуре считают, что водитель не нарушал правил дорожного движения. Положенных ограждений вокруг выбоины не было, а, следовательно, ремонтировать разбитую машину должны те, кто отвечает за состояние городских автотрасс. В администрации округа комментировать сложившуюся ситуацию отказываются. Правоту автомобилиста признал сначала окружной суд, затем и областной.
Суды постановили компенсировать Дмитрию Турушеву ущерб в размере 25 тысяч рублей, а также выплатить пострадавшему пассажиру 5 тысяч рублей. Однако городские власти, судя по всему, намерены продолжать судебную тяжбу. Во всяком случае, выплачивать деньги пострадавшим никто не торопится.
Здесь интересно ещё и то, что ремонт машины (старенького ВАЗа) оценили в такую сумму! 25 тысяч рублей - это почти тысяча долларов. Интересно, как в России делается автотовароведческая экспертиза? Судя по всему, методики должны довольно сильно отличаться от наших. Или у них просто ремонт настолько дороже?
Редагувати
Цитувати
