Предлагаю сделать временное ограничение на размещения сообщения в одной теме. Что бы один и тот же автор не мог написать еще одно сообщение в теме, скажем, в течении 10-20 минут. Если он вдруг что-то вспомнил важное - можно спокойно отредактировать старое сообщение. Просто надоело видеть, как интересные темы благодаря некоторым правозащитникам раздуваются в нудные офтопные диалоги...
Eugen3d 04.02.2012 10:03 пишет: Предлагаю сделать временное ограничение на размещения сообщения в одной теме. Что бы один и тот же автор не мог написать еще одно сообщение в теме, скажем, в течении 10-20 минут. Если он вдруг что-то вспомнил важное - можно спокойно отредактировать старое сообщение. Просто надоело видеть, как интересные темы благодаря некоторым правозащитникам раздуваются в нудные офтопные диалоги...
Ну что за советское наследие, по малейшему поводу хвататься за запрещалку? Мало ли кому что надоело. Ты тоже может кому-то надоел, и посты твои им кажутся нудным офтопом - давай и тебя запретим? Кому надоело, собираются отдельной компанией и там обсуждают свои интересные темы в любом ключе, который считают нужным. А не строят под себя весь форум. Для офтопа у нас существует отдельный пункт в правилах, виновные предупреждаются и при необходимости банятся. Этого вполне достаточно, устраивать тут северную корею, потому что кому-то "надоело", никакой необходимости нет.
Eugen3d 04.02.2012 10:03 пишет: Предлагаю сделать временное ограничение на размещения сообщения в одной теме. Что бы один и тот же автор не мог написать еще одно сообщение в теме, скажем, в течении 10-20 минут. Если он вдруг что-то вспомнил важное - можно спокойно отредактировать старое сообщение. Просто надоело видеть, как интересные темы благодаря некоторым правозащитникам раздуваются в нудные офтопные диалоги...
Aillas 04.02.2012 16:58 пишет: Ну что за советское наследие, по малейшему поводу хвататься за запрещалку? Мало ли кому что надоело. Ты тоже может кому-то надоел, и посты твои им кажутся нудным офтопом - давай и тебя запретим? Кому надоело, собираются отдельной компанией и там обсуждают свои интересные темы в любом ключе, который считают нужным. А не строят под себя весь форум. Для офтопа у нас существует отдельный пункт в правилах, виновные предупреждаются и при необходимости банятся. Этого вполне достаточно, устраивать тут северную корею, потому что кому-то "надоело", никакой необходимости нет.
Если я кому-то надоел - функционал форума позволяет занести меня в игнор-лист А вот игнорить еще и пользователей, которые мне будут отвечать - никак нельзя. Как быть? Правила правилами, в ПДД тоже много чего запрещено - но ничто лучше не запретит, чем бетонный блок или отбойник.
Ну что за советское наследие, по малейшему поводу хвататься за запрещалку? Мало ли кому что надоело. Ты тоже может кому-то надоел, и посты твои им кажутся нудным офтопом - давай и тебя запретим? Кому надоело, собираются отдельной компанией и там обсуждают свои интересные темы в любом ключе, который считают нужным. А не строят под себя весь форум. Для офтопа у нас существует отдельный пункт в правилах, виновные предупреждаются и при необходимости банятся. Этого вполне достаточно, устраивать тут северную корею, потому что кому-то "надоело", никакой необходимости нет.
Отлично сказано! Жаль не поддержал ты такую благодатную тему пооб...ть Володарского 2 ТС что мешает тебе занести его в игнор лист, и не создавать подобных тем? Вспомнив про игнор лист, ты сам мог решить для себя эту МЕГАпроблему, но тогда бы срача не получилось с обгаживанием кое кого, правда?
Жаль не поддержал ты такую благодатную тему пооб...ть Володарского
А это что, на Володарского тут зуб точат? Володарского тем более трогать нельзя. Он местная достопримечательность, типа писающего мальчика в Брюсселе. Местным не мешает, создает колорит, привлекает туристов.
Та писающий брюссельский мальчик - ЛОХ, по сравнению с ...
На самом деле есть определенный круг людей, на которых любое слово Володарского действует как стопиццот комунистических флагов на разъяренного быка Это тема угасла только благодаря что они ее пока не заметили
Жаль не поддержал ты такую благодатную тему пооб...ть Володарского
А это что, на Володарского тут зуб точат? Володарского тем более трогать нельзя. Он местная достопримечательность, типа писающего мальчика в Брюсселе. Местным не мешает, создает колорит, привлекает туристов.
Eugen3d 06.02.2012 12:37 пишет: Также как, как и на 99% других форумах, не предусматривающие ответы адресованные лично кому-то:
Andrew82 05.02.2012 19:59 пишет: а как ответить каждому заблуждающемуся?
Вот так
То, что здесь плохо видно автора цитаты - отдельная тема... Но можно выделить так:
Andrew82
Andrew82 05.02.2012 19:59 пишет: а как ответить каждому заблуждающемуся?
А что бы не мучатся с цитатами и не устраивать оверквотинг или вырывание фраз из контекста, то можно и так:
2Andrew82: Бла-бла-бал.
2someoneelse: Сам дурак!
2someoneelse2: Вы кто такие?! Я вас не звал, и далее по тексту))
Добавь себе Вадима в игнор-лист и не мешай нам читать ветвями и/или в заголовке сообщения переходить к тому сообщению, на которое написан данный ответ. И еще - перестань крутить счетчик сообщений такими дешевыми способами - так ты его все равно не догонишь
Серафим Калитович 07.02.2012 11:20 пишет: Нужно просто, чтобы идущие подряд сообщения от одного автора объединялись автоматически в одно.
и потом от этого потока информации, нет, это зло.
Не соглашусь. По личному опыту. На другом любимом форуме сообщения одного автора, следующие одно за одним за определённый небольшой промежуток времени, объединяются в одно. Правда, там есть фишка: при ответе в цитату вставляется ещё и ссылка (URL) на цитируемое сообщение, что существвенно облегчает "разбор полётов".
Серафим Калитович 07.02.2012 11:20 пишет: Нужно просто, чтобы идущие подряд сообщения от одного автора объединялись автоматически в одно.
и потом от этого потока информации, нет, это зло.
Не соглашусь. По личному опыту. На другом любимом форуме сообщения одного автора, следующие одно за одним за определённый небольшой промежуток времени, объединяются в одно. Правда, там есть фишка: при ответе в цитату вставляется ещё и ссылка (URL) на цитируемое сообщение, что существвенно облегчает "разбор полётов".
Eugen3d 04.02.2012 10:03 пишет: Просто надоело видеть, как интересные темы благодаря некоторым правозащитникам раздуваются в нудные офтопные диалоги...