Получил письмо от страховой с разъясненем, почему посчитали износ. Практически дословно:
во время осмотра, зафиксированы повреждения от ДТП имевшего место .... 2011 года, других повреждений не обнаружено. Но, поскольку была получена информация от УГАИ .... района, что автомобиль ..... был участником ДТП ... 2009года в котором получил повреждения правой части автомобиля делаем вывод что ваш ТЗ раньше восстанавливали ремонтом, после ДТП .... 2009года и мы считаем износ.
Дело в том, что в 2009 году никаких ДТП в которых автомобиль получил повреждения правой части автомобиля не было! В ДТП о котором идет сейчас речь участвовал только задний бампер. Причем страховая сама пишет, что других повреждений не обнаружено во время осмотра.
Интересует следующее:
- что делать? обращаться в ГАИ, чтобы они проверили эту информацию?
- вообще глобально, насколько правомерно считать износ основываясь не на результатах осмотра (экспертизы) а была получена информация от УГАИ;
- насколько правомерно передача ГАИ в страховую информации по ДТП, отличным от рассатриваемого страховой случая?
Еще один вопрос по расчету. В калькуляции расчета стоимости указан курс пересчета евро. Но на дату ДТП Нацбанком был установлен совсем другой курс. На какую дату должен быть курс?
Змінено Бомж (21:56 13/02/2012)