А чего же они при всяких терактах и газовых авариях рассыпаются как карточные домики, коими, они, ихмо, по сути и есть?
прости, а каким-то другим домом было бы иначе? странный вброс. не просто так ведь их строят до сих пор, хотя конечно панели там далеко не те, что в 70х, и не просто строят, а по 20+ этажей.
При разрушении панельного дома намного больше шансов выжить, чем в кирпичном - "карточный домик" рассыпается в большое количество маленьких "конурок", где могут уцелеть люди.
При разрушении панельного дома намного больше шансов выжить, чем в кирпичном - "карточный домик" рассыпается в большое количество маленьких "конурок", где могут уцелеть люди.
ХЗ... Когда в Днепре рванул газ, так не показалось
Igoresha 17.02.2012 11:16 пишет: Куб тяжёлого бетона весит +- 2,3 т,куб керамзитобетона +- 1,3-1,4 т,так что не в 5 раз,а раза в 2,что всё равно дофига
Тут пишут: "Его плотность (в высушенном состоянии) от 350 до 600 кг/м3"
Врут? Наружные панели не несущие и не конструкционные, а теплоизоляционные, правда?
я пока насвелил розеток и выключателей стер 3 бошевские коронки. Очень плотный бетон. Плюс какие-то включения в нем, камни, от них искры хуже чем от арматуры летят. А внешние панели, по крайней мере внутренняя их часть действительно очень мягкие. Их сверлить одно удовольствие. К слову, толщина их 35-36 см.
костян 17.02.2012 13:12 пишет: Ну против самого авторитетного источника не попрешь На самом деле они( панели) бываю и несущие , и самонесущие, и ограждающие.
я спорить не буду. Но внутренние стены есть такие, что их лучше вообще не трогать, или нужен очень мощный перфаратор и классное сверло. Есть такие как писал выше - мягкие. А есть одна стена (перегородка) так она как будто внутри пустая.
При разрушении панельного дома намного больше шансов выжить, чем в кирпичном - "карточный домик" рассыпается в большое количество маленьких "конурок", где могут уцелеть люди.
ХЗ... Когда в Днепре рванул газ, так не показалось
и к чему это? Есть точно такая фоточка кирпичного дома, или монолитки? к тому же, это старая совковая панелька. Там стены тоньше значительно.
Yashka 17.02.2012 10:21 пишет: ХЗ... Когда в Днепре рванул газ, так не показалось
ваще разницу эпюр при взрыве в середине дома и при раскачивании толчками понимаешь? панелька нифига не взрывостойкий бункер - если снизу опоры внутреним далением выбить - сверху усё осыпется. а вот раскачку держит на ура за счет гибких соединений.
Yashka 17.02.2012 10:21 пишет: ХЗ... Когда в Днепре рванул газ, так не показалось
ваще разницу эпюр при взрыве в середине дома и при раскачивании толчками понимаешь? панелька нифига не взрывостойкий бункер - если снизу опоры внутреним далением выбить - сверху усё осыпется. а вот раскачку держит на ура за счет гибких соединений.
не-а, не понимаю. Я радиофак заканчивал, у нас сопромата не было. Я в свою денпропетровскую квартиру заходить боюсь, когда туда раз в год приезжаю... такое впечатление, что если хорошо попрыгать - и ппц, рассыплется.
Вообщем, успокоил, спасибо. Не буду теперь так понтоваться.
Yashka 17.02.2012 22:09 пишет: не-а, не понимаю. Я радиофак заканчивал, у нас сопромата не было. Я в свою денпропетровскую квартиру заходить боюсь, когда туда раз в год приезжаю... такое впечатление, что если хорошо попрыгать - и ппц, рассыплется.
Вообщем, успокоил, спасибо. Не буду теперь так понтоваться.
я тоже специалист элетроники но до того был младшим специалистом радиотехником - и там у нас был сопромат и теормех - как оказалось весьма прикладные науки
в двух словах - при взрыве внутри давление поднимает и раздвигает панели (размыкает замки) - опускаются они уже как попало, а при раскачивании замки остаются подвижными без разрушения. звуковые эффекты: так как все (внутренние все) панели из цельного бетона - звучат отлично. у меня (где вырос) дом панельный: наружные панели (по крайней мере с внутренней стороны) мягкие - керамзит (для теплоизоляции скорее всего). минус панельных домов: если и удается обеспечить герметизацию замков, то срок службы у неё не большой (ранее знаю укладывали колбаски - через лет 20 они "фсё" - у меня так вышло).
Igoresha 17.02.2012 11:16 пишет: Куб тяжёлого бетона весит +- 2,3 т,куб керамзитобетона +- 1,3-1,4 т,так что не в 5 раз,а раза в 2,что всё равно дофига
Тут пишут: "Его плотность (в высушенном состоянии) от 350 до 600 кг/м3"
Врут? Наружные панели не несущие и не конструкционные, а теплоизоляционные, правда?
Если читать дальше-"Его плотность 700-1200 кг/м3, прочность при сжатии 35-100 кг/см2","Конструктивный керамзитобетон, предназначенный для различных несущих конструкций зданий и инженерных сооружений (например, мостов), имеет плотность 1400-1800 кг/м3; прочность при сжатии 100-500 кг/см2". Так вот раствор с прочностью на сжатие до 25 кг\см редко используют даже для заливки изоляционного слоя на чердаках,не говоря уже о полах) А плиты из такого керамзитобетона просто рассыпались бы года через 3-4 эксплуатации дома)
Maksimus 17.02.2012 22:32 пишет: я тоже специалист элетроники но до того был младшим специалистом радиотехником - и там у нас был сопромат и теормех - как оказалось весьма прикладные науки
добрый Tiger 16.02.2012 19:48 пишет: строят новые панельки по 22 этажа, плюс этаж крыши. Их просто утепляют сверху, на утеплитель либо штукатурку (если пенопласт) или сканрок (если мин. вата) нормальные дома, к слову
и кстати весьма устойчивые - сейсмостойкость высокая - гибкие замки между панелями позволяют подвижки без разрушений. 16 этажка из таких панелей до 8 балов устоит. выше наверно чуть меньше.. хотя мож и так же. ну и собирают их быстро - выгодно.
если б вы видели как их собирают...дай бог чтоб они 4 бала выдержали на засыпку скажу...что плита междуэтажного перекрытия вообще не крепится,к вертикальным конструкциям,а просто уже прижимается следующими конструкциями.