Вадим, а вот теперь поведай нам, что из выделенного тобой имеет отношение к презумпции невиновности. Все выделенное относится к цивилизованному правовому судопроизводству и все.
В ответ на: обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях; усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь
Что это, как не презумпция невиновности? тем более что этот термин применяется в следующем абзаце.
В ответ на: обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях; усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь
Что это, как не презумпция невиновности? тем более что этот термин применяется в следующем абзаце.
правовые презумпции (употр. в обобщении) и презумпция невиновности (употр. в частности) как-бы разные термины, согласен? Презумпция невиновности - суть заключается в том, что человек не является виновным и не несет никакие ограничения до тех пор, пока его вина не будет доказана. В твоей же цитате говорится о док-вах, полученных незаконным путем - это понятно и никакой связи с ПН нет, допущениях - аналогично, все сомнительные моменты - это следствие из допущений.
Можно перенять опыт Швейцарии, например, и штрафовать не на фиксированную сумму, а на энное количество дневных доходов, благо эта сумма известна, т.к. доходы декларируются всеми абсолютно... ой, о чем это я. Самому смешно стало :-)
В Законі України «Про автомобільний транспорт» запропоновано збільшити відстань для перевезень одним водієм з 500 км. до 550 км. Адже чинна норма не враховує особливості транспортних магістралей в Україні і відстані між містами. Найбільш розвинутим є сполучення між Києвом та обласними центрами. Діюча редакція передбачає, що до Харкова (487 км), Одеси (480 км) та інших міст автобусний маршрут може здійснювати один водій, а для поїздки до Запоріжжя (544 км), Львова (540 км), Миколаєва (517 км), Чернівців (538 км) вже потрібно два водії. Тому пропонуємо зробити цю норму більш пристосованою до реального життя
В ответ на: правовые презумпции (употр. в обобщении) и презумпция невиновности (употр. в частности) как-бы разные термины, согласен? Презумпция невиновности - суть заключается в том, что человек не является виновным и не несет никакие ограничения до тех пор, пока его вина не будет доказана. В твоей же цитате говорится о док-вах, полученных незаконным путем - это понятно и никакой связи с ПН нет, допущениях - аналогично, все сомнительные моменты - это следствие из допущений.
Во-первых,это одна из тех самых презумпций... А во-вторых, там ещё речь о сомнениях, которые толкуются в пользу обвиняемого лица.
Хорошо, как Вы это назовёте? В комплексе речь идёт именно об этом. Вот хотя бы определение.Вот ещё. В данном случае от перестановки слов мало что меняется, если анализировать, что подразумевалось в решении КС.