autoua
×
Это мобильная версия форума. Перейти на обычную версию форума ×
Вход
Аноним | Анонім
Меня развели?
14 января 2005 в 17:19
Остановил гаец сегодня, доколупался до противотуманок что близко одна к одной посажены (это правда) люфт руля проверил кчергой какой-то - люфт есть (это тоже правда) плюс доколупался что 4 галогенки на крыше стоят (и это правда) - ну и давай номера снимай. А, еще спрашивал про аптечку и т.д. - этого всего тоже нет (машину только купил - пустая совсем). Пришлось дать 50 гривен - спешил очень.
Я со всеми нарушениями как бы согласен - но вопрос- имеет ли он право забирать номера за это все?
Обясните плиз. Поиском шо-то не могу найти.

Было это на Быковне возле поста в сторону Киева.
З.Ы. В машине у него уже лежало штук 5 номеров.
Demagog | Достоевский ***
Да
[Re: Аноним] 14 января 2005 в 17:31
Не имел он право вообще проверять что либо. А за свет мог придолбаться только если включены были.
Аноним | Анонім
Re: Да
[Re: Demagog] 14 января 2005 в 17:39
Спасибо.
А где документ соответствующий распечатать чтоб с собой возить?
Demagog | Достоевский ***
Re: Да
[Re: Аноним] 14 января 2005 в 17:48
Там несколько документов в связке, начиная с Конституции и заканчивая ПДД
Sanya | V.I.P ***
Не думаю, что все так просто (+)
[Re: Demagog] 17 января 2005 в 09:30
В ответ на:

Не имел он право вообще проверять что либо. А за свет мог придолбаться только если включены были.


Проверять - может и не имел права (это, в частности, касается люфта руля). А вот зафиксировать очевидное нарушение (без инициативы контроля, а просто зафиксировать увиденный факт) и запретить эксплуатацию автомобиля со снятием номерных знаков - имел право согласно закону "О Дорожном движении" и разделу 31 ПДД.

Вот пункты, нарушение которых заметно невооруженным глазом:
В ответ на:

Протитуманні фари повинні розміщуватися на висоті не менше 250 мм від поверхні дороги (але не вище фар ближнього світла) симетрично до поздовжньої осі транспортного засобу і не далі 400 мм від зовнішнього габариту за шириною.



В ответ на:

31.4. Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам:
...
31.4.3. Зовнішні світлові прилади:
а) кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу;




Первая цитата касается "близко расположенных" противотуманных фар, вторая цитата - прожекторов на крыше.

В ответ на:

А за свет мог придолбаться только если включены были.


Вторая из приведенных цитат четко показывает, что запрещается эксплуатация такого транспортного средства независимо от включенности фар.

Demagog | Достоевский ***
Re: Не думаю, что все так просто (+)
[Re: Sanya] 17 января 2005 в 09:47
В ответ на:

Вторая из приведенных цитат четко показывает, что запрещается эксплуатация такого транспортного средства независимо от включенности фар.






Согласен. Признаю поражение. Я писал по памяти.
Аноним | Анонім
Re: Да
[Re: Demagog] 17 января 2005 в 13:24
А все таки, как в следующий раз разговор строить? Люфт устраню, а Люстру снимать не хочется, а каждый раз 50 гривен отдавать - жаба задавит.
rEvolution | СуперСтар ***
Re: просто
[Re: Аноним] 19 января 2005 в 18:00
Устранить указанные недостатки и ездить спокойно. Зачем тебе люстра, если ты ей не пользуешься?

Кстати, а фары в которых стекла закрыты непрозрачными крышками фарами считаются?
Какое в таком случае разграничение осветительный прибор / не осветительный прибор.
Додаткова інформація
Модератор:

 Rudenko, BorisB, Максим, moderator 

0 користувачів і 24 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 2137