Почему такое однобокое модерирование, или нужны ли "пар" / Книга відгуків та пропозицій

Voltik.kiev.ua | важничающий писатель

Почему такое однобокое модерирование, или нужны ли "пар"

20 марта 2012 в 16:32

Почему такое однобокое модерирование, или нужны ли "партнеры клуба".

Наконец то модераторы заглянули в мою ветку "ШИНОМОНТАЖ ОСОКОРКИ - мы открыты". Я давно просил модераторов убрать оттуда желчь и грязь, и наконец то там начали немного чистить.
Но вопрос: Почему не чистится необьктивная критика людей с одним сообщением
Не странно ли, одновременно с баном VladimirS появляются новые пользователи с сообщениями "как и говорил Владимир - это -мы не можем, то - мы не можем.", но что мы не можем человек обьяснить не смог. Тем не менее его сообщение осталось. Сообщение SlavaKPSS по сути почему то исчезло.
Поймите меня правильно, я оказываю сервис одноклубникам и готов к взаимовыгодному диалогу: мне указывают на мои объективные недоработки, я предоставляю скидки и хороший сервис.
Но я не мальчик для битья и не хочу с чьим то хамством пререкаться.
Считаю правильным если мой сервис будут обсуждать те кто там обслуживался, кого беспокоит собственная полноценность пусть обсуждают это в другом месте.
И просьба к модераторам - ветку всеже почистить.
Заранее благодарю.

doctor_b | Айболит

Re: Почему такое однобокое модерирование, или нужны ли "пар"

[Re: Voltik.kiev.ua] 20 марта 2012 в 16:47

Прошу для повышения эффективности работы модераторов нажимать на кнопку "Уведомить модератора". Лично я в своих досках просто физически не успеваю читать все, что пишут, соответственно без "наводки" конкретные посты могут остаться без внимания.
Помогите почистить посты своим уведомлением.

B.O.S. | ПАПАрация

Re: Почему такое однобокое модерирование, или нужны ли "пар"

[Re: Voltik.kiev.ua] 20 марта 2012 в 17:04

так понимаю, что камень в мой огород.

Раз пишете публично - публично и отвечу.
Я модерю "Партнёры" чуть более недели. Разгребать завалы годичной давности щелчком пальца за полторы секунды не научился.
Однако же успел заметить, что Вы вместо нажатия на кнопочку пишете грязи не меньше, а местами больше Ваших оппонентов.
Думаете это интересно читать? На Ваши сообщения жалуются вооще сторонние люди.
Сделайте же выводы, в конце концов.

Также обращаю внимание, что Вам следовало бы вынести предупреждение по п 4,3 е Правил. Я это не сделал, надеясь на понимание с Вашей стороны.
А теперь вместо письма в личку модератору и по сути (согласно правил) получаем вброс тут о том, как всё плохо (что есть прямым нарушением п 4.7)
...

Voltik.kiev.ua | важничающий писатель

Re: Почему такое однобокое модерирование, или нужны ли "пар"

[Re: B.O.S.] 20 марта 2012 в 17:29

Признаю, не прав.
Поступил так потому что предыдущий модератор на мои просьбы не реагировал.
Сейчас увидел что появились какие то сдвиги и обращаюсь с просьбой.
Мои сообщения не по сути так же прошу почистить - я действительно считаю что обсуждение партнеров клуба не для личных выяснений отношений.

З.Ы. это не камень, это просьба

Змінено Voltik.kiev.ua (17:31 20/03/2012)

vasylburov | Чистильщик

Re: Почему такое однобокое модерирование, или нужны ли

[Re: Voltik.kiev.ua] 20 марта 2012 в 17:31

Давайте подумаем о механизме. Требуйте у своих сотрудников для получения скидки просить ник на форуме и записывать его в журнал. И Вам проверка, что скидку не делают себе в карман, и для обсуждений сервиса всегда есть возможность задать вопрос, что это за человек, когда обслуживался, и ответить по сути либо уличить в клевете, если такого клиента не было.

Voltik.kiev.ua | важничающий писатель

Re: Почему такое однобокое модерирование, или нужны ли

[Re: vasylburov] 20 марта 2012 в 17:47

vasylburov 20.03.2012 17:31 пишет:

Давайте подумаем о механизме. Требуйте у своих сотрудников для получения скидки просить ник на форуме и записывать его в журнал. И Вам проверка, что скидку не делают себе в карман, и для обсуждений сервиса всегда есть возможность задать вопрос, что это за человек, когда обслуживался, и ответить по сути либо уличить в клевете, если такого клиента не было.

Я думал на эту тему.
Но скажу так: до сих пор небыло какого либо нерешенного разногласия между моим сервисом и пользователями автоуа, которые у меня обслуживались.
Но ветка превратилась в переливание грязи между мной и людьми, не имеющими никакого отношения к моему сервису. Многие адекватные пользователи туда просто не хотят писать, и я их понимаю. Это не на пользу как мне - я не могу узнать о реальных проблемах, так и ресурсу - пользователи не могут получить достоверную информацию о реальном положении.
А писать ники - так мы пишем номера, ведется видеонаблюдение, и если у автоуашника будут объективные претензии мы всегда их сможем разрешить.
А если у кого то желание просто препираться и чернить кого то теша свое самолюбие - он найдет повод, выдумает ник и т.д., и тут я прошу модератора помощи и объективности.

digor_ua | Анонім

Re: Почему такое однобокое модерирование,

[Re: Voltik.kiev.ua] 20 марта 2012 в 17:55

Это все потому што меня в модераторы не взяли

Valerievna | Та самая

кнопка "Уведомить модератора"

[Re: doctor_b] 20 марта 2012 в 18:16

Давно хотела спросить, и спрошу, пользуясь случаем.
При нажатии кнопки "Уведомить модератора" сигнал получит только модератор конкретной ветки, или вся администрация?
Т.е. меня интересует, когда модератор игнорирует такое уведомление, это кто-то кроме него видит из администрации?
Спасибо.

doctor_b | Айболит

Re: кнопка "Уведомить модератора"

[Re: Valerievna] 20 марта 2012 в 18:52

Сообщение получат все модераторы доски.

Valerievna | Та самая

Re: кнопка "Уведомить модератора"

[Re: doctor_b] 20 марта 2012 в 21:05

Т.е. если в доске "Домашние животные" модератор один, то уведомление вроде того, что я отправила по этому сообщению получает он один и никто выполнение не контролирует?

lada | подсевший на форум

Re: кнопка "Уведомить модератора"

[Re: Valerievna] 20 марта 2012 в 21:09

Valerievna 20.03.2012 21:05 пишет:

Т.е. если в доске "Домашние животные" модератор один, то уведомление вроде того, что я отправила по этому сообщению получает он один и никто выполнение не контролирует?

не один, а два.
По данному конкретному уведомлению видимо был какой-то глюк, лично у меня нет в почте такого уведомления

Valerievna | Та самая

Re: кнопка "Уведомить модератора"

[Re: lada] 20 марта 2012 в 21:35

точно, два!

всегда так было? странно
глюк так глюк, бывает
я вот просто думаю, а не лучше ли было бы чтоб эти уведомления всенародно вырисовывались в специальной темке, в которую так просто ничего написать нельзя, чтоб одни знали, что их уведомление дошло по адресу, другие знали кто и за что на них донёс

celica | веселая тетка

Re: кнопка "Уведомить модератора"

[Re: Valerievna] 20 марта 2012 в 22:38

Требование к модераторам выписать мне наказание - это меньшее, чем ты могла мне насолить. Сожалею.
А вот прийти в ветку "Домашние любимцы" и поносить там комментариями не по теме - это обидно. Приблизительно так же, как если бы я в твоей теме, где ты лила слезы по сбежавшей кошке, высказалась о том, как меня раздражают коты, которые задрав хвост метят под бампер машины. И будешь ли ты отмывать людям машины за своей кошкой?
Но если у тебя не хватает количества серого вещества в голове, чтоб понять это без моих объяснений, то тебе только и остается продолжать работать руками

Evа | спутница гения

Re: кнопка "Уведомить модератора"

[Re: lada] 20 марта 2012 в 23:15

lada 20.03.2012 21:09 пишет:

Valerievna 20.03.2012 21:05 пишет:

Т.е. если в доске "Домашние животные" модератор один, то уведомление вроде того, что я отправила по этому сообщению получает он один и никто выполнение не контролирует?

не один, а два.
По данному конкретному уведомлению видимо был какой-то глюк, лично у меня нет в почте такого уведомления

Как это удобно, когда бывают "глюки"

TUZZIK | V.I.P

Почему

[Re: B.O.S.] 20 марта 2012 в 23:36

B.O.S. 20.03.2012 17:04 пишет:

так понимаю, что камень в мой огород.

Также обращаю внимание, что Вам следовало бы вынести предупреждение по п 4,3 е Правил. Я это не сделал, надеясь на понимание с Вашей стороны.
А теперь вместо письма в личку модератору и по сути (согласно правил) получаем вброс тут о том, как всё плохо (что есть прямым нарушением п 4.7)
...

вот только не надо 4.7 тащить без повода - ладно ?
Нет реакции- следует вопрос "сюда"...и уже не первый раз.

B.O.S. | ПАПАрация

Re: Почему

[Re: TUZZIK] 21 марта 2012 в 07:11

TUZZIK 20.03.2012 23:36 пишет:

B.O.S. 20.03.2012 17:04 пишет:

так понимаю, что камень в мой огород.

Также обращаю внимание, что Вам следовало бы вынести предупреждение по п 4,3 е Правил. Я это не сделал, надеясь на понимание с Вашей стороны.
А теперь вместо письма в личку модератору и по сути (согласно правил) получаем вброс тут о том, как всё плохо (что есть прямым нарушением п 4.7)
...

вот только не надо 4.7 тащить без повода - ладно ?
Нет реакции- следует вопрос "сюда"...и уже не первый раз.

Кирилл, а по существу темы у тебя есть что сказать?
Или ты просто в модном тренде "лишний раз пнуть администрацию" держишься?
Перечитай мой и Сашин пост. По обоюдному желанию вопрос разрулим.

UstiM |

Re: Почему

[Re: B.O.S.] 21 марта 2012 в 08:56

B.O.S. 21.03.2012 07:11 пишет:

Перечитай мой и Сашин пост. По обоюдному желанию вопрос разрулим.

Проблема озвученная в стартовом посте, имеет решение. Вы к нему пришли.
Больше обсуждать нечего.

Почему такое однобокое модерирование, или нужны ли "пар"

Почему такое однобокое модерирование, или нужны ли "пар"

Додаткова інформація

Модератор: