Відповісти
сказали бы, что дед шел вообще без велика )Это комплексная медицинская и транспортно-трасологическая экспертиза определила бы в случае ДТП на раз.
Редагувати
Уступить должен был умный.Дураком быть выгодно, когда умные уступают вместо того, чтобы получать преимущество. А потом мы удивляемся, что кругом столько идиотов...Нарушение велосипедиста очевидно, но это не позволяет автомобилисту пользоваться правом ПРАВОГО и доводить ситуацию до ДТП.Вот потому, что так относятся к праву правого, так в итоге и живём. И не только в сфере дорожного движения.
Да ведь само положение, при котором существует риск оказаться на шконке, существует именно потому, что такое положение воспринимают как норму! Ваша позиция этому способствует в первую очередь.
- пропускальщик, несмотря на свою "писанную пазицыю". 
Re: нарушил? (не пропуск...кого?)
не пропустил пешехода...
в 2008 году за такое права забирали... счаз не знаю
не пропустил пешехода...
в 2008 году за такое права забирали... счаз не знаю
ты пешехода тут где увидел?
сожги свои права
для меня лично это пешеход, а не ТС... то что в правилах написали, это хорошо, но это не железо, живой человек, пусть даже на велике... то что он на седле велика сидит, только юридически меняется его статус, а фактически, он остается пешеходом...Это означает, что он юридически и фактически плюёт на всех и вся. И то,что он такой уязвимый, в такой ситуации только его проблемы.
таких дедушек еще очень много, и ложили они на ПДД... а не дай бог, сбей его, проблем не оберешсяДа их потому и много, что это воспринимается как норма!
Цитувати
