сorvette v. останивка на мечникова (3/3) / Проблеми на дорогах

ВадимМ | V.I.P

Re: сorvette v. останивка на мечникова

[Re: vvlaw] 3 апреля 2012 в 20:47

Чиста праффесианальный вопрос - произведениям автоискусства у нас законы не писаны?..

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: сorvette v. останивка на мечникова

[Re: ВадимМ] 4 апреля 2012 в 22:54

Причём одно к другому? Мы же говорим о том, что машину жалко...

Vovius | V.I.P

Re: сorvette v. останивка на мечникова

[Re: vvlaw] 7 апреля 2012 в 01:02

vvlaw 04.04.2012 22:54 пишет:

Причём одно к другому? Мы же говорим о том, что машину жалко...

Ты, Вадим, говоришь, ты. Не мы... Если этот придурок развалил остановку от того, что не справился с управлением этой дуры, то похх на чем, на произведении искусства или рядовом ведре. Он мог убить кого-то, а вместо этого отделался, похоже, быстренькой заменой рекламного щита... Судя по видео, этим хозяевам жизни так ездить в привычку, тупо гандoны

mrcheef | важничающий писатель

Re: сorvette v. останивка на мечникова

[Re: Vovius] 7 апреля 2012 в 10:33

а еще что интересно.
Остановку скорее всего починили за бюджетные деньги.
Тоесть за наши с вами налоги. ТОесть за наши деньги.
Влав, ты согласен платить свои деньги за починку вещей, которые ломают другие.?
Или у него авто дороже, значит он может.

Alexsus | Ленивый кошак

Re: сorvette v. останивка на мечникова

[Re: mrcheef] 7 апреля 2012 в 11:02

mrcheef 07.04.2012 10:33 пишет:

а еще что интересно.
Остановку скорее всего починили за бюджетные деньги.
Тоесть за наши с вами налоги. ТОесть за наши деньги.
Влав, ты согласен платить свои деньги за починку вещей, которые ломают другие.?
Или у него авто дороже, значит он может.

Не приставай к царю!^(с)

Сказал же - "произведение искусства", а кому искусство принадлежит? То-то!

greenjoe | угорел по хардкору

Re: сorvette v. останивка на мечникова

[Re: Alexsus] 7 апреля 2012 в 14:29

я не буду искать тему, где он это писал, типа про стаю товарищей, что их 10 человек и они ходят по пятам и срут, срут, срут. напишу здесь, все равно ничего не изменится

"стая" насчитывает гораздо больше 10 человек, и она пополняется новыми членами постоянно

может быть шановному адвокату стоит задуматься о вечном?

ну не могут же все быть сумасшедшими

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: сorvette v. останивка на мечникова

[Re: Vovius] 7 апреля 2012 в 22:36

В ответ на:

Ты, Вадим, говоришь, ты. Не мы..

Ну если на считающемся автомобильном форуме только мне нравятся хорошие машины и жалко, когда одну из них разбили, - это уже не мои проблемы...

В ответ на:

Судя по видео, этим хозяевам жизни так ездить в привычку, тупо гандoны

Зависть - плохое чувство

Что интересно - не справился бы он с управлением на "Ланосе", его бы ещё и пожалели. (Хотя там не справиться с управлением и тяжелее...)

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: сorvette v. останивка на мечникова

[Re: mrcheef] 7 апреля 2012 в 22:37

Остановку починят по ГО водителя, какие там проблемы?

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: сorvette v. останивка на мечникова

[Re: greenjoe] 7 апреля 2012 в 22:39

То, что мнения у всехразные,это нормально. А вот те самые человек 10 не согут примириться с самим фактом существования кого-то, чьё мнение не совпадает с их. Потому ходят и срут...

mrcheef | важничающий писатель

Re: сorvette v. останивка на мечникова

[Re: vvlaw] 7 апреля 2012 в 23:28

vvlaw 07.04.2012 22:37 пишет:

Остановку починят по ГО водителя, какие там проблемы?

Ты серьёзно в это веришь? Что власть имущий не напряжёт комунальщика чтобы он починил за бюджетные.?
Ты веришь что в нашей стране где паркомат стоит 150 тыш гривен, 100 тыщ ГО хватит на ремонт остановки?
Ты веришь что страховая по ГО выплатила в тот же день? ВЕДЬ остановку в тот же день починили?? Ты как адвокат часто встречал чтобы Го за день выплачивали и осваивали?

Змінено mrcheef (23:28 07/04/2012)

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: сorvette v. останивка на мечникова

[Re: mrcheef] 7 апреля 2012 в 23:41

Так коммунальщик починит сначала, а потом со страховой возмещение потребует. Это так и делается. И в случае отсутствия/недостаточности ГО - ещё и как они судятся с виновниками повреждений коммунального имущества.

ВадимМ | V.I.P

Re: сorvette v. останивка на мечникова

[Re: vvlaw] 8 апреля 2012 в 08:20

vvlaw 07.04.2012 22:36 пишет:

В ответ на:

Ты, Вадим, говоришь, ты. Не мы..

Ну если на считающемся автомобильном форуме только мне нравятся хорошие машины и жалко, когда одну из них разбили, - это уже не мои проблемы...
В ответ на:

Судя по видео, этим хозяевам жизни так ездить в привычку, тупо гандoны

Зависть - плохое чувство Что интересно - не справился бы он с управлением на "Ланосе", его бы ещё и пожалели. (Хотя там не справиться с управлением и тяжелее...)

Вопрос: не справился он с управлением потому ездил как на том видео (с 1:57 по 2:04, и какой васторГ на 3:20) или просто "не повезло"?
Вопрос 2: должен ли быть наказан водитель на видео и как?
Заранее спасибо за ответы. Желательно да/нет.

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: сorvette v. останивка на мечникова

[Re: ВадимМ] 8 апреля 2012 в 20:03

Откуда я знаю, почему именно он в данном случае не справился с управлением?
Админпротокол по ст.124 КоАП на него наверняка составили.

ВадимМ | V.I.P

Re: сorvette v. останивка на мечникова

[Re: vvlaw] 8 апреля 2012 в 20:46

vvlaw 08.04.2012 20:03 пишет:

Откуда я знаю, почему именно он в данном случае не справился с управлением?
Админпротокол по ст.124 КоАП на него наверняка составили.

Понятно. А второй вопрос?

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: сorvette v. останивка на мечникова

[Re: ВадимМ] 8 апреля 2012 в 21:59

Ну так на второй вопрос на него протокол и должны составить...

Усі сторінки

сorvette v. останивка на мечникова (3/3)

сorvette v. останивка на мечникова (3/3)

Додаткова інформація

Модератор: