Autoua.net → Форум → Autoua форум →

Пределы автожадности? (2/2)

Відповісти

Сигналкин | Махмуд

Re: Вопрос непонятен. (+)

[Re: _KD_] 26 января 2005 в 10:55

В ответ на:

========= Страховка по определению выплачивает стоимость ремонта минус эта самая "французская шиза" (и какой мудак это слово придумал...). Так что пострадавшему эту разницу взять неоткуда, окромя как с виновного.

Так то оно так только. Только стоимость ремонта можно по разному счетать.
Когда приехали на экспертизу - Я сразу сказал эксперту - деньги страховой, я их предпредил об экспертизе они не захотели ехать к Вам, а мне оно тем более не надо. Давайте где расписатся и я уехал. Т.е. они там могли намалевать чего угодно - и таки видать домалевали. Потому как ну никак подмятое ланосовское крыло не стоит 6 тыс грн ( фара и все остальное целое).

Сигналкин | Махмуд

Re: Пределы автожадности?

[Re: pasha_uni] 26 января 2005 в 11:12

В ответ на:

а причем тут жадность?
если деньги мои - буду их забирать (как известно лишних денег нет ни у кого)
другое дело, как правильно заметил Адвокат, иногда проще забыть или забить, чем заниматься возвратом

При чем жадность говоришь ...
Да при том что имея я желание сумма выплаты могла быть РЕАЛЬНОЙ, а не ту которую они нарисовали. Отнеся к людям по нормальному - в ответку получил гэ.
Ну да ладно - бог ему судья. Моя совесть чиста - отдал все что положенно.

Да и тему я эту завел вообщем-то к тому чтоб не дай бог оказавшись на моем месте - обговорите этот вопрос сразу с пострадавшей стороной. Полное содействие по получению выплаты и если страховая покрывает все с головой - мир, дружба, кукуруза и никакой "французкой шизи"

. ИМХО

Eugene true | Газавщик

Re: Пределы автожадности?

[Re: Сигналкин] 26 января 2005 в 11:23

Свой вариант.
Если бы выплаты от виновника с лихвой, как ты говоришь, хватило бы, то франшизу бы не требовал.
Если бы пришлось докладывать свои деньги, то обязательно бы на эту тему с виновником поговорил, но в случае его отказа забил бы (уже 2 раза забивал в реале) т.к. потерянное время, суды... это дороже полученной франшизы.

AlexAudiCoupe | V.I.P.

Ого! (+)

[Re: Сигналкин] 26 января 2005 в 11:26

"..подмятое ланосовское крыло не стоит 6 тыс грн ( фара и все остальное целое). .."

????? Нехило...

Attorney | Достоевский

Re: Классовая ненависть?

[Re: Demagog] 26 января 2005 в 11:27

В ответ на:

А если нормальный, но ты решил, что денег до хрена, тогда как?

Брошу монетку

, если в воздухе зависнет - не буду забирать

(шутка).
Фиг его знает, наверное тогда не буду требовать франшизу. Сложно сказать.
Скорее не буду, все-таки лучше с умным потерять чем с дураком найти.

В ответ на:

Кстати, а как определишь, сколько у него денег?

По внешним атрибутам - что за машина, как одет человек, в каком районе живет - да мало ли способов.

Attorney | Достоевский

Re: Пределы автожадности?

[Re: Сигналкин] 26 января 2005 в 11:29

В ответ на:

Полное содействие по получению выплаты и если страховая покрывает все с головой - мир, дружба, кукуруза и никакой "французкой шизи"

Правильный вывод. Обо всем лучше договариваться наперед.

Amateur | ExГазировщик

Высказываюсь по своемуварианту. (+)

[Re: Сигналкин] 26 января 2005 в 11:35

К ГО это особого отношения не имеет, вопрос буду ли я требовать ВСЕГО, что положено по закону или хватит того, чтобы восстановить машину. Вопрос ГО решает многое, но не у всех есть это самое ГО. Мой виновник не только его не имеет, но и по всей видимости совсем не горит желанием со мной расчитаться с 29го сентября прошлого года, посему надеюсь через суд снимать с него все до последней копейки, как быстро это получится - не знаю, но "дабы не повадно было" постараюсь сделать ему наиболее неприятно. И вопрос тут как в деньгах (не буду даже говорить что не в них), так и в том, чтобы это мудило в следующий раз думало о том, в каком состоянии у него машина, чем оно будет расплачиваться в случае чего и поняло наконец, что расплачиваться всетаки нужно быстро и НЕ через суд.

Attorney | Достоевский

Re: Высказываюсь по своемуварианту. (+)

[Re: Amateur] 26 января 2005 в 11:38

Мои соболезнования. Арест на хату наложили?

pasha_uni | Достоевский

Re: Пределы автожадности?

[Re: Сигналкин] 26 января 2005 в 14:07

ты не боролся за РЕАЛЬНУЮ сумму, поскольку деньги не твои, так что имхо гэ со стороны пострадавшего тут ни при чем
главное чтобы ты был доволен и совесть чиста

Demagog | Достоевский

Re: Классовая ненависть?

[Re: Attorney] 26 января 2005 в 14:15

В ответ на:

В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------

Кстати, а как определишь, сколько у него денег?

--------------------------------------------------------------------------------

По внешним атрибутам - что за машина, как одет человек, в каком районе живет - да мало ли способов.

Косвенные методы? Ерунда! Так ничего определить нельзя. Так ты определишь его состоятельность на момент приобретения машины/одежды/жилья, но не на момент ДТП. Человек мог это все приобрести несколько лет назад, а потом крах.
Ну и опять же, кто то на новой машине, купленной на последние в кредит, едет на свадьбу в своем лучшем костюме, а тут ты со своим калькулятором.

Нет. Эта методика не работает. Следует смотреть только нак человеческие качества.

Сигналкин | Махмуд

Re: Пределы автожадности?

[Re: pasha_uni] 26 января 2005 в 14:44

В ответ на:

ты не боролся за РЕАЛЬНУЮ сумму, поскольку деньги не твои, так что имхо гэ со стороны пострадавшего тут ни при чем

ГЭ заключается не в том что я не боролся за эннную сумму. А в том что если ты относишся к человеку с пониманием, то и от него ждешь по крайней мере аналогичного поведения. Когда ты улыбаешся и протягиваешь человеку руку для приветствия -чего ожидаешь в ответ? Правильно аналогичного, а не плевок в левый глаз и жирный кукиш.
Лень перечислять какие можно было предпринять шаги, дабы сумма выплачивалась доооооолго или вообще не выпалчивалась или с него денег снять на рихтовку моего номерного знака?
Вообщем было бы желание.
Но я подощел к этому вопросу по людски, мало того это стоило мне некоторых усилий в том числе материальных, и уверен сделал правильно. Человек поступил по своему - флаг ему в руки.