Mookker 17.04.2012 10:29 пишет: Ну ятп, они имели ввиду динамика = тяга. Дизель отличный вариант, но если бензин, то хорошей тяге будет соответствовать и хорошая динамика.
Не хвакт. Если смотреть только на разгон до 100.
З.Ы. У меня на 107 разгон до 100 ни разу не быстрый. А вот до 80-90 - ракета. . А все потому что на 90км/ч при тапке в пол робот на 3 передачу переходит..
Ну нагрузи его хорошенько и 3я передача не поможет Мы уехали от темы. Смысл в том, что семейный автомобиль должен хорошо тянуть с полной загрузкой (4 человека + груз). Выход или дизель или мощная бензинка. Правильно?
нет, не правильно.куда тянуть загруженную семьёй машину,устраивать гонки с обгонами 2-3 фур сразу?Семеная: 1 безопасная 2 объёмная 3 удобная с комфортным трансформирующимся салоном 4 по мере экономичная и тд зы. как то ехал с товарищем и его семьёй в Крым, на забитом до отказа Сценике 1.6, на автомате, машина вообще овощь, но комфорт просто сказка, доехали с 1-й остановкой на перекус,и раза 4 отлить ..., вообще не устали, то и дело обгоняли гонщиков которые то летели, то стояли, то с ментами разбирались, даже их машины узнавать начали, а в Морское вообще приехали одновременно с одними перцами, на бехе синей, котрые нас на выезде из Киева,на теремках со свистом обогнали..
Osleg UA 17.04.2012 11:00 пишет: нет, не правильно.куда тянуть загруженную семьёй машину,устраивать гонки с обгонами 2-3 фур сразу?Семеная: 1 безопасная 2 объёмная 3 удобная с комфортным трансформирующимся салоном 4 по мере экономичная и тд
Так вопрос не в 2-3 фурах, а одной. Или кондишн выключать при обгоне
Mookker 17.04.2012 10:56 пишет: Смысл в том, что семейный автомобиль должен хорошо тянуть с полной загрузкой (4 человека + груз). Выход или дизель или мощная бензинка. Правильно?
Не правильно. Семейный автомобиль должен ехать, а не лететь...
Mookker 17.04.2012 10:56 пишет: Смысл в том, что семейный автомобиль должен хорошо тянуть с полной загрузкой (4 человека + груз). Выход или дизель или мощная бензинка. Правильно?
Не правильно. Семейный автомобиль должен ехать, а не лететь...
Mookker 17.04.2012 10:56 пишет: Ну нагрузи его хорошенько и 3я передача не поможет Мы уехали от темы. Смысл в том, что семейный автомобиль должен хорошо тянуть с полной загрузкой (4 человека + груз). Выход или дизель или мощная бензинка. Правильно?
Грузил. Нормально едет.
При нормально сопряженном моторе с коробкой много дури не обязательно. Зачем тебе на семейной машине максималка в 200км/ч? А тяга на городских скоростях достигается тем что я выше написал.
juiT 16.04.2012 17:44 пишет: Всегда думал, что у семейной машины должна быть динамика в первую очередь. Потому, что ездить она будет очень часто груженная под завязку.
Вы смешны, бо необразованы в понятиях категорийности использованеия машин.по вашей логике бугатти, самая семейная, потом ламбы,мазеры, и прочие м-ки
О нет. Смысл в том, что если в фабу 1.2 посадить 4 человека, багажник забить барахлом, то обогнать ты сможешь разве что телегу, а не фуру. Поэтому и говорится про динамику, что она должна быть достаточно мощной, чтобы давать возможность ездить груженной. Ксегда ваш КЭП
Вы смешны, бо необразованы в понятиях категорийности использованеия машин.по вашей логике бугатти, самая семейная, потом ламбы,мазеры, и прочие м-ки
О нет. Смысл в том, что если в фабу 1.2 посадить 4 человека, багажник забить барахлом, то обогнать ты сможешь разве что телегу, а не фуру. Поэтому и говорится про динамику, что она должна быть достаточно мощной, чтобы давать возможность ездить груженной. Ксегда ваш КЭП
О нет. Смысл в том, что если в фабу 1.2 посадить 4 человека, багажник забить барахлом, то обогнать ты сможешь разве что телегу, а не фуру. Поэтому и говорится про динамику, что она должна быть достаточно мощной, чтобы давать возможность ездить груженной. Ксегда ваш КЭП
Правда в этих словах есть, но ИМХО все-таки это не главный аргумент для "семейного автомобиля". Ведь семейное авто - это не обязательно картофелевоз, всегда груженый до максимума, при этом всю жизнь проводящий на трассе в обгонах. Лично мое видение семейного авто: 1. В первую очередь безопасный (все-таки самое дорогое будет возить - семью) 2. Комфортный (чтобы тот же ребенок мог в пути спать, а не просыпаться от шума и зубодробильной подвески) 3. Просторный (т.к. простор - это часть комфорта, да и коляску, памперсы и прочие вещи надо разместить) 4. И где-то тут можно уже начинать говорить о динамике. Как раз в целях осуществления обгонов на трассах. Но характеристика "разгон до 100" ведь, на самом деле, очень мало говорит о возможностях машины по выполнения обгонов (а более полезные цифры разгона 60-100, 80-100 нигде не пишут) Ну и надо не забывать, что мощный мотор часто провоцирует на "полетать", тогда как слабый мотор больше располагает к спокойной обдуманной езде.
P.S. сам знаю, как тяжело бывает на трассе со слабым мотором и груженой машиной (в профиле). Это давит чисто психологически на водителя, когда долго плетешься за фурой и нет достаточного просвета для обгона, постоянно выглядываешь в поисках окна и т.п. Но пассажиры при этом чувствуют себя отлично, их это не заботит вообще. А общее время дороги в итоге увеличивается очень не значительно, т.к. таких вот "затыков" без возможности обогнать (вернее когда все решают как раз несколько лишних секунд разгона) на самом деле не так уж и много даже на наших южных дорогах к морям летом
О нет. Смысл в том, что если в фабу 1.2 посадить 4 человека, багажник забить барахлом, то обогнать ты сможешь разве что телегу, а не фуру. Поэтому и говорится про динамику, что она должна быть достаточно мощной, чтобы давать возможность ездить груженной. Ксегда ваш КЭП
Правда в этих словах есть, но ИМХО все-таки это не главный аргумент для "семейного автомобиля". Ведь семейное авто - это не обязательно картофелевоз, всегда груженый до максимума, при этом всю жизнь проводящий на трассе в обгонах. Лично мое видение семейного авто: 1. В первую очередь безопасный (все-таки самое дорогое будет возить - семью) 2. Комфортный (чтобы тот же ребенок мог в пути спать, а не просыпаться от шума и зубодробильной подвески) 3. Просторный (т.к. простор - это часть комфорта, да и коляску, памперсы и прочие вещи надо разместить) 4. И где-то тут можно уже начинать говорить о динамике. Как раз в целях осуществления обгонов на трассах. Но характеристика "разгон до 100" ведь, на самом деле, очень мало говорит о возможностях машины по выполнения обгонов (а более полезные цифры разгона 60-100, 80-100 нигде не пишут) Ну и надо не забывать, что мощный мотор часто провоцирует на "полетать", тогда как слабый мотор больше располагает к спокойной обдуманной езде.
P.S. сам знаю, как тяжело бывает на трассе со слабым мотором и груженой машиной (в профиле). Это давит чисто психологически на водителя, когда долго плетешься за фурой и нет достаточного просвета для обгона, постоянно выглядываешь в поисках окна и т.п. Но пассажиры при этом чувствуют себя отлично, их это не заботит вообще. А общее время дороги в итоге увеличивается очень не значительно, т.к. таких вот "затыков" без возможности обогнать (вернее когда все решают как раз несколько лишних секунд разгона) на самом деле не так уж и много даже на наших южных дорогах к морям летом
Согласен После того, как поменял с4 на октаху, время поездки Киев-Николаев сократилось где-то на полчаса. Но удовольствия получаю намного больше и устаю намного меньше. Как раз из-за того, что не надо плестись за фурами
Робот на астре такой же, как на Фиатах - Selespeed У меня такой на Гранде Пунте стоит. Как для робота - нормальный, поинтереснее тойотовского с Короллы, как по мне.
Тут ничего не скажу, т.к. на роботе не ездил (только на тест-драйве на Пыже 3008) и потому тут только по отзывам информацию имею. Но на этом самом Пыже, у которого по отзывам вполне адекватный робот, все-таки некоторый дискомфорт в виде клевков/небольших подергиваний я почувствовал. Но, надо отметить, что и старый 4-ступенчатый гидротрансформатор на том же Пыже радости не доставил. Да, едет плавно, но уж очень медленно с ним машина разгоняется (то есть воет, но не едет). Если на Хюндает автомат работает так же, то я бы его не назвал лучшем за робот, просто разные недостатки у них
Ну и после тест-драйвов пересесть на автомат лично у меня желания не возникло, как-то на механике мне увереннее. Но, возможно, все дело в том, что в нашем городе пробок толком нет и потому все прелести автомата негде прочувствовать. А вот грязь по дороге на дачу и снег зимой везде есть и прорываться с буксом, враскачку и т.д. - это будничное занятие
Ну и надо не забывать, что мощный мотор часто провоцирует на "полетать", тогда как слабый мотор больше располагает к спокойной обдуманной езде.
Не обов"язково... Мене жорсткіша підвіска і точніше кермо більше провокують на політати А якщо підвіска м"яка і кермо "а-ля кручу мізинцем", то тут потужний двигун імхо покликаний винятково для безпечних і комфортних обгонів
А чё тут думать? Два автомобиля хороши. Один - дешевле, другой - вроде-бы более "немецкий". Взять, покататься на тесте, оценить пространство авто и всё будет гуд. Вот сравниловка: http://market.autoua.net/compare/?items=566,1273 Хотя лучше посмотреть характеристики на их сайтах: УНИВЕРСАЛА ASTRA CLASSIC
http://www.chevrolet.kiev.ua/rus/dir/lacetti/lacetti_un/compl_price.html Вроде-бы по бамажкам Opel меньше бензина жрёт, но - не так-уж значительно, качество у него должно быть получше (но тоже не думаю, что значительно). В плюс Лаччика можно отнести более дешёвые комплектующие и возможность установки ГБО прямо у дилера.
Гуано тот ваш пыж Почеему можно почитать тут Лочетти с ГБО наше фсьо! ну или опель астра сарай, но мне с чуть меньшими чем у ТС массогабаритными показателями (190-120) в него залазить-вылазить неуодобно было. Да и места за мной сзади там не сотлось
Если лачик будет украинской сборки брать не советую. Если их до сих пор возят из кореи, то в принципе за те деньги что стоит вагон его можно брать. Альтернативы в этой ценовой категории нету. У меня был хэтч, до 50 тык просто менял фильтра и масла, ну а затем вложения начали увеличиваться Но в принципе все равно об этой машине остались приятные воспоминания. А про украинскую сборку почему говорю...разговорился как то во время ТО с одним владельцем..так он за полгода больше всего заменил чем я за 4. Может конечно просто случайность.
В ответ на: Бери один из вариантов Румстера.. И панорамную крышу закажи.
В Румстре багажник коротковат да и моторы 86-105 сил маловато. Тогда уж из микровенов Б+ класса мне Ситроен С3 Пикассо интереснее кажется. Крыша за штуку баксов? При ограниченном бюджете? Самое нужное, ага.
Посидел сегодня в i30cw. В салоне мне комфортно, а вот с посадкой высадкой были проблемы (может просто с непривычки). Насколько я понял по характеристикам в нем самый маленький багажник из рассматриваемых моделей.
Кто нибудь знает есть ли разница при креплении детского сидения ремнем или Isofix?
.serg. 21.04.2012 15:18 пишет: Посидел сегодня в i30cw. В салоне мне комфортно, а вот с посадкой высадкой были проблемы (может просто с непривычки). Насколько я понял по характеристикам в нем самый маленький багажник из рассматриваемых моделей.
Кто нибудь знает есть ли разница при креплении детского сидения ремнем или Isofix?
Советую смотреть не литры багажника, а размер грузовой площадки. Она у всех универсалов с-класса примерно 1 м х 1 м, но есть нюансы со скосом крышки багажника. Коляска влезет в любой.
.serg. 21.04.2012 15:18 пишет: Посидел сегодня в i30cw. В салоне мне комфортно, а вот с посадкой высадкой были проблемы (может просто с непривычки). Насколько я понял по характеристикам в нем самый маленький багажник из рассматриваемых моделей.
Кто нибудь знает есть ли разница при креплении детского сидения ремнем или Isofix?
Оба варианта безопасны, но в исофиксе ты крепишь платформу и легко цепляешь кресло, ну а ремнями чуть дольше времени тратится.